2.4. Мова виступу.

Мова виступає в судовому засіданні грає особливо важливу роль. Навряд чи варто говорити про всім відомих слова-паразити: "значить", "розумієте", "так би мовити", "ось", вигуки "е-е", але вони "кочують" на судових засіданнях із залу в зал і рідко кому вдається витравити їх із своєї мови. Заважають правильному сприйняттю суті того, що відбувається різні новомодні слівця, які вперто проникають в мову.

Одного разу у діловій грі студент третього курсу юридичного факультету, граючи роль адвоката в судовому процесі, попросив зняти питання такого ж студента - прокурора. Питання прокурора звучав так: "Назвіть конкретно, що ви бачили, підсудний?" Виявляється, у адвоката викликало сумнів слово " конкретно ", яке, на його думку, робило питання прокурора наводить.

Сленг, побутові вирази недоречні. Мова має бути простою та зрозумілою. І якщо при виступі в звичайному судовому процесі можна користуватися юридичними термінами, то достаток специфічних термінів при зверненні до суду присяжних неприпустимо. Шкідливі як зменшувально-пестливі - "ножичок", "трупик", "рушницю", "сорочка", "потерпевшенькій", "преступнічек", так і збільшувальні слова - "кровіща"; "патроніще", "раніща" і т.п. Одного разу адвокат, який любить використовувати у промові зменшувально-пестливі слова, назвав молоток, яким був убитий потерпілий, "молоточком". Прокурор в репліці оголосив лист справи, на якому був зафіксований вага цього "молоточка" - 800 грамів. Майже кувалда.

2.5. Мова жестів під час виступу.

Якщо мова не підкреслюється жестом, то багато в чому втрачається її виразність, адже жест часом може бути красномовнішим слова. Але жест повинен бути не тільки виразним, але і помірним.

Наприклад, професор з Бангладеш Мізанур Рахман, коли йому було потрібно сказати, що у нього немає грошей, вивертав кишені штанів назовні. Біла тканина порожнього кишені давала зрозуміти, що будь-які ще коментарі зайві.

Жест - це і рух, і поворот голови, і міміка обличчя: піднята брова, прикушеним губа, яка також допомагає підкреслити або відтінити сказане.

Багато адвокатів люблять ходити по залу судового засідання. Якщо при цьому адвокат не відвертається від присяжних, то такі рухи ще допустимі. Але коли адвокат протягом годинного виступу неодноразово повертається спиною до присяжних, коли стукіт його підборів віддається луною в залі, коли він, як вітряк, розмахує руками, враження від виступу залишається невтішним.

Безумовно, неприпустимі чухання, позіхання, шмигання носом, кректання, прітопиваніе ногою, перебирання в кишенях будь-яких предметів.

2.6. Наочні засоби.

Є вислів: "Одна картинка варто тисячі слів". До наочним посібникам відносять схеми, графіки, фотографії тощо

У російських судах насилу прищеплюються перераховані наочні матеріали для посилення ефекту виголошеній мови. Якщо прокурори намагаються представити у великому масштабі схему місця події або показати в збільшеному розмірі розташування тілесних ушкоджень на потерпілу, то адвокат найчастіше по-старому намагається тільки "дієсловом палити серця" слухачів.

Одного разу до залу судового засідання потерпілий приніс фотографії розчленованого трупа. Фотографії були великого формату, кольорові, зроблені професійним фотографом. Попросили показати ці фотографії присяжним засідателям. Адвокати, природно, погодилися, і головуючий заборонив демонстрацію. Але під час виступу потерпілий полишив ці фотографії на бар'єр до присяжних. Головуючий зробив зауваження, була пропозиція не брати до уваги ці фотографії, які не є доказом. Але колегія присяжних з цього приводу не розпускалася, і, безумовно, фотографії були яскравіше і образніше всіх слів, сказаних потерпілим.

В одному із судових процесів адвокат, щоб підкреслити, що зброя, вбрання підзахисним, було пропорційним і він не перевищив межі необхідної оборони, показав присяжним мініатюрний ніж з манікюрного набору на тлі шматка голоблі: так він виглядав ще більш крихким і безпечним.