- •Оглавление
- •Предисловие
- •Общие требования к процессу закрепления практических навыков управления рынком посредством курсовой работы
- •Глава 1. Общие требования к процессу закрепления практических навыков управления рынком посредством курсовой работы
- •1.1. Последовательность выполнения и защиты курсовой работы
- •1.2. Рекомендуемые темы курсовых работ
- •1.3. Требования к содержанию и структуре курсовой работы
- •Глава 2. Анализ внутренней маркетинговой среды (микросреды) предприятия
- •2.1. Общая характеристика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- •Контрольные вопросы
- •Анализ внутренней маркетинговой среды (микросреды) предприятия
- •Общая характеристика финансово-хозяйственной деятельности оао «Стародубский хлебокомбинат»
- •Анализ внутреннего потенциала оао «Стародубский хлебокомбинат» по функциональным направлениям
- •Оценка ресурсного потенциала предприятия
- •2.2. Характеристика продукции (услуг) предприятия
- •Характеристика ржаного солода оао «Солод-трейд»
- •Контрольные вопросы
- •Исследование внешней маркетинговой среды предприятия
- •Глава 3. Исследование внешней маркетинговой среды предприятия
- •3.1. Анализ внешней среды косвенного воздействия (макросреды предприятия)
- •Анализ внешней среды косвенного воздействия на примере российского рынка страховых услуг
- •3.2. Характеристика внешней среды прямого воздействия (мезосреды предприятия)
- •Характеристика основных элементов внешней среды прямого воздействия на примере ооо «Артель»
- •3.2.1. Анализ уровня рыночной конкуренции
- •3.2.2. Взаимодействие предприятия и поставщиков
- •3.2.3. Изучение поведения потребителей, сегментация и позиционирование товара на рынке
- •Анкетирование потребителей оао «Солод-трейд»
- •Сегментация рынка молочной продукции города Брянска и Брянской области на примере зао «Карачевмолпром»
- •Позиционирование товара на рынке на примере ржаного солода
- •Определение ёмкости рынка с помощью метода, основанного на нормах потребления
- •Определение вероятной ёмкости рынка с помощью корректирующих коэффициентов
- •Контрольные вопросы
- •Формирование комплекса маркетинга предприятия
- •Глава 4. Формирование комплекса маркетинга предприятия
- •4.1. Разработка товарной политики
- •Мультиатрибутивная модель услуг ресторана «Арагви»
- •Анализ продукта на базе суждений потребителей
- •Оценка продукта с точки зрения экономических целей предприятия
- •Стратегический анализ продукта на основе жизненного цикла
- •Рекомендации в области товарной политики на примере ооо «Дятьковский хрустальный завод»
- •Формирование товарной стратегии на основе трафаретного подхода на примере зао «Мобиком-Центр»
- •Продуктовая стратегия зао «Мобиком-Центр» по услугам на плановый год
- •Продуктовая стратегия зао «Мобиком-Центр» по тарифным планам на плановый год
- •4.2. Совершенствование ценовой политики предприятия
- •Анализ формирования отпускной цены ржаного солода
- •Процесс формирования цены ржаного солода оао «Солод-трейд»
- •Выбор стратегии ценообразования на примере оао «Солод-трейд»
- •4.3. Формирование политики сбыта продукции
- •Определение структуры и эффективности каналов сбыта на примере ооо «пк «Ангстрем»
- •Сбытовая политика предприятия на примере оао «Солод-трейд»
- •4.4. Повышение эффективности коммуникативной политики предприятия
- •Разработка коммуникативной политики предприятия на примере зао «Карачевмолпром»
- •Оценка эффективности коммуникативной политики предприятия на примере зао «Карачевмолпром»
- •Контрольные вопросы
- •Планирование и организация маркетинговой деятельности на предприятии
- •Глава 5. Планирование и организация маркетинговой деятельности на предприятии
- •5.1. Анализ сильных и слабых сторон предприятия
- •Анализ сильных и слабых сторон деятельности предприятия
- •5.2. Стратегическое планирование маркетинга на предприятии
- •Планирование маркетинговых целей предприятия на примере оао «Солод-трейд»
- •Разработка портфельных стратегий предприятия на примере зао «Новозыбковская швейная фабрика»
- •Определение бюджета маркетинга на примере ооо «Дятьковский хрустальный завод»
- •5.3. Организация маркетинга на предприятии
- •Совершенствование организации маркетинговой деятельности на примере ооо «Дятьковский хрустальный завод»
- •Контрольные вопросы
- •Заключение
- •СписОк использованной и рекомендуемой Литературы
- •Словарь основных терминов
- •Анкета открытое акционерное общество «Солод-трейд»
- •Калькуляция изготовления солода
- •2. Порядок поставки
- •7. Юридические адреса и реквизиты сторон
- •Приёмы и средства стимулирования сбыта
- •Бюджет продвижения торговой марки зао «Карачевмолпром»
- •Макет главной страницы корпоративного интернет-сайта
- •Макет заставки перед выпуском новостей
- •Содержание рекламного ролика на телевидении
- •Расчёт затрат на теле- и радиорекламу
- •Укажите, пожалуйста, некоторые сведения о себе.
- •1. Общие положения
- •2. Функции отдела
- •3. Обязанности
- •4. Права
- •5. Ответственность
- •Должностная инструкция начальника отдела маркетинга и рекламы
- •1. Общие положения
- •2. Функциональные обязанности
- •3. Права
- •4. Ответственность
- •5. Условия работы
- •6. Сфера деятельности. Право подписи
- •Должностная инструкция специалиста по исследованию рынка и планированию ассортимента
- •1. Общие положения
- •2. Функциональные обязанности
- •3. Права
- •4. Ответственность
- •5. Условия работы
- •Должностная инструкция специалиста по стимулированию сбыта и рекламе
- •1. Общие положения
- •2. Функциональные обязанности
- •3. Права
- •4. Ответственность
- •5. Условия работы
- •Маркетинг: практические навыки управления рынком
- •241035, Г. Брянск, бульвар им. 50-летия Октября, 7, тел. 58-82-49.
3.2. Характеристика внешней среды прямого воздействия (мезосреды предприятия)
Изучение внешней среды прямого воздействия направлено на анализ состояния тех составляющих внешней среды, с которыми предприятие находится в непосредственном взаимодействии в процессе управления рынком. При этом важно подчеркнуть, что организация может оказывать существенное влияние на характер и содержание этого взаимодействия и тем самым активно участвовать в формировании дополнительных возможностей и предотвращении угроз её дальнейшему существованию.
Систематизацию условий конкуренции, анализ природы конкуренции позволяет провести модель М. Портера как схема анализа пяти основных конкурентных сил, влияющих на рынок (рис. 2). Модель М. Портера – это полезный инструмент, пригодный для систематической диагностики конкурентных сил, определения степени влияния каждой из них на состояние рынка.
Рис. 2. Модель пяти конкурентных сил М. Портера
Ниже приведена характеристика основных элементов мезосреды на примере предприятия, торгующего электроинструментами. Далее будут рассмотрены отдельные компоненты конкурентной среды.
П Р И М Е Р 7
Характеристика основных элементов внешней среды прямого воздействия на примере ооо «Артель»
Для анализа основных элементов непосредственного окружения ООО «Артель» (предприятия, занимающегося производством и продажей электроинструментов) была использована модель пяти сил конкуренции М. Портера.
Первая сила – производители аналогичной продукции
(внутриотраслевая конкуренция)
Ассортимент электроинструментов достаточно широк и включает слесарно-монтажные, строительно-монтажные, пневмо- и бензоинструменты, инструменты для деревообработки, оборудование для резки, обработки металла, контрольно-измерительные приборы, компрессорное оборудование, садовые инструменты и многое другое.
В последние годы наметился некоторый подъём отечественного рынка электроинструментов, что видно из табл. 9. Несмотря на разнообразие инструментов зарубежного производства, продукция некоторых отечественных заводов вновь начинает пользоваться спросом.
Таблица 9
Динамика производства электроинструментов в России, млн руб.
|
Инструменты |
Прошлый год |
Отчётный год |
Следую-щий год |
|
Строительно-монтажные |
314 |
694,2 |
721,5 |
|
Слесарно-монтажные |
493,77 |
550,6 |
675,7 |
|
Дереворежущие |
430,1 |
470,5 |
540,08 |
|
Другие |
770,22 |
890 |
926,1 |
Сегодня на инструментальном рынке России наиболее известны десять отечественных специализированных предприятий. Из них более 70% рынка занимают Пермская научно-производственная приборостроительная компания и Ижевский механический завод (табл. 10).
Таблица 10
Крупнейшие отечественные производители электроинструментов
|
Предприятие |
Регион |
Доля рынка, % |
|
ОАО «Пермская научно-производственная приборостроительная компания» |
Пермская область |
38,06 |
|
ГУП «Ижевский механический завод» |
Удмуртия |
34,65 |
|
ОАО «Конаковский завод механизированного инструмента» |
Тверская область |
14,21 |
|
АОЗТ «Центр Инна» |
Смоленская область |
5,26 |
|
ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод» |
Удмуртия |
3,47 |
|
ОАО «Саратовский электротехнический завод» |
Саратовская область |
3,37 |
|
ОАО «Томский двух орденов Красного Знамени электротехнический завод» |
Томская область |
0,72 |
|
ОАО «Лысковский электротехнический завод» |
Нижегородская область |
0,13 |
|
ОАО «Электроавтоматика» (Йошкар-Олинский завод) |
Марий-Эл |
0,09 |
|
ЗАО «Производственное объединение «Электроточприбор» |
Омская область |
0,04 |
На российском рынке представлены практически все ведущие мировые производители. Наиболее известны в России такие фирмы, как «Bosch», «Metabo», «Makita», «Kress», «De-Walt», «Hitachi», «Protool», «Ryobi», «Iskra», «Atlas Copco» и другие. Одним из лидеров по объёмам продаж является концерн «Bosch», который предлагает инструменты и оснастки, охватывающие почти все области производства и строительства.
Около 30% изготовляемых в России инструментов идут на экспорт, в основном в страны СНГ. С другой стороны, импорт в Россию, по различным оценкам, занимает примерно 85% всего российского рынка инструментов: 60% рынка приходится на китайский импорт, 14% составляет немецкий импорт, 3% – японский, 8% – импорт из остальных стран, а на российскую продукцию приходится только 15%. Следует отметить, что среди китайского импорта могут быть европейские бренды, собранные в Китае на европейском оборудовании с целью сокращения трудовых затрат.
В следующем за отчётным году рынок инструмента в России оценивался примерно в 36 000 млн руб. Такими темпами через четыре года рынок достигнет 69 000 млн руб.
Рынок электроинструментов находится в постоянном развитии. Основная часть инструментов поступает от импортных производителей, так как отечественные производители не могут составить существенную конкуренцию мировым лидерам. С каждым годом стоимость рынка инструментов увеличивается приблизительно на 30%. Можно предположить, что такой темп сохранится и в ближайшие 4-5 лет.
Основными конкурентами ООО «Артель» являются ООО «Хускварна» и ООО «Юнисо Групп», а также ИП Пичкалёв. Доли рынка между этими фирмами распределены следующим образом:
– ООО «Артель» – 33,13%;
– ООО «Хускварна» – 40,87%;
– ООО «Юнисо Групп» – 2,97%;
– ИП Пичкалёв – 1,89%;
– другие предприятия – 21,14%.
В табл. 11 приведено сравнение ООО «Артель» с существующими конкурентами по следующей шкале: важность показателя от 1 (совсем неважно) до 5 (очень важно) баллов; экспертная оценка позиции предприятия по каждому показателю от 1 (слабая позиция) до 5 (сильная позиция) баллов; результат – произведение важности показателя на его оценку.
Таблица 11
Экспертная оценка позиций конкурентов ООО «Артель»
|
Показатель |
Важность |
ООО «Артель» |
ООО «Хускварна» |
ООО «Юнисо Групп» |
|||
|
Оцен-ка |
Результат |
Оцен-ка |
Результат |
Оцен-ка |
Результат |
||
|
Известность предприятия |
4 |
4 |
16 |
5 |
20 |
4 |
16 |
|
Ассортимент |
5 |
5 |
25 |
5 |
25 |
4 |
20 |
|
Ценовая стратегия |
5 |
4 |
20 |
3 |
15 |
3 |
15 |
|
Предоставление скидок |
3 |
2 |
6 |
3 |
9 |
3 |
9 |
|
Мотивирование участников каналов сбыта |
5 |
3 |
15 |
4 |
20 |
3 |
15 |
|
Обработка заказов |
4 |
4 |
16 |
3 |
12 |
4 |
16 |
|
Сервисное обслуживание |
5 |
5 |
25 |
5 |
25 |
4 |
20 |
|
Складирование |
4 |
4 |
16 |
4 |
16 |
4 |
16 |
|
Транспортировка |
4 |
3 |
12 |
4 |
16 |
3 |
12 |
|
ТВ-реклама |
4 |
– |
– |
2 |
8 |
1 |
4 |
|
Реклама на радио |
3 |
– |
– |
1 |
3 |
1 |
3 |
|
Реклама в прессе |
3 |
1 |
3 |
3 |
9 |
1 |
3 |
|
Щитовая реклама |
3 |
1 |
3 |
3 |
9 |
2 |
6 |
|
Реклама в Интернете |
3 |
1 |
3 |
3 |
9 |
1 |
3 |
|
Стимулирование сбыта |
4 |
1 |
4 |
3 |
12 |
3 |
12 |
|
Кадры |
4 |
3 |
12 |
4 |
16 |
3 |
12 |
|
Научно-исследова-тельская база (НИОКР) |
4 |
4 |
16 |
4 |
16 |
3 |
12 |
|
Окончание табл. 11 |
|||||||
|
Показатель |
Важность |
ООО «Артель» |
ООО «Хускварна» |
ООО «Юнисо Групп» |
|||
|
Оцен-ка |
Результат |
Оцен-ка |
Результат |
Оцен-ка |
Результат |
||
|
Оснащённость и эффективность использования основных средств (ОПФ) |
3 |
2 |
6 |
3 |
9 |
2 |
6 |
|
Финансовое положение |
4 |
4 |
16 |
4 |
16 |
4 |
16 |
|
Имидж предприятия |
3 |
3 |
9 |
4 |
12 |
3 |
9 |
|
Общественная деятельность |
3 |
1 |
3 |
3 |
9 |
1 |
3 |
|
Итого |
× |
× |
226 |
× |
286 |
× |
228 |
По результатам анализа данных, для того чтобы сделать выводы о сильных и слабых сторонах предприятия по отношению к конкурентам, построен многоугольник конкурентоспособности (рис. 3).


Рис. 3. Многоугольник конкурентоспособности рынка электроинструментов
Вторая сила – покупатели продукции
Деятельность ООО «Артель» ориентирована в основном на регионы с развитым лесным и сельским хозяйством. Основные покупатели предоставляемой ООО «Артель» продукции – это корпоративные клиенты, строители, фермеры и дачники, которые используют бензо- и электроинструменты на прилегающих территориях и в домашней работе. Однако целевым сегментом, на который ориентируется предприятие, являются дилеры, занимающиеся реализацией продукции конечным потребителям. Дилеры выступают в роли представителей предприятия по реализации и сервисному обслуживанию продукции фирмы «STIHL» в регионах. Также дилеры обеспечивают стратегические гарантии производителя и рассматриваемого предприятия в местах розничных продаж. Основные виды закупаемой у предприятия продукции и их показатели представлены в табл. 12.
Таблица 12
Основные показатели деятельности ООО «Артель» по продукции
|
Показатель |
Бензопила MS-180 |
Кусторез FS-55 |
Бензогазоно-косилка МВ-443х |
Культиватор VH-440 |
|
Цена за ед., руб. |
5 970 |
9 200 |
11 308 |
21 828 |
|
Себестоимость, руб. |
4 462,92 |
6 495,72 |
7 480 |
16 505 |
|
Доля в объёме продаж, % |
86,12 |
1,09 |
0,05 |
0,08 |
|
Объём продаж, шт. |
3 2942 |
416 |
20 |
30 |
|
Объём продаж, тыс. руб. |
196 663,74 |
3 827,20 |
226,16 |
654,84 |
Третья сила – сила влияния поставщиков
ООО «Артель» является дистрибьютором немецкого производителя «STIHL». Предприятие работает на основе длительных контрактных отношений. «STIHL» – компания, которая была основана в 1926 году Андреасом Штилем (Stihl) в немецком городе Штуттгарте. Фирма «STIHL» уже более 75 лет является путеводителем в области совершенствования продукции. Предприятие производит множество изделий для леса и сада. Уже в начале 1930-х гг. фирма экспортировала в Россию и США большое количество лесовалочных машин марки «STIHL». В настоящее время фирма «STIHL» является ведущей на мировом рынке по производству устройств по уходу за зелёными насаждениями, абразивно-отрезных устройств и мотобуров, очистительных устройств, а также техники для лесного хозяйства. Свою разнообразную продукцию, поставляемую в более чем 160 стран мира, фирма «STIHL» производит на шести предприятиях, расположенных в разных странах.
Четвёртая сила – сила потенциальных производителей
аналогичной продукции
В данный момент существенную угрозу для ООО «Артель» представляют китайские производители бензо- и электроинструмента, продукция которых уступает по качеству, но значительно дешевле. Входные барьеры в отрасль для этих производителей невысоки. Защитить предприятие от дешёвой китайской продукции может только низкое качество последней, а также приверженность потребителей торговой марке.
Пятая сила – сила производителей товаров-заменителей
В качестве товаров-заменителей можно рассматривать товары, производящие широкий спектр работ, связанных с обработкой земли, то есть мотоблоки. Их отличают доступность приобретения и ценовая доступность, а также многофункциональность. С другой стороны, многие виды продукции, реализуемой ООО «Артель», не имеют близких аналогов, обладают высоким качеством и приемлемой ценой (табл. 13).
Таблица 13
Возможности и угрозы внешней среды прямого воздействия
ООО «Артель»
|
Возможности |
Угрозы |
|
Возможности и угрозы со стороны конкурентов |
|
|
Более доступный и дешёвый сервис |
Большое количество конкурентов |
|
Надёжный профессиональный инструмент |
Более низкие цены конкурентов |
|
Любительский инструмент с профессиональными требованиями при производстве |
Наличие в России центрального дистрибьюторского склада |
|
Окончание табл. 13 |
|
|
Возможности |
Угрозы |
|
Высокая цена на запчасти у основных конкурентов |
Большая доля непрофессионального инструмента |
|
Возможности и угрозы со стороны покупателей |
|
|
Установление длительного сотрудничества |
Слабое экономическое положение |
|
Коллективное пользование инструментом |
Слабое развитие лесного комплекса |
|
Устойчивый спрос |
Снижение спроса на продукцию, изготовленную из лесных материалов |
|
Лояльность к брендам |
Дорогой инструмент для дачников |
|
Возможности и угрозы со стороны поставщика |
|
|
Установление длительного сотрудничества |
Большая зависимость от поставщика |
|
Расширение сети региональных представительств (дилеров) |
Невыполнение финансовых обязательств |
|
Понижение отпускной цены |
Создание собственных филиалов в России |
|
Обеспечение доставки товара до склада дистрибьютора |
|
|
Возможности и угрозы со стороны потенциальных производителей аналогичной продукции |
|
|
Более низкое качество |
Более низкая цена |
|
Приверженность потребителей к торговой марке |
Низкие входные барьеры в отрасль |
|
Возможности и угрозы со стороны товаров-заменителей |
|
|
Отсутствие аналогов многих продуктов |
Многофункциональность |
|
Высокая цена |
Доступность |
|
Невысокое качество |
|
В табл. 13 обобщены результаты анализа пяти конкурентных сил с точки зрения возможностей и угроз, исходящих от непосредственного окружения ООО «Артель». Эти результаты необходимо использовать при разработке маркетинговой стратегии предприятия.
