23. Общественное движение в России во второй половине XIX в. Русское народничество. Распространение марксизма в России.

Росту общественного движения второй половины XIX в. способст­вовали события, связанные с поражение России в Крымской войне (1853-1856 гг.). Перед движением было две задачи: 1) отмена крепост­ного права, 2) ограничение самодержавия — введение парламентаризма и буржуазных свобод. В нем произошло четкое размежевание на либе­рально-оппозиционное и революционно-демократическое (радикаль­ное) направления.

Либеральное возникло среди слоев дворянства, осознававших не­обходимость социальных и политических преобразований. Так, в 1859 г. Александру II представители харьковского, тверского, ярославского дворянства предлагали даровать крестьянам полную свободу с наделе­нием их землей посредством немедленного выкупа, образовать хозяй­ственно-распорядительные управления, общие для всех сословий и вы­борные, учредить суд присяжных, обеспечить свободу печати и гласно­сти. Крупнейшими либералами стали Чичерин, Малютины, Арсеньев, Стасюлевич. Либералы оказались и в окружении Александра II. Их идеи и взгляды способствовали реформам второй половины XIX в.

Радикальное течение выступало за полную ликвидацию феодаль­ных порядков и безвозмездную передачу всей земли крестьянам. Сло­жилось два центра: Герцен и Огарев в Лондоне, Чернышевский и Доб­ролюбов в Петербурге. Революционный радикализм не только содейст­вовал расширению прав и свобод в русском обществе, но и тормозил этот процесс — когда доходило до крови, это вызывало и оправдывало реакцию.

Революционное движение развивалось в глубоком подполье. В Мо­скве возникла организация Ишутина, в которой наряду с пропагандист­ской работой существовала террористическая группа «Ад» (неудачное покушение на Александра II в 1866 г.). Нечаев создает организацию «Народная расправа». Ее методы— запугивание, шантаж, насилие, убийство.

Активными участниками были народники, которые пошли в народ, чтобы поднять его на революцию. Считали, что минуя капитализм, Россия может перейти к социализму. Революционное народничсстио разделялось на три основные направления: бунтарское (Бакунин), про­пагандистское (Лавров) и заговорщицкое (Ткачев). Цели были общие (социализм), а средства ее достижения разные. 1 марта 1881 г. народни­ки убили Александра II, но революцию в стране не вызвали, народ осу­дил террористов.

События, происходящие в стране, заставили часть реакционного (консервативного) дворянства объединиться в организацию «Русское собрание»— идеологической основой этой организации была теория «официальной народности»— самодержавие, православие, народ. Ос­новной деятельностью считали ведение культурнической, агитационно-литературной работы: изучение явлений русской народной жизни, рус­ской словесности, нравов, обычаев и др. Их идеи позже лягут в основу монархической партии России.

24. Особенности социально-экономического развития в конце 19-начале 20 в.

Основная масса земель, оставаясь за поме­щиками, исключалась из торгового оборота. Следствием стало нетоварное крестьянское хо­зяйство, узкий внутренний рынок и низкая по­купательная способность крестьян, отсутствие естественного процесса накопления средств в промышленности и необходимость государству брать на себя функцию организации крупной промышленности через иностранные займы, что привело к росту внешнего долга и породило но­вые проблемы и противоречия на рубеже XIX— XX веков. В 90-е годы Россия давала 50% ми­рового урожая ржи и выступала в качестве од­ного из главных поставщиков на мировом хлеб­ном рынке, но урожайность с одного гектара оставалась ниже европейских показателей.

Промышленное развитие было главной за­ботой правительства. Разрабатывались долго­срочные программы, например, программа ми­нистра финансов С. Ю. Витте (протекционизм, контроль и повышение налогов, введение госу­дарственной монополии на производство и про­дажу ряда товаров, стабилизация рубля и при­влечение иностранных капиталов). Широкое государственное вмешательство, с одной сторо­ны, способствовало быстрой капиталистической эволюции страны, а с другой стороны, мешало ее естественному развитию и происходило за счет перенапряжения сил деревни и эксплуата­ции рабочих (практически отсутствует рабочее законодательство, низкая заработная плата при неограниченном рабочем дне). Курс правительства на форсированную индустриализацию дал весомые результаты: интенсивное железнодо­рожное развитие способствовало развитию тя­желой промышленности, к 1913 году по объ­ему промышленного производства страна зани­мала 5-е место в мире, а по ряду показателей опережала развитые страны. Создавались мо­нополистические объединения, была хорошо развита банковская система, продолжалась дальнейшая специализация районов. Но уско­ренные темпы развития и сменяющиеся фазы подъема и кризиса промышленного производ­ства остро отражались на социально незащи­щенных слоях населения, подготавливая поч­ву для грядущих революционных потрясений.