7. Объект общественного мнения

Объекты общественного мнения по степени сложности можно разделить на объекты-

факты, объекты- события, объекты – явления ( процессы).

Наиболее простым объектом реакции общественного мнения является тот или иной

факт действительности. Несмотря на свою простоту факт, как средство хранения и

передачи информации, включается в систему взаимодействия людей и может выполнять

роль стимула социальной активности, ее ограничителя и т.п.

Событие – более сложный объект общественной оценки. Оно отличается значительной

информированностью, набором определенных сведений (фактов), составляющих его

содержательную сторону.

Самым сложным объектом общественного мнения следует признать явление (процесс).

Для полного отражения в общественном мнении он требует от людей остроты внимания,

диалогического мышления, определенного объема знаний. Полиструктура, сложность,

противоречивость, а порой отсутствие четких границ содержания явления – причина того,

что оно нередко отражается общественным мнением неадекватно. Последнее охватывает

не все многообразие данного явления (процесса), а лишь отдельные его стороны и

элементы.

Среди объектов общественного мнения принято различать факты, события, явления

объективной действительности ( экономические процессы, условия материальной жизни,

деятельность людей и пр.) и субъективной действительности (политические

представления, социально- психологические процессы, различные системы ценностей и

пр.). В целях конкретизации и фиксации диапазона реакции общественного мнения все

факты, события и явления первой группы могут быть классифицированы по

определенным областям практической деятельности людей, а второй – по сферам

духовной жизни общества, проявлениям общественного сознания.

Важным критерием отбора объекта является возможность оценочного суждения по той

или иной общественной проблеме или, как отмечает Л.Г.Судас, «порог доступности». Его

определяют как собственные характеристики общественности, связанные с уровнем

образованности, соотношением рациональных и эмоциональных компонент,

историческим опытом, так и в значительной мере с социальной «доступностью» того или

иного объекта общественному мнению. Так, интерес советского общества в большей

степени был прикован к внешнеполитической тематике. Это объяснялось «закрытостью»

внутриполитического процесса для массового сознания: она формировалось в изоляции от

общественности. Соответственно общественное мнение было неразвитым –

малодифференцированным на устойчивые, более или менее целостные типы. Лишь во

второй половине 80-х годов ХХ века политика гласности резко изменила ситуацию,

создав благоприятные условия для переориентации населения на оценку

внутриполитических проблем.

В числе критериев отбора объекта общественного мнения называют также

неоднозначность толкования актуальной проблемы и небезусловность ее оценочных

суждений. Хорошо известные факты типа «5 х 5 = 25» или «в сутках - двадцать четыре

часа» вряд ли привлекут к себе внимание общественности, в отличие от вопросов

социальной жизни, осмысление которых может носить вариативный характер. В

сочетании с высоким общественным интересом момент дискуссионности ставит тот или

иной факт, событие, явление в центр внимания массового сознания, становясь движущей

силой зарождения, развития и проявления общественного мнения.

Наконец, нельзя не отметить и такой критерий, как уровень компетентности, т.е.

определенную степень осведомленности людей об объекте общественного мнения. Если

она низка, то человеку трудно сформировать собственное мнение, принять участие в

обсуждении вопроса. Компетентность общественного мнения, по мнению Л.Г.Судас,

определяется такими факторами, как уровень образованности населения, специфика

национальной культуры, национальной истории, уровень информированности населения

по текущим вопросам, степень идейно-политической дифференциации СМИ и т.п.

Общественное мнение, имеющее в своей основе твердый научный фундамент, реальные

знания о социальных фактах, явлениях, процессах, имеет все шансы сформировать

объективное отношение людей к происходящему, а потому эффективно влиять на

функционирование различных социальных институтов общества, а в целом и на все

социокультурные процессы современности. Однако если такой фундамент отсутствует,

формирование общественного мнения не прекращается. Недостаток знаний, дефицит

информации начинает заменяться социальным опытом, жизненными наблюдениями

людей. Их мнения начинают строиться на основе домыслов и слухов, связанных с

объектом повышенного общественного внимания, а также природной тяги человека

выдавать желаемое за действительное, видеть явление не таким, какое оно есть, а таким,

как хочется ( Судас, Л.Г. Социология общественного мнения / Л.Г.Судас // СОЦИС:

Социологические исследования. – 1995. - №1. – С.94, 95).

В отличие от субъекта общественного мнения его объект (предмет) не вызывает у исследователей больших разногласий. Как правило, объектами общественного мнения становятся социально значимые явления, факты, процессы, события общественной жизни как объективного, так и субъективного по своей природе характера, вызывающие общественный интерес представителей различных групп и слоев населения. Причем, определяя рамки объекта общественного мнения, одни исследователи его объем ограничивают проблемами, имеющими выраженную социальную важность и актуальность, а другие наряду с этим включают в состав объекта общественного мнения и те проблемы, которые имеют общественное значение, но не обязательно обладают выраженной актуальностью и злободневностью.

Содержание (или структура) объекта общественного мнения достаточно сложна. В его поле зрения попадают вопросы как общественного бытия (проблемы жизнедеятельности в различных сферах социальной жизни), так и субъективной реальности, связанные с проявлениями общественного сознания (взгляды, представления, системы ценностей и др.). Общественное мнение интересуют также проблемы, имеющие место не только в общественной жизни, но и в природе. Кроме того, объекты общественного мнения можно классифицировать не только по их природе, но и по степени сложности. Это объекты-факты, -события, -явления, -процессы.

При всем многообразии проблем, попадающих в поле зрения общественного мнения или могущих стать его объектом, следует иметь в виду, что не все они в конечном счете в силу избирательности общественного мнения составят его объект.

Ведя разговор о субъекте, мы отмечали, что те проблемы, которые волнуют одного человека или же ту или иную социальную общность совсем не обязательно могут вызвать всеобщий интерес и стать предметом ценностной оценки общего мнения. Объектами общественного мнения в силу его специфики могут стать только те события, процессы, явления и факты, которые, во-первых, затрагивают интересы всего общества или большей его части и, во-вторых, которые по своему содержанию неординарны и их понимание и толкование носит дискуссионный характер. Поэтому критериями отбора объектов общественного мнения выступают общественная значимость и дискуссионность характера проблемы.

В литературе достаточно часто в качестве критерия определения объекта общественного мнения предлагается степень информированности субъекта. Мы уже говорили о том, что знания выступают основанием компетенции самого общественного мнения, а конкретнее - его содержания. Однако, отсутствие какой-либо объективной, научной информации по проблеме, вызвавшей общественный интерес, никоим образом не препятствует складыванию вокруг этой проблемы общественного мнения. Отсутствие необходимой информации в механизме формирования общественного мнения с успехом компенсируется факторами, относящимися к сфере обыденного сознания (собственный опыт, слухи, домыслы). В этом случае общественное мнение можно лишь считать некомпетентным, называть его незрелым, но, как таковое, оно может иметь место.

В современных условиях под воздействием новых социально-экономических, политических и духовных процессов, протекающих в обществе, существенно изменились содержание, роль и функции общественного мнения населения, усилилось его реальное воздействие на все стороны общественной жизни. Значительно богаче по содержанию стал объект общественного мнения, кроме традиционных в него сегодня включены многие новые проблемы, остро волнующие население, касающиеся самых различных сторон жизнедеятельности.