Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Кадастр.Лаб...(перша лаба).doc
Скачиваний:
14
Добавлен:
30.04.2019
Размер:
3 Мб
Скачать
☆

Контрольні запитання

1 Назвіть основну якісну властивість землі , як головного засобу виробництва в сільському господарстві.

2 Що ви розумієте під трансформацією угідь?

3 За якими показниками визначають економічну ефективність капіталовкладень?

4 Як визначають вартість валової продукції за матеріалами оцінки земель?

5 За якою формулою визначать затрати праці?

6 Як визначають окупність затрат за матеріалами оцінки земель?

7 За якою формулою визначають чистий дохід?

8 За якою формулою визначають приріст чистого доходу на 1 га ?

9 Як визначають загальний додатковий чистий дохід?

10 Як визначають ціну балу за валовою продукцією?

11 Як визначають ціну балу за окупністю затрат?

12 Як визначають термін окупності затрат?

Лабораторна робота № 8

Тема. Застосування економічної оцінки земель при плануванні виробництва сільськогосподарської продукції

Мета роботи. освоїти методику розрахунку можливих об’ємів закупівлі сільськогосподарської продукції.

Вихідні дані. Характеристика показників виробничої діяльності господарств( таблиця 8.1).

Тривалість роботи – 6 год.

Основні теоретичні положення

При укладанні договорів чи контрактів на придбання сільськогосподарської продукції оптовими споживачами необхідно відповідна інформація про можливий об’єм виробництва продукції кожним із партнерів. Розрахунки, які враховують якість землі, дозволяють провести такий аналіз.

Дана лабораторна робота використовує теоретичні положення і розрахунки , які висвітлені у попередніх завданнях .

Порядок виконання роботи. Обробка результатів

1 Визначити площу посіву в умовних кадастрових гектарах Руі за формулою (6.1).

2 Можливий об’єм закупок продукції Vмі визначити за формулою:

(8.1)

3 Розрахункову урожайність Урі визначити за формулою:

, (8.2)

де Рфі – фактична площа посіву і-ої культури.

4 Середньозважений бал оцінки землі (рядок «разом» , гр.4) визначити за формулою.

5 Середньозважене значення розрахункової урожайності ( ряд. « разом», гр.7) визначити за формулою:

(8.3)

6 Провести аналіз можливостей господарств з виконання їхніх пропозицій щодо виробництва продукції.

Характеристика вихідних даних наведена в таблиці 8.1.

Приклад розрахунку приведений у таблиці 8.2.

Таблиця 8.1 – Вихідні показники виробничої діяльності господарств

Господарства

Площа посіву Рфі, га

Бал часткової оцінки землі, Бі

Пропозиції господарств щодо укладання договору, цнт.

1

2

3

4

1

72

30

1500

2

225

40

5600

3

230

25

4600

4

140

33

3100

5

55

40

1300

6

202

45

5100

7

210

47

5000

8

70

43

1500

9

110

50

3300

10

120

61

3600

11

125

31

2800

12

230

26

4700

13

35

41

780

14

220

48

5200

15

115

51

3300

16

120

60

3600

17

215

44

5300

18

75

46

1900

19

160

34

3800

20

95

42

2300

Таблиця 8.2 – Розрахунок об’ємів закупок цукрового буряка за ефективністю його вирощування з врахуванням економічної оцінки земель

Господарства

Пропозиції щодо заключення договору, цнт.

Площа посіву Рф, га

Бал часткової оцінки землі Бі

Умовна (кадастрова) площа Ру, га

Можливий об’єм закупок Vм, цнт.

Розрахункова урожайність Ур, цнт./га

1

2

3

4

5

6

7

1

10000

50

30

15

7500

150

2

20000

100

50

50

25000

250

3

5000

25

20

5

2500

100

4

5000

25

40

10

5000

200

Разом

40000

200

40

80

40000

200


На один кадастровий гектар припадає (40000:80) = 500 цнт. цукрового буряка

Аналіз результатів роботи. Висновки

Розрахунки приведені в таблиці 8.2 показують , що господарство № 3 не є надійним партнером для укладання договору , так як маючи найнижчий бал оцінки землі (20), може отримати тільки на 100 цнт. 1 га буряка, що економічно не вигідно.

Найкращим партнерам для укладання договору є господарство № 2, яке має найвищу розрахункову урожайність(250 цнт./га) і зможе виробити найбільше продукції за найнижчими цінами.

Крім того, цей висновок підтверджується тим фактом, що господарство № 3 запропонувало продати 5000 цнт. буряка , а виходячи з якості землі може виробити тільки 2500 цнт. У той же час господарство № 2 має можливість виробити значно більше продукції ( 25000 цнт. замість запропонованих 20000 цнт.) і перекрити недовиробництво продукції інших господарств .