2.2 Методичні вказівки по розробці першого розділу курсової роботи

2.3 Методичні вказівки по розробці другого розділу курсової роботи

2.4 Методичні вказівки по розробці третього розділу (пропозиції) курсової роботи

Третій розділ (пропозиції) має включати розробку конкретних, прикладних пропозиції по поліпшенню стану об'єкту аналізу на підставі проведеного аналізу в розділі аналізу та розроблених теоретичних можливостей поліпшення трудових показників в теоретичному розділі або безпосередньо у третьому розділі, з конкретним обґрунтуванням, розрахунками і порівнянням стану об'єкта аналізу до реалізації пропозицій і після з указівкою відхилень. Тобто розділ аналізу вказує на ті можливості і проблеми, що треба вирішувати в трудовій та соціально-трудовій сфері об’єкту, що аналізується, а теоретичний розділ дає вибір серед інструментів (шляхів та можливостей поліпшення конкретних сфер), що практично застосовувались на інших підприємствах або теоретично можуть бути застосовані на даному об’єкті аналізу з метою покращення його діяльності у напрямку, що досліджується. Таким чином тертий розділ повинен безпосередньо бути пов’язаним з першим та другим розділами на яких він має ґрунтуватися.

Важливо зауважити, що пропозиції не можуть бути по тим сферам чи напрямкам діяльності підприємства, що не були проаналізовані в розділі аналізу, тобто, ще раз необхідно підкреслити, що пропозиції повинні бути ґрунтовними (базуватися на аналізі та дослідженні можливих шляхів покращання діяльності підприємства). Наприклад, не проаналізувавши нормативи, що встановлені на підприємстві, не можуть надаватися пропозиції по їх вдосконаленню (зміні, упорядкуванню тощо).

Треба підкреслити, що пропозиції мають бути логічно та економічно обґрунтовані за допомогою логічного та послідовного опису самої пропозиції за для сприйняття її суті, розрахунків та зрівняння стану об’єкту аналізу до (тобто останній період що аналізується у розділі аналізу) і після пропозицій (прогноз) по основним показникам, що аналізувались у розділі аналізу. Всі данні, що використовуються при розрахунках повинні бути ґрунтовні та з необхідними поясненнями (бажано детально, з урахуванням здорового глузду та обсягу розділу).

Не повинно бути не підтверджених (теорією з курсу, прикладами, розрахунками) тверджень, тим паче, що слугують базою економічної ефективності пропозиції. Наприклад, продуктивність праці в результаті запровадження заходів, що пропонуються, зросте на 10% - таке твердження не є ґрунтовним, необхідно доказати що саме на 10% зросте продуктивність в результаті таких заходів, що пропонуються (тобто, як вказано вище, теорією з курсу, прикладами, розрахунками).

Повинно застосовувати принцип приросту додаткових вигод, що прогнозується отримає підприємство в результаті впровадження, заходів, що пропонуються.

Аналіз показників необхідно проводити згідно з вимогами до аналізу (дивись вимоги до розділу аналізу) але не потрібно повторювати аналогічні елементарні розрахунки розділу аналізу, формули не повинні приводитись двічі (якщо формула була вже раніше наведена – необхідно тільки зробити на неї посилання згідно з її номером і потім проводити розрахунки).

Матеріал повинен бути систематично, зрозуміло викладено, показники необхідно згрупувати в таблицю або таблиці (таблиця 2.23).

Таблиця 2.23 - Форма таблиці, що пропонується, для зрівняння показників звітного періоду і прогнозного (в результаті реалізації пропозицій)

Показник	Звітний період	Прогнозний період	Відхилення
			абсолютне	відносне
Випуск товарної продукції у вартісному вираженні, тис.грн. (ВП)
Середньоспискова чисельність робочих, чол.. (Чр)
…

Прогнозний період може бути не один – на розсуд студента з урахуванням здорового глузду. Тобто показники, згідно з розрахунками, можуть бути викладені в формі таблиці 2.24 або прогноз може бути на декілька років. Таким чином, спочатку розглядається прогноз показників підприємства без урахування пропозицій (тобто як розвивалось би підприємство без впровадження заходів, що пропонуються, або (та) з урахуванням заходів, що планує реалізувати само підприємство у прогнозному періоді) та з урахуванням пропозицій (тобто як буде розвиватися підприємство, якщо реалізувати на ньому, заходи, що пропонуються).

Таблиця 2.24 - Форма таблиці, що пропонується, для зрівняння показників звітного періоду і двох прогнозних (без урахування і з урахуванням пропозицій)

Показник	Звітний період	Прогнозний період		Відхилення прогнозного періоду з урахуванням пропозицій від звітного		Відхилення прогнозних періодів
		без урахування пропозицій	з урахуванням пропозицій	абсолютне	відносне	абсолютне	відносне
1	2	3	4	5=4-2	6=5/2	7=4-3	8=7/3
Випуск товарної продукції у вартісному вираженні, тис.грн. (ВП)
Середньоспискова чисельність робочих, чол.. (Чр)
…

Використання двох прогнозних періодів (таблиця 2.24) є кращім варіантом виконання роботи.

В роботі необхідно визначити показники економічної ефективності.

Сенс ефективного здійснення господарських процесів полягає в одержанні максимальної віддачі від вкладених у ту чи іншу сферу діяльності засобів, тобто отримання максимум доходу при мінімумі витрат.

Економічний ефект є абсолютним показником. Сутність полягає у визначенні суми коштів, що підприємство додатково отримає в результаті реалізації пропозицій, тобто перевищення додаткових прибутків від запропонованих заходів над додатковими витратами на реалізацію запропонованих заходів.

Економічний ефект може бути розрахований за формулами 2.94, 2.95:

Е_е =ЧП-І, (2.94)

де, ЧП – чистий прибуток, що отримає підприємство в результаті впровадження заходів, що пропонуються;

І – витрати (інвестиції, додаткові вкладення коштів) на реалізацію на підприємстві заходів, що пропонуються (які принесли вище вказаний ЧП).

За умови виникнення економії по собівартості продукції і включення в собівартість продукції прогнозного періоду витрат на впровадження заходів, що пропонуються (економічним ефектом є економія витрат):

Е_е =С_з-С_п, (2.95)

де, С_з – собівартість продукції у звітному періоді (до впровадження заходів);

С_п – собівартість продукції у прогнозному періоді (після (в результаті) впровадження заходів, що пропонуються, що вплинули на собівартість), тобто витрати на реалізацію заходів, що пропонуються, входять до собівартості продукції (таким чином немає потреби їх додатково вичитати з отриманої економії), наприклад, витрати на підвищення заробітної платні, якщо вони є заходом, що пропонується (або безпосередньо пов’язані з заходами, що пропонуються).

Економічна ефективність визначається як співвідношення результатів і витрат (формула 2.96):

, (2.96)

де, Р – результати, тобто додаткові вигоди, що отримує підприємство в результаті реалізації пропозицій;

І – витрати (інвестиції, додаткові вкладення коштів) на реалізацію на підприємстві заходів, що пропонуються (які принесли вище вказані результати).

Найбільш узагальнюючим результатом (Р) є економічний ефект, що отримує підприємство в результаті реалізації заходів, що пропонуються, але при зіставленні з Ен (нормативним коефіцієнтом річної економічної ефективності) як результат (Р) приймається чистий прибуток (ЧП), тобто не потрібно вичитати витрати (І), що пов’язано з економічною сутністю Ен. Як результат (Р) може бути прийнята зміна показника, на зміну на краще якого і було спрямовано заходи по підвищенню ефективності, наприклад, підвищення продуктивності праці за рахунок підвищення кваліфікацій працівників (тобто підвищення продуктивності – це результат (Р), а витрати на підвищення кваліфікації – це витрати на реалізацію заходу (І)). Але, все ж таки, найбільш прийнятною та в найбільшій степені демонстративною є економічна ефективність розрахована з використанням в якості результату приросту прибутку (ЧП).

Таким чином, в залежності від методики розрахунку (тобто що приймається за результат) можливо виділити такі види ефективності:

1. ефективність, що показує скільки отримано чистого прибутку (ЧП) на кожну грошову одиницю витрат на впровадження заходів (І);

2. ефективність, що показує скільки отримано додатково чистого прибутку після покриття витрат на впровадження заходів на кожну грошову одиницю витрат впровадження заходів (тобто скільки становить ефект з кожної гривні витрат на впровадження заходів);

3. ефективність, що показує який приріст показника, на зміну на краще якого було спрямовано заходи по підвищенню ефективності приходиться на кожну гривню витрат.

Таким чином, переважно повинні використовуватись у розрахунках економічної ефективності перший і другий види ефективності, що вище вказані. При застосуванні того чи іншого виду ефективності повинно бути вказано яку саме ефективність визначено і що собою означає отримане значення ефективності.

Термін окупності розраховується для визначення тривалості періоду повернення коштів, що витрачені на реалізацію заходу, тобто коли (через скільки періодів) сума чистих грошових надходжень (чистого прибутку) від реалізації запропонованих заходів стане рівною витратам, що витрачено на реалізацію даних заходів. Він розраховується за формулою 2.97, що дає приблизне значення терміну окупності:

, (2.97)

де, І – це витрати на реалізацію запропонованих заходів по підвищенню ефективності діяльності;

ЧПср – середньорічний чистий прибуток, що отримає підприємство в результаті впровадження заходів, що пропонуються.

Більш точно термін окупності визначається співставленням наколеної величини чистих грошових надходжень (чистого прибутку) від реалізації запропонованих заходів з витратами, що витрачено на реалізацію даних заходів, тобто коли (через скільки періодів) сума чистих грошових надходжень (чистого прибутку) від реалізації запропонованих заходів стане рівною витратам, що витрачено на реалізацію даних заходів.

Розраховане значення економічної ефективності заходів, що пропонуються, порівнюється з нормативним коефіцієнтом річної економічної ефективності Ен. Для різних сфер та економічних умов господарювання, різних підприємств (що визначають власні критерії ефективності) Ен може мати різне значення, але одне з найбільш розповсюджених та таких що застосовуються є значення Ен=0,15. Тобто це означає, що кожна гривня витрат на реалізацію заходів, що запропоновані, повинна приносить не менш ніж 15 копійок чистого прибутку у рік або з іншого боку термін окупності не повинен перевищувати 1/0,15, що дорівнює 6,67 років.

З використанням Ен може розраховуватись річний економічний ефект (Е_ер), середньорічний економічний ефект (Е_еср) за формулами 2.98, 2.99:

Е_ер=ЧП_р-І*Е_н, (2.98)

де, Е_ер – річний економічний ефект від впровадження заходів, що запропоновані;

ЧП_р – річний чистий прибуток від реалізації заходів, що запропоновані;

І – це витрати на реалізацію запропонованих заходів по підвищенню ефективності діяльності;

Ен – нормативний коефіцієнт річної економічної ефективності;

Е_еср=ЧП_ср-І*Е_н, (2.99)

де, ЧПср – середньорічний чистий прибуток, що отримає підприємство в результаті впровадження заходів, що пропонуються.

Якщо ми маємо дані про термін експлуатації запропонованих заходів (проектів) та середньорічний чистий прибуток від заходів (проектів), тобто можемо визначити накопичену суму чистого прибутку за весь термін експлуатації проекту, то може бути розраховано економічний ефект та ефективність запропонованих заходів (проектів) в цілому, тобто за весь термін експлуатації таких заходів (проектів).

Результати розрахунків економічної ефективності зводяться в таблицю по формі, що пропонується (таблиця 2.25).

Таблиця 2.25 - Форма таблиці, що пропонується для зведення результатів розрахунку показників економічної ефективності

Показник	Од.виміру	Значення
Витрати на реалізацію запропонованих заходів по підвищенню ефективності діяльності, І
“Результати, тобто додаткові вигоди, що отримує підприємство в результаті реалізації пропозицій” – тут повинно бути чітко визначено, що за результати отримує підприємство (наприклад, приріст чистого прибутку в результаті реалізації пропозицій), Р
Економічний ефект (може річний або обидва (тобто річний та загальний)), Ее, Еер, Ееср
Економічна ефективність (може річна або обидві (тобто річна та загальна)), Е
Термін окупності, То
Термін експлуатації заходів (проектів)

Додаток А ЗРАЗОК ОФОРМЛЕННЯ ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА КУРСОВОГО ПРОЕКТУ

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРІЇНИ ЗАПОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА ІНЖЕНЕРНА АКАДЕМІЯ

Факультет

Кафедра

КУРСОВИЙ ПРОЕКТ

з дисципліни “Проектний аналіз”

Спеціальність 7.050107 “Економіка підприємства”

на тему

(назва теми)

Здав

№ варіанту, прізвище, ім'я та по батькові студента, курс, група, № залікової книжки

Перевірив

(прізвище викладача, вчений ступень, вчене звання)

м. Запоріжжя, 2008 р.

Додаток Б

ЗРАЗОК ОФОРМЛЕННЯ РЕФЕРАТУ

РЕФЕРАТ

Курсовий проект: 32 сторінок, 5 рисунків, 14 таблиць, 28 джерел, З додатки.

Мета дослідження: розробка пропозицій по підвищенню рівня інвестиційної стабілізації і інвестиційної привабливості українських підприємств для іноземних інвесторів.

Об'єкт дослідження: ОАО "Запоріжсталь".

Методи дослідження: розрахунково-аналітичний, логічний, описовий, математичного моделювання.

Основний зміст курсового проекту: проаналізовані сучасні основи розробки бізнес-планів інвестиційних проектів, визначені традиційні помилки при їх складані і розроблені рекомендації по привабленню іноземних інвесторів при складанні бізнес-планів інвестиційних проектів.

Рекомендації опробуванні при розробці бізнес-плану інвестиційного проекту з іноземними інвестиціями на ОАО "Запоріжсталь". Представлені: проект фінансових показників бізнес-плану і його ефективність.

БІЗНЕС-ПЛАН, ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ПРОЕКТ, ПРОЕКТНИЙ АНАЛІЗ, ІНВЕСТИЦІЙНА ПРИВАБЛИВІСТЬ, ІНОЗЕМНІ ІНВЕСТИЦІЇ, СТАНДАРТ БІЗНЕС-ПЛАНУ, ФІНАНСОВА СПРОМОЖНІСТЬ ПРОЕКТУ, ПОКАЗНИКИ І КРИТЕРІЇ ЕФЕКТИВНОСТІ БІЗНЕС-ПЛАНУ, СТАБІЛІЗАЦІЯ,

КОНКУРЕНТНОСПРОМОЖНІСТЬ.

Додаток В

ЗРАЗОК ОФОРМЛЕННЯ РИСУНКУ

Рисунок 2.3 – Методи економічного аналізу

Додаток Д

ЗРАЗОК ОФОРМЛЕННЯ ТАБЛИЦІ

Таблиця 3.7 - Структура прибутку від звичайної діяльності

Показник	2002 р.		2003 р.		Відхилення
	абс. вага, тис. грн	питома вага, %	абс. вага, тис. грн	питома вага, %	абс. вага, тис. грн (гр.4 - гр.2)	питома вага, % (гр.4 -гр.2)	темпи росту, % (гр.4/гр.2* 100)
1	2	3	4	5	6	7	8
1. Прибуток від операційної діяльності	1150	95,8	897	92,8	-253	-3	-78,0
2. Прибуток від участі в капіталі	ЗО	2,5	40	4Д	10	1,6	133,3
3. Інші фінансові доходи	20	1,7	30	3,1	10	1,4	150,0
4. Прибуток від звичайної діяльності	1200	100,0	968	100,0	-232	-	80,6

Додаток Е

ЗРАЗОК ОФОРМЛЕННЯ ФОРМУЛ ТА ПОЯСНЕНЬ ДО НИХ*

Чиста теперішня вартість (NPV) визначається, як різниця між сумою дисконтова них грошових надходжень, що виникають за умови реалізації проекту, та сумою дисконтова них вартостей, необхідних для його здійснення, відповідно за формулою (1.9):

, (1.9)

де t = 1,2,..., Т - вектор індексів років реалізації проекту;

Р_t - обсяг грошових надходжень (виручка) при реалізації проекту в t-му році;

В_ut - обсяг інвестицій в t-му році;

В_et - поточні витрати, пов'язані з виробництвом і реалізацією продукції проекту в t - му році.

* Якщо не треба пояснень по формулі, то після неї ставлять крапку.

Додаток Ж

ОФОРМЛЕННЯ ПЕРЕЛІКУ ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Характеристика джерел	Приклад оформлення
1	2
Конституція України, закони України, укази Президента України, постанови Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України	Конституція України. - К.: Юрид. Літ., 1996. - 50 с Про приєднання України до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду: Закон України від 12 липня 1996 р. // Голос України. - 1996. - 24 липня. Про порядок застосування обмежень імпорту товару: Указ Президента України від 27 червня 1996 р. // Урядовий кур'єр. - 1996. - 30 червня. Про зайнятість населення: Постанова Верховної Ради України від 1 березня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1991. - №4. -с 170. Про заходи щодо освоєння лісосировинної бази в Іркутській області: Постанова Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995р. // Державний вісник України... - 1995. - № 3,4. - с 316
Монографії (один, два або три автори)	Василенко В.М. Теорія коливань: Навч. посібник. - К.: Вища школа, 1992.-430 с Афанасьев В.В., Василевский О.Н. Расчеты электрических цепей на программируемых микрокалькуляторах. - М: Энергоиздат, 1992. -190 с. Меликов А.З., Пономаренко Л.А., Рюмшин П.А. Математические модели многопотоковых систем обслуживания. - К.: Техніка, 1991. -256 с.
Чотири автори	Основы создания гибких автоматизированных производств / Л.А. Пономаренко, Л.В. Адамович, В.Т. Музычук, А.Е. Гридасов / Под ред. Б.Б. Тимофеева. - К.: Техніка, 1986. - 144 с.
П'ять чи більше авторів	Системный анализ инфраструктуры как элемент народного хозяйства / Н.И. Белоусова, Е.И. Вишняк, В.Ю. Левит и др. - М.: Экономика, 1981.-62 с.
Колективний автор	Составление библиографического описания: Краткие правила / Межвед. каталогиз. комис. При б-ке СССР им. В.И. Ленина. - 2-е изд., доп. - М.: Изд-во «Кн. Палата», 1991. - 224 с.
Багатотомні видання	История русской литературы : В 4 т. / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин, дом). - М., 1982. - Т.З: Расцвет реализма. - 876 с.
Перекладні видання	Гроссе Э., Вайсмангель X. Химия для любознательных: Пер. с нем. -М.: Химия, 1980.-392 с.
Стандарти	ГОСТ 7.1-84. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления. - Взамен ГОСТ 7.1-76; Введ. 01.01.86. - М.: Изд-во стандартов, 1984. - 78 с.
Збірки наукових праць	Обчислювальна і прикладна математика: 36. наук. пр. К.: Либідь, 1993. - 99 с.
Словники	Библиотечное дело: Терминол. Словарь / Сост. И.М. Суслова, Л.Н. Уланова. - 2-е изд. - М.: Книга, 1986. - 224 с.

Додаток Ж (продовження)

1	2
Складові частини: книги Журналу енциклопедії збірника	Пономаренко Л.А. Организующая система // Автоматизация технологических процессов в прокатном производстве. - М.: Металлургия, 1979.-е. 141-148 Меликов А.З., Пономаренко Л.А. Оптимизация цифровой сети интегрального обслуживания с конечным числом пользователей и блокировками // Автоматика и телемеханика. - 1992. № 6 - с. 34-38 Пономаренко Л.А., Меликов А.З. Ситуационное управление многоканальной системой с переменной структурой обслуживания и неоднородного потока // изв. АН Азерб. Респ. Сер. Физ. -техн. и мат. наук. - 1986. - т.7., №6. - с. 79-83 Долматовский Ю.А. Электромобиль // БСЭ. - 3-е изд. - М., 1988. -Т.30.-с. 72. Пономаренко Л.А. Структура системы прерывания с ситуационными приоритетами в АСУТП стана горячей прокатки // Разработка автоматизированных систем управления технологическими процессами. - Тбилиси: Сабчота Саркартвело. - 1976. - с. 3-16
Тези доповідей	Пономаренко Л.А., Жучкова И.В. Оптимальное назначение приоритетов по организации доступа в локальных вычислительных сетях АСУТП // Труды Междунар. конф. «Локальные вычислительные сети» (ЛОКСЕТЬ 88). - Т.1. - Рига: ИЭВТ АН Латвии. - 1988. - с. 149-153.
Автореферати дисертацій	Поликарпов В.С. Философский анализ роли символов в научном познании: Автореф. Дис. Д-ра филос. Наук: 09.00.08 / Моск. гос. пед. ин-т.-М., 1985.-35 с.
Звіт про науково-дослідну роботу	Проведение испытаний и исследований теплотехнических свойств камер КХС-2-12-ВЗ.

Додаток К