Темы для рефератов и обсуждения.

1. «Брак – слишком совершенное состояние для несовершенного человека» (Н. Шамфор).

2. Фемида и Амур: прочен ли их союз?

3. Семья – ячейка общества…?

4. Брак по религиозным обрядам: необходимость или …?

5. Брак. Порядок заключения. Основания для признания брака недействительным.

6. Личные права и обязанности супругов. Понятия, виды.

7. Семья и имущественные отношения.

8. Приданное: прошлое и современность.

9. Материальное богатство – залог семейного счастья.

10. Брачный договор: необходимость или должное?

11. Брачный договор. Понятие, порядок заключения.

12. Порядок расторжения брака.

13. Причины разводов.

14. Развод и дети.

15. Личные неимущественные права и обязанности родителей. Понятие, юридическое основание.

16. Лишение родительских прав. Последствия лишения.

17. Личные неимущественные права и обязанности детей. Понятие. Правовой статус ребенка.

18. Право на собственное мнение: как им пользоваться?

19. «Сын родителя щами кормит, а стеблем ложки глаз колит».

20. Усыновление (удочерение). Понятие, порядок усыновления (удочерения).

21. Сироты: проблема государства или…?

Задачи для самостоятельной работы студентов.

Брак и правовое регулирование его заключения.

Задача 1

С 1940 года Рыкова и Седов проживали вместе, не оформляя брачных отношений. В 1941 году у них родился сын.

В 1996 году Седов умер. Рыкова обратилась в суд с просьбой признать ее женой Седова. В своем заявлении она указала, что с Седовым они проживали совместно как муж и жена с 1940 года по день его смерти. Отсут­ствие регистрации она объяснила отказом Седова офор -мить сложившиеся между ними фактические брачные отношения. В настоящее время признание ее женой Седова необходимо ей для оформления наследственных прав.

1. Как суд должен решить это дело?

2. Изменилось бы решение суда, если бы Седов и Рыкова вступили в фактические брачные отношения в 1950 году?

Задача 2

Лосев и Апина обратились в орган загса с заявлением о регистрации между ними брака. Через неделю после подачи заявления в этот орган загса пришла мать Апиной, которая потребовала, чтобы в регистрации брака было отказано. Свое требование она объяснила тем, что, по имеющимся у нее сведениям, год назад Лосев болел венерической болезнью и поэтому не имеет права за­ключать брак. В случае отказа удовлетворить ее требование мать Алиной собиралась обратиться в органы прокуратуры.

1. Должно ли быть удовлетворено требование матери Алиной?

2. Изменилось бы решение, если бы Лосев был болен ВИЧ-инфекцией?

Задача 3

Виктор Серов, 12 лет, остался сиротой. Его взял на воспитание дядя — Серов Аркадий Михайлович (брат отца), у которого была дочь Наташа. Дети росли и воспитывались вместе. Став взрослыми, они полюбили друг друга и решили пожениться. Родители Наташи категорически возражали против их брака. Отказали в. регистрации брака и органы загса, считая препятствием к вступлению в брак наличие близкого родства междумолодыми людьми, а также приняв во внимание возра­жение родителей девушки.

Можно ли обжаловать это решение?

Задача 4

Смолин, признанный судом особо опасным преступником, возвратился после отбытия наказания в свой родной город. Вскоре он познакомился с Долиной и предложил ей выйти за него замуж. Последняя сначала согласилась, однако, узнав о преступном прошлом Смолина, ответила отказом. Смолин начал угрожать Доли­ной, обещая ее убить, если она откажется от его предложения. Опасаясь за свою жизнь. Долина пришла в орган загса и подала совместное со Смолиным заявление, после чего брак был зарегистрирован. После регистрации брака Долина, воспользовавшись тем, что на короткое время осталась одна, убежала на вокзал, села в поезд и уехала в другой город к родственникам.

Впоследствии она обратилась в органы прокуратуры с заявлением, в котором сообщила о случившемся.

Какое решение должны принять органы прокуратуры?

Задача 5

В органы загса обратились 16-летняя Зорина и 18-летний Пирогов с просьбой зарегистрировать их брак. По их словам, они уже в течение года поддерживают фактические брачные отношения и через 4 месяца у них должен родиться ребенок.

1. Может ли орган загса зарегистрировать такой брак?

2. Изменилось бы решение, если бы Зориной было 15 лет?

Задача 6

На приеме у юриста, специализирующегося в семейном праве, были заданы следующие вопросы.

1. Нефедова, сообщив, что собирается выйти замуж за гражданина Египта, поинтересовалась, где лучше зарегистрировать брак — в Египте или в Российской Федерации?

2. Сорина просила разъяснить, может ли она при регистрации брака присоединить к своей фамилии фамилию мужа.

3. Зотова сообщила, что, когда ей было 10 лет, ее мать второй раз вышла замуж. Несмотря на то, что ее новому мужу было всего 20 лет, он удочерил Зотову. Через два года ее отчим расторг брак с матерью, однако продолжал платить алименты до совершеннолетия Зотовой.

В настоящее время Зотовой исполнилось 18 лет, и она хотела бы выйти замуж за своего бывшего отчима, однако не уверена, что ей это разрешат.

4. Милаева спросила, имеет ли какое-нибудь юридическое значение обряд венчания в церкви.

5. Куликов сообщил, что он подал со своей невестой заявление о регистрации брака. Однако его невеста настаивает на том, чтобы до момента регистрации он прошел полное медицинское обследование, поскольку она опасается за здоровье будущего потомства. В связи с этим он хотел бы узнать, насколько законны ее требования.

Задача 7

В орган загса подали совместное заявление о реги­страции брака 70-летний Болдин и 30-летняя Исакова. Принимая заявление, работник органа загса обратила внимание на странности в поведении Болдина: он плохо реагировал на задаваемые вопросы и постоянно разго­варивал сам с собой.

В связи с этим работник органа загса сообщила Болдину и Исаковой, что регистрация их брака не состоится, если Болдин не принесет справку о том, что он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Правомерны ли действия работника органа загса?

Задача 8

До регистрации брака в загсе выяснилось, что невеста Званцева является племянницей жениха Парова. Об этом уве­домили заведующего загсом неизвестные лица. Званцева и Паров этот факт не отрицали. Считая, что такое обстоятель­ство препятствует заключению брака, заведующая загсом отказала в его регистрации.

Правильно ли поступила заведующая загсом ?

Задача 9

Сорокин находился в близких отношениях с 17-летней Пестовой в течение полутора лет. Родители Пестовой, узнав, что дочь беременна, потребовали, чтобы Сорокин зарегистрировал с ней брак. Сорокин отказался от женитьбы по той причине, что Пестова страдает слабоумием и не отдает отчета в своих дей­ствиях. Родители Пестовой пригрозили ему привлечением к уго­ловной ответственности, после чего он подал заявление в отдел загса о регистрации брака.

Подлежит ли брак регистрации?

Задача 10

В августе 1988 года сельский совет зарегистрировал брак Щ. и Т. Регистрация была произведена в отсутствие Щ. , но на основании его письменной просьбы.

Ребенок, рожденный Т. в 1989 г., был зарегистрирован на имя Щ.

По просьбе Щ. народный суд признал брак недействитель­ным, в иске Т. о взыскании алиментов отказал.

Правильно ли решение народного суда?

Задача 11

Гусев, работая по договору на Крайнем Севере, прислал в сельский совет заявление с просьбой зарегистрировать в его отсутствие брак с Солдатвой. О том же подала заявление Солдатова. Сельсовет зарегистрировал брак.

Через 2 года Гусев вернулся в село с женой и ребенком. Солдатова предъявила в суд иск о признании второго брака Гу­сева недействительным.

Как решить депо?

Задача 12

Н. и С. решили вступить в брак и подали заявление в загс. В назначенный для регистрации брака день Н. явился в загс один и просил зарегистрировать брак. пояснив, что невеста внезапно тяжело заболела и явиться в загс не может. Н. предъявил заявление С., в котором она просила за­регистрировать брак в ее отсутствие, поскольку она лежит в

больнице и явиться в загс не может.

Можно ли удовлетворить просьбу С.?

Задача 13

Ремнев и Нечаева подали заявление о регистрации брака. В связи с тем, что жених через неделю призывается в армию, они просили зарегистрировать их брак через три дня. Родители же Нечаевой требовали не спешить с регистрацией, поскольку молодые люди знакомы недавно и, кроме того, Ремнев скрыл, что ранее привлекался к уголовной ответственности.

Как должны поступить работники загса ?

Задача 14

Глухов и Рамова в 1988 г. зарегистрировали брак. В 1989 году Дутова предъявила иск о признании этого брака недействительным на том основании, что Рамова с 1982 г. состоит в браке с ее братом Дутовым, который в настоящее время отбывает наказание.

Рамова, возражая против иска, ссылалась на то, что Дутова не вправе сама предъявлять такого рода иск, а доверенности от брата она не имеет. Кроме того, она просила учесть, что ждет ребенка, отцом которого является Петухов. Последний же в судебном заседании заявил, что поскольку Рамова скрыла от него факт своего замужества, он ей боль­ше не доверяет и просит суд аннулировать регистрацию его брака с Рамовой.

Как следует решить дело?

Будут ли Рамова и ее ребенок иметь какие-либо права в отношении Глухова в случае, если брак будет признан не­действительным?

Задача 15

И. обратился в суд с иском к Е. о признании недействительным брака, зарегистрированного 8 октября 1986 г. между ответчицей и его братом Н. , ссылаясь на то, что его брат был неизлечимой болезни через неделю после регист­рации брака, т. е. 16 октября 1986 г. умер. Ответчица Е. никогда с ним одной семьей не проживала, не ухаживала за ним и вступила в брак без намерения создать семью, а с целью завладеть частью жилого дома, подлежащего сносу.

В процессе рассмотрения дела в суде было установлено, что Е. не проживала с Н. с момента регистрации брака до его смерти, за ним не ухаживала и никаких мер по обеспече­нию ухода не принимала, хотя было ясно, что Н. с июля ме­сяца находился в тяжелом состоянии и нуждался в постороннем уходе.

Отказ в иске И. суд мотивировал тем, что стороны име­ли намерение создать семью, а мотивы, которые побудили их вступить в брак , значения не имеют.

Правильно ли разрешено дело судом?

Можно ли признать брак недействительным, если будет установлено, что намерение образовать семью имела только одна сторона?

Задача 16

Литвинов и Морозова 20 марта 1987 г. вступили в брак. 23.04.87 Литвинов умер. Литвиновы В. и А. - сыно­вья Литвинова обратились в суд с иском о признании брака Литвинова и Морозовой недействительным.

В обоснование своих исковых требований истцы заяви и, что отец был слишком стар, чтобы понимать значение своего поступка. Кроме того, они считают, что Морозова не имела права вступать в брак по той причине, что она не име­ет документа, свидетельствующего о том, что расторгла брак си своим прежним мужем Айропетяном.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что назначенная судом судебно-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что в момент регистрации брака Литвинов психическим заболеванием или слабоумием не страдал, понимал зна­чение своих действий, возраст его эксперты учитывали.

Брак ответчицы с первым мужем был расторгнут в су­де в июне 1959 г. Айропетян свидетельство о развоза полу­чив, а Морозова за ним в загс не обращалась.

Доказательств того, что Литвинов и Морозова вступи­ли в брак без намерения создать семью, истцы суду не пред­ставили.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 17

С. обратилась в суд с иском к Б. о признании недействи­тельными свидетельств о праве собственности на половину дома и о праве на наследство.

В заявлении С. сослалась на то, что хотя Б. в тече­ние 12 лет являлась женой ее отца и дом построен был при их совместной жизни, его нельзя считать общим совместным иму­ществом супругов, так как в 1985 г. брак В. и отца С. был признан недействительным по той причине, что отец С. вступил в этот брак, не расторгнув брака с матерью С. Факт состояния в зарегистрированном браке отец С. скрыл от Б. Она узнала об этом лишь после смерти отца С. в 1984 г.

Суд удовлетворил требования С. и признал недействитель­ными оба свидетельства: свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство.

Правильно ли поступил суд?

Задача 18

Супруги Козловы 1980 г. проживали совместно. Од­нажды Козлова, уехав в командировку, пропала без вести. Вскоре Козлов вступил в брак с Родионовой, и у них в 1984 г. родился ребенок.

Вернувшись в 1986 г., Козлова предъявила иск о приз­нании брака Козлова с Родионовой недействительным.

Родионова против иска возражала, указав, что о первом браке Козлова ей не было известно. Кроме того, у них есть ребенок. Козлов, у которого к этому времени отношения с Ро­дионовой испортились, против иска не возражал. Суд признал

брак недействительным.

Козлов вернулся к Козловой и потребовал от Родионовой все веши, которые он приобрел во время их брака (домашнюю обстановку, носильные вещи).

Родионова обратилась к адвокату с просьбой разъяснить ей:

1) принадлежит ли ей право на это имущество»

2) может ли ее ребенок носить фамилию мужа;

3) обязан ли Козлов платить алименты ребенку и самой Родионовой, которая в связи с перенесенной болезнью признана инвалидом?