Задача №10.

Я. и. В. состояли в браке с 1975 г, по 1987 г. Я. обратилась в суд с иском к В. о разделе совместно нажитого имущества» Народный суд разделил имущество, указанное сто­ронами, поровну. Истина обжаловала решение суда.

В кассационной жалобе она просила исключить из списка совместно нажитого имущества вещи, полученные ею после смерти сестры, и швейную машину, которую купила до вступления в брак.

Включение в общее имущество вещей, полученных Я. в по­рядке наследования после смерти сестры, суд мотивировал тем, что после получения Я. наследства вещи, которыми ра­нее пользовались стороны, были распроданы. Заявления Я. о том, что швейная машина приобретена до вступления в брак, суд просто не принял во внимание, хотя в деле есть гарантийное письмо, из которого видно, что машина продана в 1972 г. в рассрочку платежа.

Подлежите жалоба Я. удовлетворению?

Задача №11.

К. обратился в суд с иском к Н. о разделе совместно нажитого имущества общей стоимостью 21990 руб. К. сос­лался на то, что он с ответчицей состоял в браке с 1970 по 1990 г. , имеет двух сыновей 1971 и 1976 г. рождения. Соглашения с женой о добровольном разделе имущества не достиг: оба претендуют на автомашину и гараж.

Ответчица иск признала, но просила автомашину и га­раж оставить за ней, поскольку она имеет водительское удо­стоверение, автомашина выделена ей по месту работы в ка­честве поощрения и зарегистрирована в ГАИ на ее имя.

Суд, признав равенство долей супругов в совместно нажитом имуществе, решил выделить мужу автомашину и га­раж, общей стоимостью 14370 руб., а Н. остальное имущество стоимостью 7620 руб. В порядке компенсации с К. в пользу Н. взыскано 4370 руб. за часть переданного в натуре имущества свыше причитающейся ему доли".

К. обратилась к адвокату с просьбой написать кассаци­онную жалобу на решение суда.

Какие доводы должен привести адвокат в жалобе для того, чтобы решение было отменено?

Задача №12.

Н. состоял в браке с Т. с февраля 1986 г., детей они не имели. В декабре 1992 г. брак был расторгнут.

Н. обратился в суд с веком о разделе имущества, приоб­ретенного в браке с Т.» и просил выделить ему кухонный стол и тумбу, а также разделить денежную сумму, внесенную Т. в сберегательный банк и образовавшуюся за счет алиментов, по­лученных на ее сына от первого браке.

Т. просила разделить другое имущество, не упомянутое истцом.

Заволжский районный народный суд г. Калинина произвел раздел общего, совместно нажитого имущества, Н. и Т., а в разделе вклада отказал.

Судебная коллегия по гражданским делам Калининского областного суда решение оставила без изменения.

Н. обратился в Верховный Суд РФ с просьбой принести протест на решение и определение вышеупомянутых судов.

Как должен поступить Верховный Суд РФ?

Задача №13.

К. обратился в суд с иском о разделе имущества, на­житого в период брака (автомашины ВАЗ-2103, двух гарниту­ров мебели, холодильника, японского телевизора, трех ковров). Стоимость всех вещей оценена судом в 9600 руб. Суд признал доли супругов равными и присудил К. автомашину, а его бывшей жене Т, все остальное имущество. При этом суд взыскал с К. в пользу Т. денежную компенсацию в сумме 2 тыс. руб.

При определении стоимости имущества суд указал в ре­шении, что стоимость автомашины должна быть определена на день прекращения семейных отношений (1 сентября 1985 г., куплена машина в 1984.), а остального имущества на день рассмотрения спора, т.е. 20 августа 1990 г.

Есть ли основание для обжалования решения суда?

Задача №14.

Куликова предъявила к Исакову иск о разделе имущества, нажитого ими в период брака. Таким имуществом ома считала: жилой дом, стоимостью в 30000 руб., телевизор "Темп" стоим. 800 руб., вклад на сумму 5000 руб., и гарнитур мебели, стоим. 1700 руб.

Ответчик иска не признал и заявил, что хотя дом и по­строен во время брака, он является его личной собственностью, т.к. жена в строительстве дома никакого участия не принимала и денег не вкладывала, ибо в это время не рабо­тала по болезни и находилась полностью на иждивении ответ­чика. Дом зарегистрирован в местном Совете на имя Исако­ва. Что касается другого имущества, то оно также, по мне­нию ответчика, разделу не подлежит. В судебном заседании было установлено, что гарнитур был получек ответчиком по наследству после смерти матери; вклад внесен на его имя.

а телевизор был выигран по лотерейному билету» купленному лично ответчиком.

Истина просила при разделе имущества учесть, что у нее осталась на воспитании дочь.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли ре­шение суда, если судом будет установлено, что брак между истицей и ответчиком не зарегистрирован?

Задача №15.

При рассмотрении иска о расторжении брака и разделе имущества между супругами Д. муж предъявил нотариально удостоверенный договор дарения гарнитура мебели его мате­рью. Жена утверждала, что гарнитур был приобретен при совместной жизни на общие средства и до суда ни о каком дарении речь не шла.

Как оценить договор дарения?

Задача №16.

При разделе супружеского имущества, состоящего из денежного вклада в Сбербанке ( 14 тыс. руб. ), машины "Жи­гули" и гаража общей стоимостью 9400 руб., суд учел тот факт, что с женой остался ребенок и выделил жене 2/3 указанной выше суммы.

Обжалуя решение в кассационном порядке, муж указал в жалобе, что не согласен с таким определением его доли.

Кроме того, суд не учел, что он до сих пор должен две тысячи рублей своему товарищу. Деньги были взяты в долг для приобретения автомашины. Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Задача №17.

Супруги О., состояли в зарегистрированном браке с 1962 г. После замужества жена работала всего 2 года, пока все ро­дился первый ребенок. В 1964 году она уволилась с работы и больше никогда не работала. Ее трудовой стаж составляет 5 лет и 2 месяца.

В 1985 г. ее муж ушел к другой женщине и расторгнул брак с О.

В 1988 г. , когда О. исполнилось 55 лет, она обратилась к своему бывшему мужу с иском об алиментах. Ответчик против иска возражал, утверждая, что О. фактически живет с другим мужчиной, который и должен ее содержать.

Какое решение должен вынести суд?

Задача №18.

Набокова обратилась в суд с иском о взыскании алимен­тов со своего мужа Набокова. Иск свой она мотивировала тем, что ответчик оставил ее на 6-том месяце беременности и не оказывает ей никакой помощи, хотя зарабатывает 16 тыс. руб. в месяц.

Суд отказал в иске на том основании, что у Набоковой есть трудоспособные родители. Ответчик ее не оставил, он переехал на работу в другой город, и истица сама отказывает­ся от переезда к мужу.

Правильно ли решение суда?

Установление происхождения детей.

Задача № 1.

Душина предъявила иск Шустову об установлении отцовства в отношении дочери Оксаны, родившейся 28 января 1997 г., и о взыскании с ответчика алиментов на ребенка.

Свои требования она мотивировала тем, что с февраля 1995 г. по 26 мая 1996 г. она проживала с Шусто­вым одной семьей без регистрации брака. Он отец ее ребенка, но отцовства своего не признает и материаль­ной помощи не оказывает.

По заключению экспертизы крови отцовство ответ­чика не исключалось. Однако по ходатайству Шустова была проведена другая экспертиза, из которой следовало, что на день проведения экспертизы (13 января 1998 г.) Шустов был неспособен к оплодотворению. Вместе с тем эксперт не мог дать определенный ответ на вопрос о том, был ли Шустов неспособен к оплодо­творению на день зачатия ребенка.

Какое решение должен вынести суд?

Задача №2.

Черткова обратилась с иском к Вихрову об установ­лении отцовства в отношении ее сына Валентина, ро­дившегося 5 февраля 1.996 г., и о взыскании алиментов на ребенка.

В обоснование своего иска Черткова указала, что Вихров признавал себя отцом ее сына, посещал ее в родильном доме, писал письма, в которых благодарил ее за рождение сына. Однако впоследствии он отказался подать заявление в орган загса о записи его в качестве отца ребенка.

Во время судебного заседания Вихров заявил о том, что он заблуждался в отношении своего отцовства, поскольку к моменту зачатия вместе с Чертковой не находился. По его утверждению, Черткова встречалась в это время со своим первым мужем, который и является отцом ребенка.

Решите спор.

Задача №3.

В юридическую консультацию, специализирующуюся в семейном праве, обратились граждане со следую­щими вопросами.

1. Соколов сообщил, что его несовершеннолетняя дочь в настоящее время беременна. Отцом ребенка, по мнению Соколова, является несовершеннолетний одноклассник дочери, который, однако, этого не хочет признавать.

Соколов хотел узнать, можно ли в данном случае установить отцовство в судебном порядке.

2. Пригов интересовался, может ли он оспорить отцов­ство. В 1996 году он вступил в брак с Борисовой, однако вскоре был призван в армию. Когда он вернулся домой после окончания службы, то узнал, что Борисова родила ребенка, отцом которого являлся другой мужчина. При регистрации ребенка отцом был записан Пригов.

3. Сокович сообщила, что она предъявила иск к Гришину об установлении отцовства, однако последний отказывается проходить экспертизу. Она хотела бы узнать, можно ли провести такую экспертизу принуди­тельно.

Задача №4.

Тимохина, состоявшая в зарегистрированном браке с Сычевым, при регистрации рождения ребенка в загсе заявила, что отцом ребенка является не ее муж, а Миронов, который подал совместно с ней заявление о добровольном признании отцовства. Однако работники загса потребовали, чтобы муж Семеновой письменно подтвердил, что он не является отцом ребенка. В про­тивном случае они должны записать его отцом ребенка, так как супруги состоят в зарегистрированном браке.

1. Правильны ли действия работников загса?

2. Как в данном случае должно быть установлено отцовство?

Задача № 5.

Лапина обратилась с иском к Волину об установлении отцовства в отношении сына Александра. В исковом заявлении она указала, что с октября 1995 года находилась с ответчиком в близких отношениях. Сначала они проживали у матери ответчика, а в марте 1996 г. вселились в предоставленную Волину однокомнатную квартиру. В этой квартире они жили одной семьей, вели общее хозяйство, приобретали мебель и другие предметы домашнего обихода. Во второй половине января 1998 г. отношения с ответчиком ухудшились, и он переселился к своей матери. Отцом ребенка, родившегося 5 марта 1998 г., Волин себя не считает и отказывается содержать его.

Волин, оспаривая свое отцовство, заявил, что в период предполагаемого зачатия ребенка в близких отношениях с Лапиной не находился, так как Лапина в это время была за границей. Волин потребовал для выяснения происхождения ребенка назначить медицинскую экспертизу.

1. Может ли медицинская экспертиза точно устано­вить происхождение ребенка?

2. Какие виды экспертизы применяются при уста­новлении отцовства?

3. Будет ли удовлетворен иск?

Задача №6.

Конникова обратилась к Саблину с иском об уста­новлении отцовства. Иск был удовлетворен, и в течение двух лет Саблин платил алименты. Однако впоследствии он сумел доказать, что не является отцом ребенка, и судебное решение было отменено.

Должны ли быть возвращены Саблину денежные средства, выплаченные в качестве алиментов?

Задача №7.

Агафонова вступила в брак с Гуровым, когда она была беременна от Зорина. Через 7 месяцев родился ребенок, которого Гуров согласился записать на свое имя, зная, что отцом его является другое лицо. Спустя год Агафонова и Гуров расторгли брак, и Гуров предъявил иск об отмене записи его в качестве отца ребенка. Он указывал на то, что, записывая ребенка на свое имя, он хотел укрепить семью, но вследствие плохого характера Агафоновой супружескую жизнь с ней продолжать не мог. Поэтому потеряла смысл запись его отцом ребенка, которым он фактически не является. Агафоно­ва против иска возражала, считая, что, признав себя в качестве отца ребенка, Гуров обязан заботиться о нем. Может ли быть удовлетворен иск Гурова?

Задача №8.

Насырова обратилась с иском к Борину об установлении отцовства в отношении родившейся у нее 14 мая 1997 г. дочери.

В подтверждение своих требований Насырова пояснила суду, что проживала с ответчиком одной семьей с 1994 года. В августе 1996 г. она забеременела, а в апреле 1997 г., в период отпуска по беременности, уехала к своим родителям. После ее отъезда отношения с ответчиком прекратились.

Борин предъявленный иск не признал и пояснил, что действительно совместно проживал с Насыровой и вел с ней общее хозяйство, однако в предполагаемый период зачатия выезжал в кратковременные командировки. Кроме того, он представил суду справку о том, что в настоящее время в силу обнаружения у него заболевания детей иметь не может.

Решите дело.

Алиментные обязательства родителей и детей.

Задача №1.

Надеждин по решению суда ежемесячно выплачивал алименты на содержание сына до его совершеннолетия в размере 1/4 заработной платы. После вступления в другой брак и рождения ребенка он отказался выплачивать алименты. Им приведены следующие доводы: он находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет и получаемое им пособие предназначено ребенку от второго брака.

Решите спор.

Задача № 2.

Техник Матвеев работал в Москве на заводе, получал заработную плату в размере 2000 руб. и выплачивал алименты на содержание сына Петра, 1993 года рожде­ния, в размере 500 руб. (1/4 заработка). В июне 1995 года он был откомандирован в распоряжение МИД России и направлен на работу в посольство Российской Федерации в Республике Мали на должность дежурного коменданта.

Согласно схеме должностных окладов МИД России оклад дежурных комендантов загранучреждений составляет в российской валюте 1000 руб. Поскольку Матвеев работает в стране с тяжелыми климатическими условиями, ему положена 50-процентная надбавка к данному окладу (500 руб.). В итоге его максимальный оклад в российской валюте составляет 1500 руб.

1. Как взыскиваются алименты с загранработников?

2. Определите размер алиментов, которые должен уплачивать Матвеев на содержание ребенка.

Задача № 3.

Ионов выплачивал алименты в размере 1/3 заработной платы на содержание двоих несовершеннолетних детей. Алименты взыскивались с заработной платы, размер которой в соответствии с представленной справкой составлял 300 руб. Через некоторое время Ионова узнала, что бывший муж является преуспевающим бизнесменом и его доход значительно больше, чем тот, с которого выплачиваются алименты.

Она обратилась в юридическую консультацию с просьбой ответить на следующие вопросы.

1. Должны ли взыскиваться алименты с доходов, которые получает бывший муж от занятий предпринимательской деятельностью?

2. Предусмотрена ли ответственность мужа в этой ситуации?

3. С какой суммы взыскиваются алименты — с на­численной ему суммы заработной платы (дохода) или лишь с суммы, оставшейся после уплаты подоходного налога?

4. Куда ей следует обратиться с иском?

5. Как и кем определяется и взыскивается задолжен­ность по алиментам?

6. Решите спор.

Задача № 4.

При расторжении брака между супругами Петровыми, имеющими троих несовершеннолетних детей, сыновья были переданы отцу, а девочка – матери. Заработная плата матери составляет 600 руб., а отца — 2400 руб.

При решении вопроса о содержании детей между супругами возник спор. Петрова просила взыскать алименты на содержание дочери, так как ее заработная плата ниже заработной платы бывшего мужа, и поэтому дочери придется жить в худших условиях, чем сыновьям. Петров, возражая против этого, просил взыскать с жены 25% ее заработка, так как он будет содержать двоих детей, а она одного.

1. Каковы основания возникновения алиментных обязанностей родителей в отношении несовершенно­летних детей?

2. Когда алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в судебном порядке?

3. Когда алименты взыскиваются в твердой денеж­ной сумме?

4. Как определяется судом размер алиментов в том" случае, когда при каждом из родителей остаются дети?

5. Решите спор.

Задача № 5.

Невзоров по решению суда выплачивал алименты на сына Юрия, 1984 года рождения. В 1998 году Невзоров продал принадлежащий ему дом в деревне и предложил бывшей жене заплатить ей алименты сразу за оставшиеся годы вперед. Она отказалась от этого предложения, так как полагала, что трудно определить необходимую сумму в связи с инфляцией. Юрий не согласился с таким решением матери, так как он очень хотел купить мотоцикл, на приобретение которого в семье не было денег. Он без ведома матери заключил такое соглашение с отцом. На полученные деньги он приобрел мотоцикл, а остальные деньги положил на вклад в Сбербанке. Узнав об этом, мать Юрия обратилась в суд с заявлением о признании такого соглашения недействительным, так как она категорически возражала против покупки сыном мотоцикла.

1. Между кем может быть заключено соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей?

2. Как определяется размер алиментов и каковы способы их оплаты по соглашению об уплате алимен­тов?

3. Решите спор.

Задача № 6.

Решением суда от 15 марта 1997 г. Светикова была лишена родительских прав в отношении дочери Ольги, 1990 года рождения, за жестокое обращение с ребенком. Во взыскании с нее алиментов на содержание дочери судом было отказано, поскольку Светикова является матерью-одиночкой, а ребенок был передан на воспитание в одно из детских учреждений.

1. В каком случае родители могут быть освобождены от обязанности по содержанию несовершеннолетних детей?

2. Обязаны ли лица, лишенные родительских прав (в том числе матери-одиночки), выплачивать алименты на содержание детей, помещенных на воспитание в детское учреждение?

3. Правильное ли решение вынес суд?

Задача № 7.

После расторжения брака супругов Огудневых в 1995 году муж выплачивал алименты на содержание двух несовершеннолетних детей со ставки консультанта в НИИ (с суммы 500 руб.). В 1998 году Огуднева узнала, что ее бывший муж является исполнительным директором одной из фирм США в СНГ, где работает уже более двух лет.

Она обратилась за консультацией к юристу и просила ответить на следующие вопросы:

1. Имеется ли возможность взыскать алименты на детей и с доходов мужа на фирме США?

2. Куда ей следует обратиться и какие представить документы?

3. Должен ли был ее бывший муж сообщить судеб­ному исполнителю о дополнительном заработке?

4. Какая ответственность может наступить для му­жа?

Задача № 8.

После расторжения брака между супругами Федоровыми с матерью остались двое несовершеннолетних детей. Муж Федоровой был уволен с работы по сокра­щению штатов и в связи с тем, что в течение трех месяцев не мог найти работу, обратился в службу занятости.

Федорова обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.

1. Произведите расчет алиментов на содержание детей, если известно, что заработная плата Федорова по последнему месту работы составляла 3500 руб.

2. В каком размере Федоров должен уплатить али­менты за то время, пока он не работал?

Задача № 9.

Брак супругов Парфеновых фактически распался, и с апреля 1994 года супруги проживали раздельно. Двое несовершеннолетних детей проживали с матерью. Средства на содержание детей Парфенов ежемесячно выплачивал в соответствии с достигнутым между супругами устным соглашением. С января 1998 года Парфенов прекратил выплату алиментов на содержание детей. Свой отказ он мотивировал тем, что с ноября 1997 года не работает и получает пособие по безработице в размере 420 руб. Брак с Парфеновой он не расторг, и поэтому она не может предъявить к нему требование об уплате алиментов. Кроме того, после смерти родителей Парфеновой дети унаследовали трехкомнатную квартиру, дачу в ДСК, которые можно продать и на вырученные деньги содержать детей.

Парфенова предъявила в суд иск о взыскании с Парфенова алиментов на детей.

1. При наличии каких оснований средства на содер­жание несовершеннолетних детей могут быть взысканы в судебном порядке?

2. Обязаны ли содержать несовершеннолетних детей неработающие родители (родители, получающие посо­бие по безработице)?

3. Какие нормативные акты регулируют порядок удержания алиментов с лиц, получающих пособия по безработице?

4. Правомерны ли возражения Парфенова?

5. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 10.

С Чистякова взыскивались алименты на содержание дочери Елены по исполнительному листу. 15 июня 1997 г. дочери исполнилось 18 лет, и взыскание алиментов прекратилось.

В феврале 1998 года бывшая жена Чистякова узнала, что в январе 1998 года ее бывший муж получил возна­граждение по итогам работы за 1997 год. С этой суммы алименты не были взысканы. Чистякова обратилась в бухгалтерию предприятия, где работал Чистяков, с за­явлением о взыскании с этой суммы алиментов на содержание дочери. В бухгалтерии ей ответили, что, поскольку дочери Елене исполнилось 18 лет в июне 1997 года, а вознаграждение Чистяков получил в январе 1998 года, алименты с этой суммы не могут быть взысканы. Кроме того, полученное Чистяковым вознаграждение по итогам работы за год является разовой выплатой, а с этого вида выплат алименты не взыскиваются.

Чистякова обратилась в юридическую консультацию с просьбой ответить на следующие вопросы:

1. С каких видов заработка (дохода) взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей?

2. Взыскиваются ли алименты с вознаграждения по итогам работы за год?

3. Должны ли быть удержаны алименты на содержа­ние дочери Елены с единовременного пособия, полу­ченного Чистяковым по итогам работы за 1997 год?

Задача № 11.

В июне 1996 года с Шолохова по суду были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Марии, 1980 года рождения. В мае 1997 года Шолохов скрылся. Был объявлен его розыск, который длился 10 месяцев. Таким образом, алименты не взыскивались 12 месяцев, включая 2 месяца до объявления розыска. Документов, подтверждающих заработок Шолохова за время, пока он не выплачивал алименты, представлено не было.

Ко времени начала течения срока задолженности Шолохов имел заработок (за вычетом подоходного на­лога) 700 руб.

1. Какова сумма задолженности по алиментам?

2. Может ли быть Шолохов освобожден от уплаты задолженности по алиментам в связи с достижением его дочери 20 января 1998 г. совершеннолетия?

3. В каких случаях плательщик алиментов может быть освобожден от уплаты задолженности?

Задача № 12.

Ильин решением суда от 13 мая 1994 г. был обязан к уплате алиментов на сына Вадима. В январе 1995 года он уволился с работы и на протяжении трех лет нигде не работал и алиментов не платил.

1. Кто в данном случае должен определить задолжен­ность по алиментам?

2. Как определяется и взыскивается задолженность по алиментам?

3. Можно ли взыскать алименты из денежных средств, имеющихся на счете Ильина в Сбербанке?

4. Возможно ли обращение взыскания на квартиру и иное имущество Ильина? Каков порядок такого обра­щения и на какое имущество можно наложить взыска­ние?

Задача № 13.

Супруги Кирилловы заключили нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержа­ние дочери Ксении до достижения ею совершеннолетия. На момент заключения соглашения Ксении было 8 лет, и заработная плата Кириллова составляла тогда 4000 руб. В счет алиментных платежей Кириллов выплатил единовременно 2000 руб.

Спустя два года Кириллова узнала, что ее муж уст­роился на другую работу и его заработная плата значительно больше той, что была на момент заключения соглашения, — 7000 руб. Она обратилась к бывшему мужу с предложением изменить ранее заключенное со­глашение, увеличив размер алиментных платежей с учетом новой заработной платы. Кириллов отказался внес­ти такие изменения. Свой отказ он мотивировал тем, что соглашение им полностью выполнено, а общая сумма алиментных платежей намного превышает ту, которую он выплачивал бы по решению суда.

1. Что такое соглашение об уплате алиментов?

2. Каков порядок заключения соглашения об уплате алиментов?

3. Что является содержанием соглашения об уплате алиментов?

4. Как определяется в соглашении размер алиментов на несовершеннолетних детей?

5. В каком порядке и при наличии каких обстоя­тельств может быть изменено соглашение об уплате алиментов?

6. Решите спор.

Задача № 14.

На основании решения Ярославского народного суда г. Якутска от 26 сентября 1984 г. Никифоров обя­зан уплачивать алименты в пользу Никифоровой на двоих детей — сына Григория, 20 октября 1979 г. рож­дения, и сына Игоря, 28 июня 1983 г. рождения. Никифорова обратилась в Якутский городской суд с заявлением, в котором просила определить и взыскать с Никифорова задолженность по алиментам, ссылаясь на то, что ответчик с июля 1992 года, когда он перешел на работу в качестве директора малого предприятия, уклоняется от их уплаты.

Никифоров, возражая против предъявленных ему требований, утверждал, что задолженность по алиментам у него не с июля 1992 г., а с октября 1994 г., так как малое предприятие, где он работает, в этот период было убыточным и не имело доходов.

Согласно акту проверки хозяйственной деятельности данного предприятия, оно имело доходы от хозяйствен -ной деятельности: во втором полугодии 1992 года — 1489 руб., в 1993 году — 16 259 руб. Кроме того, оно имело скрытый доход.

В связи с этим суд пришел к выводу, что размер задолженности Никифорова следует определить исходя из среднего заработка по Российской Федерации в июле 1992 года и произвести индексацию пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда. 29 марта 1996 г. с Никифорова была взыскана задолжен­ность по алиментам в сумме 137 819 руб., а также компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Ответчик обжаловал решение суда, указав в кассационной жалобе, что размер задолженности исчислен не из его доходов, а из доходов предприятия, без учета того, что он не единственный учредитель предприятия.

1. Что является задолженностью по алиментам, и как определяется ее размер?

2. Подлежат ли удовлетворению требования Ники­форова?

Задача № 15.

При расторжении брака супругов Андреевых, имеющих двоих несовершеннолетних детей, Андреевой была передана на воспитание дочь Мария, 1994 года рожде­ния, а Андрееву сын Михаил, 1990 года рождения. Поскольку доход Андреевой был значительно меньше дохода ее мужа, с последнего были взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода). Андреев, не согласившись с решением народного суда, обжаловал его в кассационном порядке.

1. Как следует решить спор?

2. Как определяется размер алиментов, если при каждом из родителей остаются дети?

Задача № 16.

1 февраля 1998 г. судья удовлетворил требования Волковой о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка с ее мужа Борисова. Судья рассмотрел заявление Волковой о взыскании алиментов без изве­щения мужа, обязанного уплачивать алименты, о при­нятии к рассмотрению заявления Волковой, и без предоставления ему срока для ответа на заявленное требование.

1. Когда возможно взыскание алиментов по судебно­му приказу?

2. Каков порядок взыскания алиментов по судебному приказу?

Задача № 17.

После смерти родного отца Сивковой ее мачеха Владимирова потребовала от нее предоставления средств на свое содержание. Сивкова отказалась добровольно предоставлять содержание своей мачехе. Владимирова, полагая, что ее права на получение содержания от падчерицы нарушены, так как она в течение 8 лет содержала и воспитывала последнюю, а в настоящее время является нетрудоспособной и нуждающейся, обратилась с иском в суд, требуя взыскания алиментов с падчерицы.

В суде выяснилось, что мачеха била падчерицу, без­жалостно эксплуатировала девочку, заставляя ее делать самую тяжелую работу по дому. В результате последняя была вынуждена бросить учебу в школе и пойти рабо­тать.

Оцените изложенные обстоятельства и решите спор.

1. Какие виды алиментных обязательств других чле­нов семьи предусмотрены действующим законодательством?

2. Когда пасынки (падчерицы) могут быть освобож­дены от обязанности содержать мачеху (отчима)?

Задача № 18.

Григорьева, 86 лет, имея троих совершеннолетних детей, один из которых — Григорьев С.П. — работает, а двое других — Иванова И.П. и Максимова Н.П. — на пенсии, предъявила в суд г. Хабаровска иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с работающего сына.

При рассмотрении этого дела суд установил, что заработная плата Григорьева С.П. составляет 800 руб. (то есть равна прожиточному минимуму в г. Хабаров­ске). Находящиеся на пенсии дочери Григорьевой получают пенсию по 400 руб. в месяц каждая.

Истица также получает пенсию в сумме 400 руб. Дети истицы в суде заявили, что ежегодно заготав­ливают на своих дачных участках для матери достаточное количество картофеля, которого практически хвата­ет до следующего урожая, консервированные овощи и оплачивают ежемесячно все расходы по содержанию приватизированной двухкомнатной квартиры.

1. При наличии каких оснований совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей?

2. Как определяется размер алиментов с детей и родителей?

3. Кто и когда может освободить совершеннолетних детей от выполнения обязанности по содержанию ро­дителей?

4. Решите спор.

Задача № 19.

Савельева и Рыбкин заключили соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Владимира. Согласно этому соглашению Рыбкин дол­жен был выплачивать ежемесячно сумму, эквивалент­ную 1500 долларам США.

В момент заключения соглашения Рыбкин был преуспевающим бизнесменом, собственником нескольких морских рыболовных судов. Со временем дела его пошли хуже, суда износились и пришли в негодное для рыбной ловли состояние. Рыбкин продал их в соседнюю страну как металлолом, получил небольшую сумму в валюте и решил расторгнуть ранее заключенное с Савельевой соглашение об уплате алиментов или изменить его в сторону уменьшения их размера. Однако бывшая жена, уже успевшая привыкнуть к высокому содержа­нию, отказалась изменять соглашение.

Стороны не пришли к взаимному согласию, поэтому Рыбкин обратился в суд с иском о расторжении ранее

заключенного соглашения об уплате алиментов. Он представил доказательства резкого изменения своего материального положения.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что Савельева является собственником небольшого ресторана, купленного в основном на деньги, кото­рые она получала на содержание ребенка по алиментному соглашению.

1. Возможен ли односторонний отказ от исполнения соглашения?

2. В каком порядке может быть изменено или рас­торгнуто соглашение об уплате алиментов?

3. Какое решение должен вынести суд?

2.7. Примерный перечень вопросов для подготовки к зачету.

1. Понятие, предмет и метод семейного права.

2. Принципы регулирования семейных отношений.

3. Законодательство о браке и семье.

4. Брачное право Древней Руси и Московского государства.

5. Брачное право Российской Империи.

6. Правовое регулирование отношений между родителями и детьми в Дореволюционной России.

7. Семейное право с 1917 по 1969 год.

8. Законодательство Российской Федерации о браке и семье.

9. Семейные правоотношения. Общая характеристика.

10. Юридические факты в семейном праве.

11. Понятие брака в семейном праве.

12. Регистрация брака и ее значение.

13. Условия и порядок заключения брака.

14. Брачный возраст.

15. Обстоятельства, препятствующие заключению брака.

16. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак.

17. Основания для прекращения брака. Лица имеющие право требовать расторжения брака.

18. Расторжение брака в органах ЗАГСа.

19. Расторжение брака в судебном порядке. Вопросы разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака.

20. Основания и порядок признания брака недействительным.

21. Лица, имеющие право требовать признания брака недействительным.

22. Правовые последствия признания брака недействительным.

23. Личные неимущественные права и обязанности супругов.

24. Законный режим имущества супругов. Понятие совместной собственности супругов. Владение, пользование, распоряжение общим имуществом супругов. Раздел общего имущества супругов. Определение долей при разделе общего имущества супругов.

25. Ответственность супругов по обязательствам. Обращение взыскания на имущество супругов.

26. Понятие и правовая природа брачного договора.

27. Заключение брачного договора. Содержание брачного договора.

28. Основания и порядок изменения, расторжения, признания недействительным брачного договора.

29. Личные права и обязанности родителей. Защита прав.

30. Права несовершеннолетних детей. Защита прав.

31. Установление происхождения ребенка.

32. Запись родителей ребенка в книге записей родителей.

33. Установление отцовства в судебном порядке.

34. Оспаривание отцовства (материнства).

35. Имущественные права родителей и детей.

36. Алиментные обязательства родителей и детей.

37. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов.

38. Алиментные обязательства других членов семьи.

39. Порядок уплаты и взыскание алиментов.

40. Соглашение об уплате алиментов.

41. Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

42. Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей.

43. Усыновление (удочерение). Понятие, условия и порядок усыновления (удочерения).

44. Отмена усыновления (удочерения).

45. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми. Патронаж.

46. Приемная семья.

3. ИНФОРМАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

ДИСЦИПЛИНЫ

3.1. Основная литература.

1. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник – М.: Юристъ, 1996.

2. Гришаев Е.П., Глушкова Л.И. Практикум по семейному праву. – М.: Юрид.лит. 1998

3. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 1996.

4. Муратова С.А. Семейное право: схемы, комментарии. Учебное пособие. М.: Новый Юрист, 1998.

5. Муратова С.А., Тарсамаева Н.А. Семейное право. Учебное пособие. М.: Новый Юрист, 1999.

6. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций – М.: Юристъ, 1998.

7. Пчелинцева Л.М. Семейное право Росиии. Учебник для вузов. М.: Ннфра.М-Норма, 1999.

8. Рясенцев В.А. Семейное право. – М., 1971.

3.2. Дополнительная литература.

1. Ворошейкин Е.М. Семейные правоотношения. – М., 1972.

2. Вопросы семейного права в судебной практике. – М., 1982.

3. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. – М., 1979.

4. Белякова А.М., Ворошейкин Е.М. Советское семейное право. – М., 1974.

5. Загоравский А.И. Курс семейного права. – С-Пб., 1902.

6. Никитина В.П. Имущество супругов. Саратов, 1975.

7. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. – М., 1964.

8. Халерка И. Вступление в брак. Правовые аспекты. – М., 1980.

3.3. Нормативные акты.

1. Конституция РФ. – М., 1993.

2. Семейный кодекс РФ. _ М., 1996.

3. Гражданский кодекс РФ (часть 1,2).

4. Уголовный кодекс РФ 1996 года (Общая, особенная части).

5. Постановление Правительства РФ от 3 августа 1996 г. № 919 // СЗ РФ. – 1996. - № 33. -СТ. 3995.

6. Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 г. № 542 // СЗ РФ. – 1996. - № 19. – Ст. 2304.

а также любые источники, изданные после 1996 года.