Задача 14.

АТ “Агросервіс” передало в оренду КСП “Весна” бурякозбиральну машину строком на 5 років. Зі згоди АТ, КСП передало комбайн в суборенду ТзОВ “Явір” строком на 3 роки. Через 6 місяців “Агросервіс” і “Весна” вирішили за взаємною згодою припинити договірні відносини і поставили вимогу до ТзОВ про повернення комбайна. Товариство відмовилось повернути агрегат, посилаючись на укладений договір суборенди, строк якого ще не сплив.

Вирішіть спір.

Чи зміниться рішення, якщо:

а) договір оренди було розірвано у зв’язку з несплатою орендної плати;

б) договір суборенди було укладено без згоди власника (АТ “Агросервіс”).

Задача 15.

Між приватним підприємцем і державним підприємством “Південний завод” було укладено договір

лізингу землі для тимчасового розміщення на ділянці об’єкта торгівлі. Під час чергової перевірки податкова інспекція подала позов до суду про визнання договору лізингу недійсним, посилаючись на те, що завод є тільки землекористувачем і не має права укладати подібні договори.

1. Який порядок передачі майна в лізинг?

2. Чи є правомірною передача землі в лізинг?

Задача 16.

КБ “Альфа” і хладокомбинат уклали попередній договір, де були оговорені всі істотні умови договору фінансової оренди (лізингу), котрий банк і холодокомбінат мали намір укласти з залученням виробника холодильного устаткування – заводу “ММЗ”. Пізніше банк уклав два окремі договори: договір постачання холодильного устаткування, у якому був зазначений як одержувач устаткування холодокомбінат. І договір оренди, за умовами якого поставлене устаткування надавалося холодокомбінату в користування. Через два місяці експлуатації холодильне устаткування вийшло з ладу. Гарантійний термін на нього ще не минув і холодокомбінат пред’явив претензію заводу “ММЗ”, зажадавши замінити обладнання у розумний термін. Однак завод “ММЗ” відмовився задовольнити вимоги холодокомбінату, мотивуючи свою відмову тим, що між ними не існує договірних відносин, і тому претензії до нього може пред’являти тільки КБ “Альфа”. Тоді холодокомбінат звернувся до банку із вимогою замінити устаткування, отримане за укладеним договором оренди. Банк також відмовився задовольнити вимоги холодокомбінату через те, що ці відносини повинні регулюватися нормами про договір лізингу і відповідно, банк не може нести відповідальність за постачання неякісного устаткування.

Назвіть істоті умови договору лізингу? Дайте поняття фінансового лізингу?

Яка форма договору лізингу? Вирішить спір.

Модуль 2 (8 годин)

Практичне заняття 6. «Договори з виконання робіт. Договір підряду. Види договорів з виконання робіт» - 2 год

Задача 1.

У контракті інженера КБ "Південне" Вороніна передбачалось, що у випадку створення ним винаходу, право володіння патентом переходить до заводу. У вільний від роботи час, застосувавши набуті в КБ знання і досвід, Воронін винайшов пристрій для магнітної генерації і подав заявку на видачу йому патенту на даний винахід. Дізнавшись про оформлену і подану заявку Вороніна, керівництво заводу вимагало, щоб винахідник, як це й передбачено контрактом, уступив патент. Одержавши відмову Вороніна, завод звернувся до нього і Держпатенту України з позовом про переведення на нього прав патентовласника і видав наказ про звільнення порушника умов контракту з роботи. Розглянувши позов суд в його задовольнянні відмовив, а зустрічний позов Вороніна про поновлення на роботі і оплаті вимушеного прогулу задовольнив. Завод подав апеляційну скаргу.

1. Якими нормативними актами необхідно керуватися при вирішення цієї задачі

2. Чи правильне рішення районного суду?

Задача 2.

Громадянин Міронюк уклав з робітниками будівельної організації Антоновим, Соколовим і Хмельновим договір, який вони назвали трудовою угодою, і у відповідальності з яким останні зобов'язались у вільний від основної роботи час збудувати на ділянці Міронюка будинок з його матеріалів. Оскільки Міронюк не зміг до обумовленого строку дістати матеріали і передати їх робітникам, то вони почали будувати будинок на місяць пізніше, ніж узгоджено за договором. До 18 червня будівництво будинку було майже закінчено, залишилося лише провести деякі малярні роботи, але вночі була гроза, і від удару блискавки будівля згоріла. Робітники вимагали від Міронюка оплатити вартість роботи, посилаючись на те, що укладений договір був трудовим. Міронюк відмовився оплатити вартість роботи в зв'язку тим, що вона ним не прийнята.

1. Чи обґрунтовані вимоги робітників та заперечення Міронюка?

2. Чи можна назвати договір, який був укладений між Миронюком і робітниками трудовим договором?

3. Яким буде рішення суду по цій справі?

Задача 3.

Петров уклав договір з підприємством "Дніпробуд" на ремонт своєї трикімнатної квартири. Вартість робот та використаного матеріалу була визначена загальною сумою в 15 тис. гривень. Відповідно до умов договору, ремонт повинен початися 10 червня 2004 року та закінчитися 20 липня 2004 року.

При укладенні договору Петров заплатив 6 тис. гривень, а 10 червня 2004 року до нього зателефонували з "Дніпробуд" та попросили згоди на перенесення початку робіт на 15 червня 2004 року, пояснивши це тим, що підприємство не має достатньої кількості робітників для початку виконання ремонту, тому що деякі з них працюють на інших об'єктах. Петров відмовився від цієї пропозиції, так як на час ремонту він взяв відпустку і тому не може чекати стільки днів.

Роботи були початі лише 14 червня 2004 року, а закінчені 25 липня 2004 року. По закінчені роботи Петров сплатив 6 тис. Гривень, а решту сплатити відмовився, важчаючи це понесенням збитків (він взяв відпустку за власний рахунок, для того щоб спостерігати за якістю виконуваної роботи). Окрім цього частину роботи він виконав сам. "Дніпробуд" звернувся з позовом до суду про стягнення з Петрова всієї суми, вказаної у договорі.

1. Яким буде рішення суду по справі?

Задача 4.

Незадовго до закриття майстерні три лікарі місцевої лікарні здали на ремонт свої годинники. Оскільки квитанцій про прийняття майна на ремонт не було, годинники були прийняті без їх оформлення. Тієї ж ночі майстерня була погромлена, внаслідок чого годинник Білого пропав, а годинники Єгорова та Гопанюка були пошкодженні, внаслідок чого вартість ремонту зросла в десять разів. Білий звернувся з вимогою про повернення йому нового годинника тієї ж марки, а Єгоров та Гопанюк - про ремонт годинників на раніше узгоджених умовах.

Власник майстерні задовольнити їх вимоги відмовився та заявив, що претензії про повернення годинника необхідно пред'являти зловмисникам (якщо вони будуть розшукані), а ремонтувати пошкодженні годинники за свій рахунок він не буде.

1. Як необхідно вирішити справу?

2. В якій формі вчиняється договір побутового підряду.

3. В чому полягає відповідальність сторін за договором побутового обслуговування?

Задача 5.

За договором АТ "Будівельник" будувало для НВК "Колос" приміщення. Строк будівництва був встановлений 1 рік. Внаслідок недоліків проектної документації вона була повернута проектанту і передана АТ "Будівельник" із запізненням на 20 днів. Крім цього з запізненням на 25 днів був переданий і будівельний майдан. За додатковим договором між сторонами строки закінчення і здачі будівництва були перенесені на місяць, але здача будівництва була затримана на 2 місяці. Мотивуючи порушення термінів АТ "Будівельник" посилалось на те, що у зв'язку з аварією на цегельному заводі йому протягом 20-ти днів не поставлялася цегла. А в зв'язку із введенням постанови міської адміністрації режиму економії електроенергії протягом 2 місяців АТ "Будівельник" вимушене було припинити всі роботи і відправити працівників у відпустку.

1. Чи буде нести АТ "Будівельник" відповідальність за прострочення терміну здачі будівництва?

2. Яке правове значення наведених фактів?

Задача 6

Приватний підприємець Грицюк вирішив збудувати підприємство по переробці сільськогосподарської продукції в зв'язку з чим звернувся за консультацією до юриста з питаннями:

1. Який вид договору він повинен укласти і з ким?

2. Які передумови будівельного підряду?

3. Як встановлюється ціна договору?

4. Чи може він сплатити підрядчику одразу вартість будівництва?

5. Чи може він перекласти обов'язки по здійсненню нагляду за будівництвом на третю особу?

6. Яка особливість договору будівельного підряду "під ключ"?

Підготуйте обґрунтовану відповідь на вказані питання.

Задача 7.

За договором між генеральним підрядником та субпідрядною організацією, остання в березні 2007 року повинна була виконати електромонтажні роботи. У зв'язку з відсутністю електроарматури роботи були початі в квітні 2007 року, внаслідок чого на 2 місяці був порушений узгоджений графік виконання роботи по будуванню об'єкта, а інша субпідрядна організація не змогла своєчасно почати поклейку шпалерів і понесла збитки. На підставі цього вона звернулася з претензією до генерального підрядника сплатити неустойку за зрив узгоджених строків, а до іншого субпідрядника - відшкодування збитків за простої.

Окрім цього, постало і питання про відшкодування вартості украдених із охоронюваного генеральним підрядчиком приміщення шпалер і фарби. Прийнятими розшуковими заходами злодії не були встановленні.

1. Як вирішити справу?

2. Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що шпалери та фарба згоріли внаслідок пожежі, що сталася у приміщенні?

Задача 8.

При здачі житлового будинку приймальною комісією був встановлений місячний термін для ліквідації перерахованих в акті прийома-здачі недоліків (не працює система опалення та газопостачання, відсутність лічильників). У вказаний в акті термін недоліки підрядчиком не були усунуті, і замовник звернувся з вимогою про негайне їх усунення та сплату неустойки. Мотивуючи невиконання зобов'язань, підрядчик сказав, що в нього відсутні спеціалісти, а також ряд необхідних матеріалів та апаратури, і запропонував, щоб це було зроблено силами замовника і за його рахунок.

Окрім цього протягом року з дня здачі було виявлено ряд інших недоліків: не прилягання вікон та дверей, тріщини у віконних рамах, не працювала вентиляція.

1. Чи повинен підрядник усунути недоліки, вказані у задачі?

Практичне заняття 7. «Загальні положення про договори з надання послуг. Договори перевезення. Договори транспортного експедирування.» - 2 год

Задача 1.

На адресу Харківської міської бази МВС Украйни надійшла партія товарів по залізниці. В 1-й партії, яка прибула на станцію призначення на 10 днів пізніше 3-денного строку доставки, вантаж виявився пошкодженим, у другій виявилася недостача трьох ящиків. На основі комерційних актів, що складенні при одержанні вантажу, військова база зажадала від дороги відшкодування збитків і оплати штрафу за прострочення доставки вантажу всього на суму 15 тисяч гривень.

В господарському суді представник залізниці заслався на те, що псування товарів у першій партії виникло від малопомітних недоліків упаковок, крім того, вказав на відмітку відправника в товаротранспортній накладній про те, що дорога звільняється від відповідальності. У зв'язку з недостачею вантажу у другій партії представник дороги пояснив, що вона виникла в результаті аварії на залізниці, де перевозився вантаж. Тому на основі Цивільного кодексу України дорога повинна бути звільнена від відповідальності. Далі він просив врахувати те, що позивач не пред'явив претензії до залізничної дороги про стягнення вартості вантажу, якого бракує.

1. Зробіть аналіз заперечень залізної дороги.

2. Яким повинно бути рішення суду?

3. Визначить розмір штрафу за прострочену доставку вантажу, а також розмір збитків.

Задача 2.

Автомашиною панчішної фабрики перевозився вантаж, що належить прядильному цеху фабрики "Золоті нитки". На шляху прямування на автомашині виникла пожежа, в результаті чого вантаж був пошкоджений. Фабрика подала позов до перевізника про стягнення збитків. В господарському суді відповідач проти позову заперечував, оскільки на його думку обставини та причини пожежі на день розгляду справи невідомі, вину перевізника в пошкодженні вантажу слід вважати недоказаною. При цьому панчішна фабрика вказала, що статут автотранспорту передбачає випадки, коли перевізник звільняється від відповідальності за пошкодження вантажу. По даній справі, для того, щоб покласти відповідальність на панчішну фабрику, слід встановити, що пошкодження вантажу сталося за причин, що вказані у статуті.

1. Чи суттєві заперечення панчішної фабрики?

2. Яке рішення повинен винести господарський суд?

Задача 3.

За договором, укладеним між торгівельним підприємством та Південно-західною залізницею, остання здійснювала перевезення вантажів з м. Києва до м. Дніпропетровська. Пі час одного з перевезення сталося зіткнення вантажних потягів, що спричинило загибель вантажу торгівельного підприємства. Через 3 місяці торгівельне підприємство надіслало залізниці претензію, в якій вимагало відшкодування вартості втраченого вантажу, суми штрафу та плати, що її сплатило підприємство за перевезення вантажу. У встановлений термін залізниця надіслала заявникові відзив, у якому погоджувалася відшкодувати тільки суму втраченого вантажу. Підприємство звернулося до господарського суду.

1. Який обсяг відповідальності, що його несе залізниця, передбачений за втрату вантажу?

2. Протягом якого терміну можуть заявляти претензії і подавати позови до залізниці?

3. Яке рішення має прийняти суд.

Задача 4.

Відповідно до розгорнутого місячного плану перевезень і декадних заявок вантажовідправника - об'єднання «Апатит» - Криворізького відділення Південно-західної залізниці повинно було подати об'єднанню для перевезення вантажів у квітні 2004р. 300 вагонів (рівними партіями подекадно). Відділення дороги, маючи данні про наявність в Об'єднання великої кількості добутої руди, що підлягає перевезенню, подало в першу декаду замість 100 вагонів 120 вагонів. Об'єднання, завантаживши 100 вагонів, від завантаження 20 вагонів, відмовилось нічим не мотивуючи свою відмову.

В другу декаду замість 100 вагонів за планом дорога подала 80 вагонів, а в третю відповідно до заявки вантажовідправника 100 вагонів.

Об'єднання «Апатит» подала позов проти Криворізького відділення дороги про стягнення штрафу за невиконання плану перевезень - недоставка в другу декаду 20 вагонів.

Заперечуючи проти позову, відділення дороги вказувало, що вимога вантажовідправника необґрунтована, тому що в другу декаду було подано 80 вагонів з урахуванням поданих, але не завантажених відправником 20 вагонів у першу декаду.

Крім того, у цілому за місяць було відвантажено 300 вагонів і, отже, план перевезень виконаний. Штраф невиконання плану перевезень стягується за підсумками місяця.

У свою чергу відділення дороги позивало проти об'єднання «Апатит» про стягнення штрафу за недовантаження 20 вагонів у першу декаду і збитків, викликаних простоєм вагонів з цієї причини. Крім того, відділення вважало, що позов повинний подаватися не до Відділення, а до Управління залізниці, що є суб'єктом правовідносин по перевезенню вантажів.

1. Розберіть докази сторін і вирішіть спір.

Задача 5.

Холодокомбінат звернувся з позовом до перевізника – Управління Придніпровської залізниці і до постачальника - м'ясокомбінату про стягнення з належного відповідача вартості відсутнього м'яса. Вантаж прибув у справному вагоні, але без пломби вантажовідправника. При його відкриванні виявилося, що вагон завантажений до повної місткості і відсутня кількість вантажу вміститися не могла. М'ясо (туші) порізів і інших ушкоджень не мало. Ці обставини були підтверджені експедитором м'ясокомбінату і знайшли свій відбиток в комерційному акті.

1. Хто повинний відповідати за недостачу вантажу?

2. Чи зміниться рішення, якщо вагон, завантажений відправником, прибув на станцію призначення в справному стані і за його пломбами?

Практичне заняття 8. «Договори зберігання. Договори страхування.» - 2 год

Задача 1.

Косов і Овчаров 10.03.2006 р. уклали договір зберігання, відповідно до якого Косов передав Овчарову на період довгострокового відрядження відеокамеру, дозволивши нею користуватися. Сторони домовилися, що плата за зберігання буде платою за користування, в силу чого взаємних розрахунків між сторонами не передбачалося. Після повернення Косова з відрядження Овчаров заявив, що через травму руки він не міг користуватися відеокамерою протягом всього періоду зберігання, а тому Косов зобов'язаний сплатити йому винагороду за зберігання відеокамери, Косов з такою вимогою не погодився.

Вирішіть спір.

Задача 2.

Коли 10,05.2006 р. Соколов прийшов на заняття до басейну, виявилося, що гардероб не працює. Оскільки до роздягальні у верхньому одягу входити заборонено, Соколов залишив своє пальто і шапку в непрацюючому гардеробі, як це зробили Інші відвідувачі.

Після занять Соколов виявив, що його одягу немає. Він звернувся до директора басейну з вимогою відшкодувати вартість вкрадених речей. Директор відповів, що Соколов сам винен, оскільки прийшов в дорогому одязі і залишив його без нагляду. Що ж стосується непрацюючого гардеробу, то адміністрація басейну за його роботу відповідальності не несе, бо він обслуговується співробітниками заводу "Південкабель". На підтвердження директор заводу пред’явив акт про хворобу робітниці гардеробу.

Соколов звернувся з позовом до суду про відшкодування вартості втрачених речей басейном і заводом солідарне.

Яке рішення має винести суд?

Задача 3.

У готелі з номера Савчука 20.08.2006 р. було вкрадено куртку і електробритву. Адміністрація готелю відмовилася відшкодувати вартість викраденого майна, оскільки договору щодо його зберігання Савчук з адміністрацією готелю не укладав. У ході розслідування справи чергова поверху, на якому проживав Савчук, підтвердила, що бачила ці речі в номері, однак оскільки Савчук постійно носив ключ від номера при собі і не здавав його адміністрації, то вини працівників готелю у зникненні речей немає. Вирішіть справу.

Задача 4.

Іванов, поклавши валізу до автоматичної камери схову вокзалу, набрав шифр, цифри якого відповідали року його народження. При відкритті камери 05.03.2006 р. виявилося, що його валізу вкрадено. Іванов звернувся до адміністрації вокзалу із заявою з приводу крадіжки валізи з камери схову. Начальник вокзалу відповів, що згідно з чинним законодавством адміністрація вокзалу не зобов'язана відшкодовувати вартість вкрадених речей із автоматичної камери схову в разі справності замикаючого пристрою. До того ж Іванов сам порушив правила користування автоматичною камерою схову, використавши як шифр цифри, що відповідали року його народження, чим створив сприятливу ситуацію для відкриття камери шляхом підбору цифр шифру.

Вирішіть спір.

Задача 5.

Швейна фабрика відповідно до укладеного контракту одержала від англійської фірми партію тканин на сум) 80 000 грн для пошиття модельного одягу. Товар було розміщено на складі. Фабрика застрахувала одержану партію товару на повну вартість тканини. Під час зберігання в приміщенні складу сталася пожежа. З метою запобігання збільшенню збитків адміністрацією було організовано вивезення (службовим автомобілем) із палаючого складського приміщення тканини, яка ще залишалася неушкодженою. Автомобіль загорівся від палаючої частини даху, що впала на нього. Усі спроби загасити вогонь виявилися марними.

Згідно з актом пожежних органів вини фабрики у виникненні пожежі не виявлено. Збитки, завдані фабриці в результаті пожежі, становлять 60 000 грн, у тому числі: пошкодження продукції (тканини) - загальна вартість 50 000 грн, пошкодження автомобіля - 10 000 грн.

Відповідно до укладеного договору страхування фабрика звернулася до страховика з вимогою відшкодувати заподіяні їй збитки в повному обсязі. Страхова компанія, погодившись на відшкодування вартості знищеної пожежею тканини (50 000 грн), відмовилася відшкодувати вартість пошкоджень автомобіля, посилаючись на те, що за договором страхуванню підлягала лише партія тканини.

Представник фабрики в судовому засіданні звернув увагу на той факт, що автомобіль було пошкоджено під час вжиття заходів щодо зменшення ймовірної шкоди від настання страхового випадку, тому страховик зобов'язаний відшкодувати понесені страхувальником витрати у зв'язку з їх проведенням. Іншим аргументом на користь фабрики, на думку її представника, с те, що шкода, заподіяна фабриці, не перевищує страхової суми, у межах якої страховик несе ризик і зобов'язався виплатити страхове відшкодування.

Як необхідно вирішити справу

Задача 6.

Бурда від свого імені уклав зі страховою компанією договір страхування автомобіля, яким управляв на підставі довіреності. Договором передбачено, що страховий випадок - це пошкодження автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди. За два дні до закінчення строку чинності договору страхування автомобіль, яким керував Бурда, було пошкоджено в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Бурда звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку.

Страхова компанія звернулася з запитом про обставини дорожньо-транспортної пригоди до відповідного органу ДАІ, який повідомив, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини пішохода, особу якого не встановлено. Крім того, страхова компанія запитала в Бурди документи, що підтверджують його право на застрахований автомобіль, на що Бурда подав довіреність, яку було видано на його ім'я Івановим. Вказаною довіреністю Бурда уповноважувався, зокрема за своїм розсудом продавати, дарувати та іншим чином відчужувати автомобіль, укладати договір страхування автомобіля тощо,

Страхова компанія, посилаючись на те. що власником автомобіля є Іванов, відмовила Бурді у виплаті страхового відшкодування, про що повідомила останнього в 15-денний строк. Не погодившись з рішенням страхової компанії, Бурда звернувся з позовом до суду про стягнення зі страхової компанії страхового відшкодування, стверджуючи, що він є власником застрахованого автомобіля, бо придбав його за грошові кошти, незважаючи на те, що користувався автомобілем на підставі довіреності.

Яке рішення має прийняти суд?

Задача 7.

Шевченко 08.03.2006 р, поставив для зберігання строком на І добу автомобіль ВАЗ-21099 на автостоянку, й на підтвердження отримав квитанцію. У зв'язку з хворобою Шевченко прийшов за автомашиною через 3 доби і побачив, що в автомобілі відкриті двері, викрадено магнітофон, спортивну сумку, вогнегасник. Шевченко звернувся до чергового автостоянки з вимогою про відшкодування вартості зламаних дверей та викрадених речей.

Робітник відмовився відшкодовувати збитки, посилаючись на те, що коли він приймав зміну, двері в автомобілі вже були відкриті.

Вирішіть справу.

Задача 8.

ТОВ "Агротехніка" (далі - ТОВ) здало у серпні 2006 р. на зберігання до хлібоприймального пункту (далі -ХПП) 100 т пшениці другого сорту строком на 3 місяці.

У жовтні керівник ТОВ звернувся до ХПП з вимогою видати 50 т пшениці для розрахунків за придбане пальне та техніку. Директор ХПП відмовив у видачі зерна до закінчення строку, встановленого в договорі зберігання. Він зазначив, що пшениця перейшла у власність ХПП на строк дії договору. По закінченню ж строку договору зберігання ХПП запропонувало ТОВ замість пшениці другого сорту пшеницю вищого сорту, але в меншій кількості. ТОВ звернулося до суду.

Яке рішення має винести суд ?

Задача 9.

Після смерті завідуючої магазином Віннїченко під час ревізії виявлено розтрату матеріальних цінностей на суму З 200 грн. Відповідний позов про стягнення коштів у погашення боргу був пред'явлений до дочки померлої як єдиної спадкоємиці Вінніченко.

Справу в судовому засіданні було розглянуто, позов задоволено. Зі спадкоємиці стягнуто суму розтрати частково. При вирішенні справи суд виходив із факту, що відповідачка після смерті матері одержала у спадщину 2 300 грн, з яких і повинен погашатися борг, оскільки відповідно до ст. 1231 ЦК України шкода, заподіяна спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями в межах вартості майна, яке було одержано ними у спадщину. Проте дочка померлої рішення суду оскаржила. В апеляційній скарзі вона вказала, що 2 000 грн, які було включено судом до суми спадщини, вона одержала не в порядку спадкоємства, а на підставі договору страхування, укладеного матір'ю, відповідно до якого вона була призначена вигодонабувачем.

Як слід вирішити справу?

Задача 10.

Сергеєва було засуджено за заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому Корнєву. Страхова компанія виплатила Корнєву за договором особистого страхування 500 грн, після чого звернулася до суду в порядку регресу з позовом про стягнення з Сергеєва суми, виплаченої Корнєву, обґрунтовуючи свої вимоги положеннями ЦК України. Суд задовольнив позов страхової компанії.

Чи є правильним рішення суду?

Задача 11.

Громадянка Лаврентьєва здала свою шубу в гардероб театру і отримала жетон. Після перегляду вистави за пред'явленим жетоном їй видали чуже пальто. Лаврентьєва впізнала свою шубу під іншим номером і її покази підтверджували чоловік та подруга.

Працівник гардеробу відмовилася видати шубу.

1. Які правовідносини виникли між театром і Лаврентьєвою?

2. У якій формі укладається договір схову? Чи допускаються показання свідків щодо речей, зданих на тимчасове зберігання?

Вирішіть спір.

Задача 12.

Страхова компанія "Поліс" пред'явила позов суд до гр. Костенка про стягнення з нього 3 тис. гривень Позов пред'явлено з метою відшкодування шкоди, що виникла в результаті виплати страхової суми гр. Трофанчуку. Регресна вимога страхової компанії базувалася на тому, що з вини Костенка в квартиру Трофанчука проникла гаряча вода, що зіпсувала стіни, підлогу, меблі і килими. При розгляді справи у суді з приводу зіпсування застрахованого майна було встановлено, що з вини Костенка в ванній кімнаті було залишено відкритим водопровідний кран, і це призвело до проникнення гарячої води у кімнату сусіда.

1. Чи має бути задоволена регресна вимога страхової компанії?

Практичне заняття 9. «Договір доручення. Договір комісії. Договір управління майном.» - 2 год

Задача 1.

Іванов уклав з Миколаєнко договір, за яким зобов'язався придбати для нього будівельні матеріали. Коли будівельні матеріали були придбані, Миколаєнко відмовився їх прийняти і відшкодувати їх вартість Іванову, посилаючись на те, що матеріали придбано за завищеними цінами. Іванов вимагав оплати матеріалів, вказавши, що в довіреності Миколаєнка, посвідченій нотаріально, не було вказівки щодо ціни, за якою передбачалося придбання будівельних матеріалів, а було лише зазначено, що Іванову "доручається придбати будівельні матеріали за діючими цінами". Крім того, у зв'язку з затримкою в прийнятті будівельних матеріалів, Іванов поніс додаткові витрати щодо їх зберігання, які він вимагав відшкодувати. Миколаєнко проти позову заперечував і посилався на те, що при укладенні договору він назвав суму, яку Іванов не повинен був перевищувати.

Сторони звернулися до юридичної консультації.

Яке роз'яснення їм слід дати?

Задача 2.

Богдан після виконання договору доручення вимагав від Курилова виплати винагороди за вчинення правочину по найму жилого приміщення у розмірі 15% від ціни укладеного договору. Курилов відмовився виплатити винагороду б такому розмірі, оскільки при укладенні договору конкретна сума винагороди названа не була, однак він задоволений умовами укладеного Богданом правочину і в змозі виплатити винагороду в розмірі 3% від ціни договору. Богдан вважає, що має право самостійно визначати суму винагороди. Крім того, як йому відомо, агенції по найму житла за таку послугу отримують винагороду в розмірі 15%-25% від ціни договору, а він назвав мінімальну суму.

Як вирішити спір?

Задача 3.

Коробов уклав з Борисенком договір комісії, відповідно до якого останній за винагороду в розмірі 250 грн повинен був придбати для Коробова персональний комп'ютер (ПК) -монітор, системний блок, принтер, тощо - за ціною, яка не буде перевищувати 4 500 грн. Зазначена сума була надана Бори-сенку одразу після укладення договору комісії. Через тиждень Борисенко повідомив Коробова про купівлю для нього замовленого ПК, отримав за це від Коробова обумовлену договором винагороду та передав йому майже всі складові ПК за винятком монітора, який поки що залишився у продавця - приватного підприємця Ряднова. Через два дні Борисенко повідомив Коробова, що він змушений їхати у відрядження, а тому порадив Коробову самому забрати придбаний для нього в Ряднова монітор. Коли Коробов прийшов до Ряднова за монітором, останній відмовив йому, посилаючись на те, що не знає, чи є Коробов тією особою, якій можна передати монітор, а якщо Коробов доведе, що він є власником, то йому необхідно доплатити ще 250 грн, оскільки загальна вартість ПК складає 4750 грн.

Коробов не погодився з вимогами Ряднова і звернувся до юридичної консультації з такими запитаннями:

1. Чи є він власником ПК, зокрема монітора? 2. Чи може він вимагати від приватного підприємця Ряднова передачі йому монітора? З, Чи потрібно доплачувати 250 грн? 4. Хто має здійснити таку доплату? 5. Чи можна відмовитися від купівлі ПК і вимагати повернення грошей? 6. Чи доцільно вимагати від Борисенка повернення сплаченої йому винагороди? Дайте відповідь.

Задача 4.

ТОВ "Молоко" (далі - ТОВ) уклало договір комісії на реалізацію дитячих молочних продуктів, що належали ВАТ "Деснянське молоко" (далі - ВАТ). Відповідно до укладеного договору ТОВ як комісіонер брало на себе обов'язок щодо реалізації молочної продукції комітента споживачам, отримуючи за це винагороду в розмірі 10% від вартості реалізованої продукції.

У липні цього ж року через аварію системи енергопостачання і у зв'язку з цим простою протягом тривайого часу холодильних агрегатів ТОВ молочна продукція ВАТ втратила споживчі властивості. ВАТ звернулося з вимогами до ТОВ про відшкодування вартості молочної продукції, що стала не придатною для реалізації, на суму 16 000 гри.

Оцініть законність і обгрунтованість вимог комітента. Яке юридичне значення має та обставина, що молочна продукція втратила споживчі властивості внаслідок аварії системи енергопостачання ?

Задача 5.

Акціонер АТ "Троянда" Іванов передав за договором управління майном 10.02.2004 р. строком на б місяців ТОВ "Надія" акції, що йому належали в АТ "Троянда". ТОВ "Надія" зобов'язалося управляти акціями, а також 1-го числа кожного місяця інформувати телефоном Іванова про стан справ. У травні Іванов відбув у туристичну подорож на 5 місяців.

15.08.2004 р. директору ТОВ ^;'Надія" стало відомо, що акції АТ "Троянда" знецінюються, і він прийняв рішення передати акції брокеру Петрову для реалізації їх на біржі. Наступного ж дня акції було продано за 90% їх номінальної вартості. Повернувшись, Іванов не схвалив дій управителя, не визнав Петрова заступником управителя і звернувся до суду з вимогою про відшкодування завданих йому збитків.

У судовому засіданні директор ТОВ "Надія" зауважив, що оскільки Іванов не міг повернутися додому для видачі дозволу на реалізацію акцій, а ТОВ "Надія" не могло самостійно реалізувати акції, не мало на це відповідної ліцензії, воно було вимушене звернутися за допомогою до брокера. Враховуючи це, Іванов повинен прийняти належне виконання зобов'язання за договором і виплатити винагороду брокерові Петрову, а також сплатити ТОВ "Надія" суму, передбачену договором управління майном.

Вирішіть спір

Задача 6.

Будько уклав із підприємцем Спритним договір управління житловим будинком строком на 5 років, встановивши плату останньому в розмірі ЗО % доходу від експлуатації будинку щомісячно.

Спритний здав будинок в оренду під магазин. Згодом, отримавши кредит у банку під іпотеку будинку, він надбудував у житловому будинку два поверхи на 4 квартири, які став здавати за договором найму (оренди) житла туристам за певну плату, і цими грошима розраховувався з банком за отриманий кредит. Будько, не задоволений таким станом справ, звернувся з позовом до суду про розірвання договору і стягнення з управителя нестриманих доходів відповідно до умов договору.

Як слід вирішити справу

Задача 7.

Коваленко отримав у спадщину бетономішалку. Оскільки остання не була йому потрібна, він вирішив передати її Потапову в управління, уклавши з останнім договір строком на 1 рік. Відповідно до договору Потапов повинен був здавати бетономішалку в короткострокову оренду (на 1 - 2 місяці). Під час дії договору Потапов продав бетономішалку Васильєву, вважаючи себе довірчим власником (ч.2 ст. 1029 ЦК України).

Коваленко звернувся з віндикаційним позовом до Васильєва про витребування бетономішалки, а до Потапова - про відшкодування збитків за договором управління майном.

У судовому засіданні Потапов пояснив, що як довірчий власник він мав право розпоряджатися майном на свій розсуд, бо укладеним договором управління майном не передбачалося обмежень його прав. До цього ж бетономішалку продано дуже вигідно, а тому розрахунки з Коваленком мають складатися з вартості бетономішалки за вирахуванням плати щодо управління нею.

Вирішіть спір

Задача 8.

Волчков звернувся до ТОВ "Фіалка", що здійснювало підприємницьку діяльність, у тому числі у сфері комісійної торгівлі непродовольчими товарами, з пропозицією укласти договір комісії на реалізацію ТОВ "Фіалка" комплекту прикрас із срібла, який належить Волчкову. Заступник директора ТОВ "Фіалка", оглянувши принесені Волчковим прикраси, погодилася з можливістю укладення договору комісії. Однак у зв'язку з тим, що Волчков не зміг подати документів, які посвідчували б його особу і право власності на. ці прикраси, заступник директора запропонувала Волчкову. залишити прикраси на зберігання у ТОВ "Фіалка" і прийти наступного дня для належного оформлення договору. Волчков погодився. Наступного дня він дізнався, що його речі вже реалізовано, і тому йому запропонували не оформляти договір комісії з ТОВ "Фіалка", а. просто забрати гроші. Коли Волчков зазначив, що даної суми недостатньо, йому повідомили, що це 80 % від вартості реалізованих прикрас, а 20% отримало ТОВ "Фіалка", яке укладає договори лише на таких умовах. Реалізувати прикраси за більшою ціною не було можливості.

Волчков звернувся до юридичної консультації з такими запитаннями:

1. Чи може він вимагати від ТОВ "Фіалка" сплати 100% отриманої останнім суми за продані речі? 2. Чи мало право ТОВ "Фіалка" реалізовувати речі, що належали Волкову, без укладення договору комісії? 3. Чи зобов'язаний був Волчков подавати комісіонеру документи або інші докази з метою підтвердження права власності на ці речі?

Дайте відповідь.

Задача 9.

Виробничий кооператив "Свитязь" передав за договором управління майном Козирю, який був суб'єктом підприємницької діяльності, в управління птахоферму. Через рік управитель з'ясував, що інкубатор, який входив до складу птахоферми і вважався втраченим, перебуває у Півня, який раніше був завідуючим птахофермою.

Управитель звернувся до Півня з вимогою повернути інкубатор та сплатити всі доходи, отримані останнім за час неправомірного володіння інкубатором. Однак установник управління '- виробничий кооператив "Свитязь" - погодився з таким веденням управління і заборонив Козирю звертатися з претензіями до Півня. Одночасно Козирю стало відомо, що птахоферма є предметом договору застави за кредитним договором з банком, строк виконання якого настане через б років.

У зв'язку з цим Козир звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання договору управління птахофермою і виплату йому певної винагороди за час фактичного управління майном.

Як слід вирішити справу?