Методические рекомендации

Решение предложенных по данной теме задач предполагает предварительное ознакомление с нормативными материалами, учебной и научной литературой и усвоение таких понятий, как «судебное доказывание», «судебные доказательства», «предмет дока­зывания», «основания освобождения от доказывания», «доказательст­венная презумпция», «относимость доказательств», «допустимость доказательств» и др.

При решении практически любой из предложенных задач сле­дует обращать внимание на соблюдение положений Конституции и АПК, устанавливающих, что не являются доказательствами сведе­ния о фактах, полученные с нарушением федерального закона. В силу этого важно проверить соблюдение в каждом случае закона при собирании, представлении, исследовании и оценке доказа­тельств.

Правильно определить предмет доказывания по делу можно лишь на основе норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Поэтому в соответствующих случаях следует дать предварительную квалификацию сложившихся между сторо­нами отношений, а затем для определения круга подлежащих уста­новлению по делу фактов обратиться к нормам ГК, СК, ТК и дру­гих законов.

Основания освобождения от доказывания определены ст. 68 АПК. При решении соответствующих задач необходимо так­же учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном решении».

Круг необходимых доказательств по делу устанавливается на основе положений об относимости и допустимости. Однако если определение относимости предполагает поиск логической связи между доказываемым фактом и доказательством, то допустимость является законодательным ограничением в использовании опреде­ленных средств в процессе доказывания. Правила допустимости до­казательств закреплены в ст. 67 АПК.

Решая задачи, касающиеся отдельных средств доказывания, сле­дует четко определить соблюдение установленных законом условий представления и исследования конкретного доказательства. На­пример, если по условию задачи в судебном заседании допрашива­лись свидетели, необходимо установить, не было ли законных ос­нований для освобождения от дачи свидетельских показаний, соблюден ли порядок их получения и др.

Обеспечение доказательств и судебные поручения являются средствами собирания доказательств. Законом установлен опреде­ленный процессуальный порядок осуществления этих действий. Поэтому при решении соответствующих задач требуется опреде­лить наличие оснований для применения данных процессуальных институтов, установить надлежащего субъекта, уполномоченного на совершение процессуальных действий, и др.

Ситуации для анализа

1. Белорусское предприятие «Святослав» обратилось в Ар­битражный суд Челябинской области с иском к ООО «Черный метал­лург» о взыскании стоимости оплаченных и недопоставленных труб, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК. В судебное заседание, несмотря на опре­деление арбитражного суда, истец представил только ксерокопию договора поставки между ним и ответчиком, выполненную на бело­русском языке.

Ответчик заключение договора поставки в предварительном засе­дании подтвердил, однако в заседании суда первой инстанции указал на то, что представленный договор не может быть рассмотрен в каче­стве доказательства, так как он подлежит легализации. Кроме того, представитель ООО «Черный метал­лург» указал на то, что количество труб, подлежащих поставке по представленной ксерокопии договора истцом, не соот­ветствует реальной договоренности, в подтверждение чего также пре­доставил ксерокопию спорного договора на русском языке.

Судья вынес определение о признании заявления ответчика заяв­лением о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров.

Правильно ли поступил суд?

Каков порядок исследования письменных доказательств?

Назовите основания назначения судебной экспертизы.

2. ОАО «Гигантомаш» в 2002 г. приобрело в собственность у НИИ часть здания. После заключения договора и регистрации сдел­ки выяснилось, что три из шести купленных помещений занимает арендатор – ООО «Мангуст», которое отказалось покинуть занимае­мые им помещения, ссылаясь на договор аренды, заключенный с НИИ в 1999 г. и срок действия которого заканчивается только в 2004 г.

ОАО предъявило иск о выселении арендатора, ссылаясь на отсут­ствие регистрации договора аренды в органах юстиции.

Определите предмет доказывания по делу.

Какие доказательства могут быть использованы сторонами?

Повлияет ли на решение вопросов то обстоятельство, что арбит­ражным судом уже вынесено решение по иску ГНИ к 000 «Мангуст» и НИИ, связанному с незаконной предпринимательской деятельностью (сдачу в аренду помещений) и уходом от налогов?

3. Строительная фирма производила работы по договору строительного подряда с воинской частью. Все работы были завер­шены точно в срок и в полном объеме, о чем составлена расписка представителя воинской части. Однако воинской частью стоимость выполненных работ была оплачена лишь частично, в связи с чем строительная фирма обратилась в суд. В судебном заседании ответ­чик ссылался на отсутствие бюджетного финансирования.

Определите возможные требования истца, предмет доказывания по делу и необходимые доказательства.

4. Представитель ответчика предоставил в судебное заседа­ние суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров ру­ководителей истца и ответчика по поводу спорного соглашения, рас­сматриваемого в арбитражном суде.

Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, составляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания.

Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только пред­ставители истца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеокассет, то он их показал представителю истца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании этих видеокассет.

Как следует поступить суду?

Каков порядок исследования и хранения иных документов и мате­риалов?