Теми рефератів і повідомлень:

1. Порядок визначення частки, поділу, виділу та припинення права спільної часткової власності.

2. Види спільної сумісної власності.

3. Підстави виникнення права спільної сумісної власності.

4. Об’єкти, порядок здійснення і підстави припинення права спільної сумісної власності.

Практичні завдання

Завдання 1

М. і Н. придбали мотоцикл, кожний з них вніс по 500 грн., і домовились користуватися ним по черзі. У день, коли згідно домовленості між власниками мотоциклом користувався М., мотоцикл було викрадено. Знайти злочинця не вдалося.

Н. став вимагати, щоб М. сплатив йому 500 грн. - суму, яку він вніс для придбання мотоцикла. М. відмовився від уплати цієї суми, пославшись на те , що мотоцикл викрадений з гаража і його вини немає.

Проаналізуйте ситуацію.

Завдання 2

Т. разом з П. пред’явив позов до Б. про стягнення завданих збитків, мотивуючи позовні вимоги тим, що М., керуючи належною йому машиною "Жигулі" допустив порушення правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомашиною "Москвич", що належала позивачеві. Внаслідок зіткнення подружжя загинуло, а їхнім дітям та позивачам у справі заподіяно тілесні ушкодження. Після смерті М. залишалось спадкове майно, спадкоємцями М. е неповнолітні діти, Опікуном призначена "Б" - відповідачка по справі. Винними діями М. позивачам завдано збитки, які складаються з вартості ремонту "Москвича" і втраченого заробітку у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю. Рішенням суду позов задоволене частково. Стягнуто не користь Т. і П. 1313 гривень в рівних частках кожному: звернуто стягнення на частку майна, що належало "М", і перебуває в управлінні опікуна Б., а також на одержані нею зарплату і премію М та на нараховану, але не витребувану у підприємства грошову компенсацію за невикористану відпустку і на страхову суму.

Чи правильно суд дійшов висновку, що майно і грошові кошти, на які звернуто стягнення є спільним майном подружжя (спільною сумісною власністю)?

Завдання 3

Семко продав Копитову телевізор і відеомагнітофон. Довідавшись про це, Ляпко, колишня дружина Семка, звернулася до суду з позовом про визнання укладеного договору недійсним, тому що згадані речі були придбані в період шлюбу і хоча їх шлюб розірвано, поділ їх спільного майна не проведено, а згоди на продаж цих рече вона не давала.

Яке рішення винесе суд?

Завдання 4

Сергій та Лариса уклали шлюб у 2000 році. В 2001 році у них народився син Антон.

У 2004 році Сергій за згодою Лариси уклав договір позики, за яким позичив Н. велику суму грошей під заставу його квартири. Н. не повернув позику і за рішенням суду його квартира була передана Сергію, який зареєстрував її на своє ім'я.

У 2006 році Сергій пред'явив до суду позов про розірвання шлюбу та поділ майна, у якому вказував, що спільне ведення господарства та шлюбні відносини припинились у 2003 році і гроші, які-він позичив Н. у 2004 році, є його власними грошима. На цій підставі він просив суд при розподілі майна визнати квартиру його особистим майном, яке не підлягає поділу.

Лариса заперечувала проти позову, посилаючись на те, що у 2005 році вони разом з чоловіком та сином виїжджали у Київ до посольства США на співбесіду з метою виїзду до США на постійне проживання.

Як слід вирішити справу?

Завдання 5

С. мешкав зі своїми батьками у трикімнатній квартирі. Розподіливши особистий рахунок, він приватизував одну кімнату та продав її.

Батьки звернулися до суду з позовом про переведення на них прав та обов'язків покупця, оскільки вони є співвласниками квартири і мають право привілейованої купівлі.

Як слід вирішити справу? Чи є батьки належними позивачами у даній справі?

Семінар 16

Тема. Захист права власності

(2 год.)