11.2. Деликтные обязательства.

Деликтные обязательства – это обязательства из правонарушения, т.е. из причинения вреда. Основанием возникновения данных обязательств являлся деликт – противоправное деяние. В Риме выделяли публичные деликты, которые нарушали общественные интересы в целом и влекли телесные наказания или имущественное взыскание, поступающее в доход государства,атакжечастныеделикты,которыенарушалиинтересы частных лиц и имущественные взыскания осуществлялись в пользу потерпевшего.

Существенной чертой деликта является виновное поведение

причинителя вреда, без которого ответственность не наступала. Кроме того, условия ответственности таковы: ответственность возникала, если был установлен соответствующий иск, нет иска – нет деликта. Основной формой ответственности была уплата фиксированного в законе штрафа, а также возмещение убытков.

Частные деликты прошли долгий путь развития:

1. Период частной мести, когда к ответственности привлекало не государства, а потерпевший или его родственники.

2.Периоддобровольныхсоглашенийозаменечастноймести возмещениемвреда(данныенормыпредусматриваютсяЗаконамиXII таблиц).

3. Период взыскания штрафов, установленных не в произвольном

порядке соглашением сторон, а нормами права.

Следует обратить внимание, что римское право не знало абстрактного понятия деликта в силу слабой научной разработанности институтов РЧП, не было разработано его признаков, как в современном праве. Римским законодательством были закреплены конкретные виды частныхделиктовиконкретныесанкциизаихсовершение.Такими частными деликтами были:

1. Iniuria – причинение вреда личности. Первоначально составом данного деликта было посягательство на телесную неприкосновенность лица (побои, членовредительство), но преторское право расширило границы iniuria, включив в его состав посягательство на личность вообще, т.е. причинениеинеимущественноговреда(оскорблениесловом или делом). Ответственности не подлежали несовершеннолетний или безумный. Муж был вправе преследовать обиду, нанесённую жене, отец – дочери. Обида, причинённая с согласия потерпевшего, ответственности не влекла.

В отдельную группу выделились так называемые тяжкие обиды:

обида, нанесённая магистрату; родителям; нанесённая публично; выразившаяся в нанесении ран. С I в. до н.э. уголовно наказуемыми стали побои и вторжение в чужое жилище. Первоначально ответственность наступалаввидевзысканияфиксированногоштрафа,размерштрафа

зависел от социального положения потерпевшего. Преторским правом фиксированные штрафы не применялись и объём взыскания определялся в отдельном случае исходя из конкретных обстоятельств дела. Iniuria также влекла бесчестие.

2. Furtum – воровство. Воровство было направлено на лишение

имущественных прав вообще, поэтому в рамках данного деликта можно было украсть и право, например, право владения. Сюда же входили такие действия, как мошенничество, растрата, присвоение чужого имущества.

Со временем воровство становится не только частным, но и публичным

деликтом. Санкцией за данный деликт было, во-первых, взыскание штрафа (двойная стоимость похищенной вещи, если вор не был пойман на месте), во-вторых, телесное наказание, если вор был пойман на месте. Если же вор был пойман на месте преступления ночью, то потерпевший мог его убить в рамках самозащиты. Кроме того, потерпевший вправе истребовать вещь у вора или его наследников. Присуждение к штрафу за воровство влекло за собой бесчестье виновного.

3. Rapina – грабёж, т.е. насильственное изъятие имущества. Сюда

же включались: кража при пожаре, при кораблекрушении, повреждение имущества, произведённого несколькими лицами. За грабёж подавался штрафной иск, предметом которого было возмещение четырёхкратной стоимости вещи, в течение 1 года со дня причинения вреда. Кроме того, виновный подвергается бесчестью. В период империи грабёж стал только публичным деликтом.

4. Damnum iniuria datum – неправомерное повреждение чужого

имущества. Деликт включает в себя причинение вреда телесной вещи путём физического воздействия на неё (например, нельзя было квалифицировать в качестве причинения вреда имуществу открытие клетки,изкоторойвылетелаптица,посколькунебылофизического контакта в вещью). Виновное лицо было обязано возместить высшую цену, которое имела вещь в течение последнего года. Ответственность по данному деликту наступала как в случае умысла, так и в случае простой небрежности.

5. Metus – угроза и dolus – обман, направленные на склонение

другого лица к совершению сделки. Наказанием было возмещение причинённого угрозами и обманом вреда, возврат вещи, а если виновное лицо немедленно не возвратит вещь – взыскание четырёхкратного размера ущерба.Крометого,сделка,заключеннаяподвлияниемобманаили угрозы, не влекла правовых последствий.

11.3. Квазиделиктные обязательства.

Квазиделиктные обязательства – это ответственность за небрежность или за невиновное причинение вреда. К ним относились:

1. Ответственность судьи за небрежное исполнение своих

обязанностей. Ответственность наступала за неправильное решение, вынесенное, например, вследствие неопытности, за ошибку при ведении спора. Размер взыскания мог доходить даже до полной цены спора.

2. Ответственность за выброшенное или вылитое. Правонарушение состояло в том, что если что-нибудь будет выброшено или вылито из окна помещения, жилища, квартиры в такое место, где ходит или проезжает публика, то за причинённый вред отвечает хозяин жилища, хотя бы он и

не был непосредственным виновником причинённого вреда.

Ответственность наступала в виде возмещения причинённого вреда.

3. Ответственность за поставленное и подвешенное означала, что если у дома что-либо поставлено или подвешено так, что может упасть и причинить ущерб кому-либо, то к хозяину мог вчинить иск любой, хотя

бы вещь и не упала. Таким образом, ответственность наступала за саму возможность причинения вреда.

4. Ответственность хозяев кораблей, гостиниц, постоялых дворов.

Еслинакорабле,напостояломдворе,вгостиницечто-либобудет украдено у путешественника, то отвечают соответственно капитан корабля, содержатель гостиницы или постоялого двора, хотя бы они и не совершали этих действий. В основу этой ответственности клалось то соображение, что хозяин должен быть осмотрительным в выборе своих служащих.

5. Ответственность хозяев домашних животных за их содержание так, где они могли причинить вред.

Резюме:

Рассмотренные обязательства относятся к группе внедоговорных обязательств, возникающих из односторонних действий лица. Квазидоговорныеобязательства–этообязательства,возникающиеиз односторонних положительных действий лица, но влекущих такие же последствия как из договора. Деликтные обязательства – это обязательства

из правонарушения, т.е. из причинения вреда. Квазиделиктные обязательства – это ответственность за небрежность или за невиновное причинение вреда.