Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Т 16 Контроль і діяльність навчання.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
13.08.2019
Размер:
332 Кб
Скачать
☆

Ситуації для аналізу:

Ситуація 1. Вчитель української мови, бажаючи встановити, як учні використовують вивчені орфографічні правила у своїй поточній письмовій роботі, зібрав в них зошити з різних навчальних предметів. Дома він перевірив ці зошити, але, звичайно, ні яких оцінок в зошиті і усно при їх роздачі не виставив, хоч для себе він такі оцінки зробив і навіть зафіксував.

Ситуація 2. Вчитель математики перевіряє контрольну письмову роботу. При цьому він визначає не тільки правильність вирішення задачі, але й раціональність, оригінальність вирішення, які недоліки і помилки були допущені, чим вони можуть бути пояснені (незнанням, невмінням виконати дії, що були вивчені раніше, неуважністю та іншим). Надалі він оцінює кожну роботу за традиційними відмітками. Однак при роздаванні контрольних робіт він доповнює виставлену відмітку такими словами: “Ковальов правильно вирішив всі задачі, але в рішенні допустив декілька недоліків: вирішення першої задачі не дуже раціональне, у вирішенні другої немає потрібного обґрунтування. За роботу Корольов отримає чотири”.

Ситуація 3. Учитель географії проводить усне опитування по матеріалі, пройденому на минулому уроці. Для цього він викликає декілька учнів і задає їм питання за пройденим матеріалом. Вислухавши чергового учня, вчитель оцінює його відповідь у такий спосіб: «Сьогодні Корольов відповідав значно краще, ніж у минулий раз. Почувається, що він багато попрацював. І хоча в його відповіді ще маються деякі недоліки, думаю, що він цілком заслужив гарної оцінки. Ставлю йому п’ять».

Ситуація 4. Вчитель, проводячи урок, ставить перед учнями запитання, що вимагають однозначної відповіді. При цьому він одразу ж оцінює ці відповіді у формі схвалення (“Правильно”, “Точно”, “Молодець”) або несхвалення (“Невірно”, “Хіба так?”, “Подумай ще”). На цьому же уроці, слідкуючи за поведінкою учнів, вчитель надає їм зауваження, що оцінюють їх поведінку: “Колесов, ти заважаєш вести урок”, “Іванов, припини займатися сторонніми справами”.

Ситуація 5. Для перевірки і оцінювання рівня знань з чергової теми дисципліни “Психологія діяльності і навчальний менеджмент” студентам пропонується дидактичний тест, що складається з 20 закритих тестових запитань на вибір. Надалі викладач диктує студентам правильні відповіді і студенти самі їх перевіряють свої тести, розраховують бали і переводять їх в традиційну відмітку”.

Приклади аналізу контролю в ситуації 1:

Можливе розкриття структури контролю, описаного в даній ситуації, наводиться в табл. 16.4. Основна функція контролю в описаній ситуації - перевірочна, а також, можливо, діагностична і коректувальна. Вчитель не ставив перед собою завдання оцінити рівень орфографічної грамотності кожного учня, він просто хотів подивитись, наскільки всі учні дотримуються орфографічних правил поза межами його предмету. Тому попередньої стандартизації мабуть не було. Еталоном оцінювання для вчителя є орфографічно правильне письмо. Об’єктом – реальне письмо учнів в зошитах з інших предметів. Даний контроль за видом є поточним, за формою – фронтальним, позааудиторним, зовнішнім. Метод контролю – аналіз продуктів діяльності. Зміст контролю – вміння учнів орфографічно правильно писати, виражене в їх продукті діяльності – письмі у зошиті. В ході перевірки вчитель порівнює реальне письмо учнів з орфографічно правильним, здійснюючи відповідне оцінювання. Основним критерієм оцінювання є орфографічна правильність письма, можливо вчитель також звертав увагу і на типи помилок та їх припустимі причини. В ході перевірки вчитель відмічав свої оцінки, ставлячи десь у себе певні відмітки. Ніяких повідомлень учням чи ще комусь про свої оцінки вчитель не робив. В результаті тільки у вчителя склалося певне уявлення про сформованість вміння учнів орфографічно правильно писати, на основі чого він намічає шляхи корекції своєї роботи з учнями.

Таблиця 16.4