Как разница в цене на произведенный и реализованный товар
Эн.т. = (Цн - Цс) х Q ;
Где: Цн – новая цена за единицу товара более высокого качества;
Цс – старая цена за единицу товара;
Q - объем реализации за год.
Как разница в издержках производства
Эн.т. = (Сст - Сн) х Q ;
где Сст, Сн – себестоимость единицы товара до и после внедрения новой техники.
Сопоставление Кв.н и Эн.т дает возможность рассчитать срок окупаемости новой техники и отдачу с каждого рубля средств, затраченных предприятием на новую машину.
Пример. При капитальных затратах на новую технику 10 млн. руб. и годовом эффекте от этой техники в 2 млн. руб. срок окупаемости Т = 10/2 = 5 лет. А эффективность, отдача этих вложений, соответственно Е = 2/10 = 0,2 руб. с каждого рубля вложенного в новую технику.
Сравнительная эффективность вариантов.
В хозяйственной практике предприятий и фирм могут встретиться ситуации, когда имеется возможность выбора новой техники из нескольких предлагаемых на рынке вариантов аналогичных машин, различающихся по мощности. По цене и по себестоимости производимой на них продукции. В этих случаях практика предлагает метод сравнения вариантов не по срокам окупаемости (они могу оказаться одинаковыми), а по приведенным затратам:
С
+ Ен
х Кв.н
min,
Где: С - себестоимость годового выпуска продукции;
Квн – капитальные вложения на внедрение новой техники;
Ен - нормативный коэффициент эффективности (минимально допустимая отдача с каждого рубля вложений в новую технику). Такой нормативный коэффициент экономической эффективности применяется в ряде стран при государственном, бюджетном финансировании внедрения технических и технологических новшеств.
В СССР нормативный коэффициент эффективности новой техники был установлен для ряда отраслей в диапазоне от 0,1 до 0,5, а средний для народного хозяйства 0,15, что предполагало максимально допустимые сроки окупаемости от 10 до 2 , а в среднем около 6 лет.
В условиях рыночной экономики роль нормативного коэффициента может играть ставка дисконта.
Пример. Предприятие имеет возможность выбрать агрегат из трех предложенных вариантов, каждый из которых обеспечивает выпуск запланированного годового объема продукции. Варианты различаются себестоимостью годового выпуска и капитальными вложениями.
Вариант |
Капиталовложения на внедрение агрегата, Квн, млн. руб |
Себестоимость годово- го выпуска продук-ции, С, млн. руб. |
Приведенные затраты, млн. руб |
1. |
40 |
7,0 |
(7,0 + 0,15) х 40 = 13,00 |
2. |
45 |
6,1 |
(6,1 + 0,15) х 45 = 12,85 |
3. |
50 |
5,2 |
(5,2 + 0,15) х 20 = 12,70 |
Исходя из минимально допустимой отдачи с каждого рубля инвестиций в размере 15 копеек (0,15 руб.) предприятие предпочитает вариант 3, как вариант с минимальными приведенными затратами.
При анализе эффективности новой техники необходимо сопоставлять возможности новой техники и цены на нее. Во многих странах (включая Россию), испытывающих дефицит в новой технике, а при наличии предприятий-монополистов, ее производящих, или при импортировании новой техники часто бывают случаи, когда прирост единичной мощности машины на 10 – 15 - 20% сопровождается увеличением ее стоимости (в неизменных ценах) на 100 – 200% и более, что резко снижает эффективность технического прогресса.
Вот почему при сбыте новой техники всегда необходим точный экономический расчет предельно допустимого уровня цены, по которой потребитель согласится купить эту новую технику. Потребитель согласится приобрести новую технику лишь, когда она обеспечит ему либо снижение издержек производства на единицу выпускаемой конечной продукции, либо более высокое качество производимого товара, гарантирующее его продажу по более высокой цене и получение дополнительной прибыли.