§ 2. Криминалистическая характеристика

причинения вреда здоровью

Осуществляя разработку методики расследования преступле-

ний, связанных с причинением вреда здоровью, и, в первую оче-

редь, разработку криминалистической характеристики этой груп-

пы преступлений, мы не могли не определить и не высказать

свою позицию по ряду дискуссионных вопросов криминалисти-

ческой характеристики преступления.

Сан:

Содержание понятия «характеристика» представляет собой

описание характерных, отличительных качеств, черт кого-, чего-

нибудь17. Возникновение криминалистической характеристики

преступлений как системного описания типичных сторон,

свойств, признаков и внутренних связей отражаемого в ней объ-

екта было связано с углубленной разработкой методики рассле-

дования отдельных видов преступлений, а также с формировани-

ем теоретических основ криминалистики.

Исследования в области криминалистической характеристики,

с момента возникновения этого понятия носят активный харак-

тер. До настоящего времени в юридической литературе ведутся

дискуссии о понятии и содержании криминалистической харак-

теристики преступлений, продолжаются исследования, свиде-

тельством чему может служить защищенная в 2001 году канди-

датская диссертация И.И. Рубцова18.

Однако если в 1984 году А.Г. Филиппов отмечал, что «пози-

ции подавляющего большинства ученых-криминалистов совпа-

дают, чтобы перейти к исследованию проблем, связанных с кри-

миналистической характеристикой преступлений, в отношении

которых пока нет ясности»19, то в 2001 году Р.С. Белкин объявил

криминалистическую характеристику преступлений фантомом.

Он писал: «Я убежден, что криминалистическая характеристика

преступления, не оправдав возлагавшихся на нее надежд ученых

и практиков, изжила себя, и из реальности, которой она пред-

ставлялась все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминали-

стический фантом»20. Такая резко изменившаяся и столь катего-

ричная позиция ученого, роль которого в разработке криминали-

стической характеристики преступлений весьма весома, вызвала

в криминалистике новую дискуссию. Не вдаваясь в ее суть, на

наш взгляд, представляется необходимым в рамках данной рабо-

17 Ожегов СИ., Шведова НЮ. Толковый словарь русского языка. М., 1994. С. 848.

18 Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент

частных методик расследования. Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001.

" Филиппов А.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики

преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений.

Сборник научных трудов. Ташкент, 1984. С. 3.

20 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные во-

просы российской криминалистики. М., 2001. С. 223.

ты изложить свою позицию по этому вопросу, поскольку он не-

посредственно касается содержания исследования.

По нашему мнению, буквальное восприятие данного вывода

Р.С. Белкина ставит под сомнение вообще существование одного

из разделов криминалистики - методики расследования отдель-

ных видов преступлений, которая, кроме собственных научных

обоснований, включает в себя адаптированные научные положе-

ния других разделов криминалистики и в виде методических ре-

комендаций является руководством по организации и осуществ-

лению расследования и предупреждению преступлений опреде-

ленных видов для органов предварительного расследования.

Криминалистическая характеристика преступлений в настоящее

время является базой, основой любой частной методики.

Мы считаем верным мнение Н.П. Яблокова, который видит в

криминалистической характеристике существенный научный и

практический потенциал, еще не реализованный должным обра-

зом, роль и значение которого в решении практических задач в

будущем усилится21.

Обобщая высказывания известных исследователей криминали-

стической характеристики преступлений, можно в той или иной

степени согласиться с их мнениями. Однако наиболее приемлемым

нам представляется следующее определение криминалистической

характеристики - это система типичных для данного вида престу-

плений сведений, имеющих криминалистическое значение.

Исключительно важное значение, как в теоретическом, так и в

практическом аспектах, имеет содержание криминалистической

характеристики преступлений. Как отмечает В.П. Бахин, вопрос о

количественном и качественном составе ее элементов, т.е. кри-

миналистически значимых признаках, которые должны состав-

лять ядро криминалистической характеристики, в теории крими-

налистической характеристики преступлений остается одним из

дискуссионных22. Ученые включают в криминалистическую ха-

рактеристику разный по количеству и содержанию перечень эле-

21 Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная

часть обшей криминалистической теории // Вест. Моск. ун-та. Право. 2000. № 2. Сер. 11.

С. 20.

22 Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент рас-

следования // Вестник криминалистики. М, 2000. Вып. 1. С. 19.

ментов. В трудах многих авторов, исследовавших эту проблему,

встречаются четыре основных элемента криминалистической ха-

рактеристики преступлений: предмет преступного посягательст-

ва; способ преступления; следовая картина происшествия; типо-

вая характеристика личности преступника.

Кроме того, каждый из них включает в криминалистическую

характеристику преступлений другие, самые различные элемен-

ты: классификацию преступлений данного вида (А.Н. Колесни-

ченко); типичную обстановку совершения преступлений рас-

сматриваемой категории (Н.А. Селиванов, В.Г. Танасевич, Н.П.

Яблоков, И.М. Лузгин, В.П. Лавров); круг обстоятельств, подле-

жащих выяснению (Н.П. Яблоков) и др.

Учитывая рассмотренные выше теоретические концепции кри-

миналистической характеристики преступлений и составляющих

ее элементов, а также на основании проведенного нами анализа

уголовных дел об умышленном причинении вреда здоровью и су-

дебно-следственной практики по данной категории дел представ-

ляется возможным выделить следующие элементы криминалисти-

ческой характеристики рассматриваемых преступлений: способы

совершения и сокрытия таких преступлений; обстановка соверше-

ния преступления; особенности личности преступника и типичные

сведения о потерпевшем; мотивы преступлений.

Необходимо отметить, что криминалистическая характеристи-

ка преступлений будет иметь практическую значимость только в

случае установления корреляционных связей и зависимостей ме-

жду ее элементами, носящими закономерный характер, выражен-

ными в количественных показателях. Тогда и только тогда следо-

ватель получит обоснованный ориентир для выдвижения следст-

венных версий23. Комплексный анализ всей совокупности харак-

теристик преступления (криминалистической, уголовно-право-

вой, криминологической, статистической и др.) позволяет полу-

чить «ценные данные, касающиеся как условно-однозначных, так

и вероятностно-статистических закономерных связей»24 между

" См : Белкин PC. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня Злободневные

вопросы российской криминалистики. М , 2001. С. 223.

24 Лубин А Ф Методология криминалистического исследования механизма пре-

ступной деятельности: Автореф дисс ... докт юрид наук Н-Новгород, 1977. С. 13.

отдельными их элементами, т.е. установить корреляционные свя-

зи и зависимости, носящие закономерный характер. Именно в

этом ранее видел смысл и практическую значимость сам Р.С.

Белкин, говоря о комплексе знаний, который входит в кримина-

листическую характеристику. Далее, при описании состава кри-

миналистической характеристики преступлений, связанных с

причинением вреда здоровью, мы постараемся выявить все воз-

можные связи и зависимости между ее элементами.

Обстановка совершения преступления неразрывно связана со

способом причинения вреда здоровью (способ причинения вреда

здоровью является предметом специального рассмотрения в § 3

настоящей главы) и ее правильная оценка помогает выбрать бо-

лее эффективные пути и средства раскрытия и расследования

преступлений. По нашему мнению, сведения об обстановке со-

вершения преступлений исследуемой категории также должны

включаться в ее криминалистическую характеристику в качестве

одного из ее элементов.

В криминалистической литературе нет единого определения

рассматриваемого термина. Имеющиеся понятия «обстановки

совершения преступления» трактуют ее либо чрезмерно широко,

либо, наоборот, слишком узко25. Слово «обстановка» определяет-

ся как положение, обстоятельства, условия существования кого-,

чего-нибудь26. Обстановка совершения преступления в кримина-

листическом аспекте - «система различного рода взаимодейст-

вующих между собой до и в момент преступления объектов, яв-

лений, процессов, характеризующих место, время, вещественные,

природно-климатические, производственные, бытовые и иные

условия окружающей среды, особенности поведения непрямых

участников противоправного события, психологические связи

между ними и другие факторы объективной реальности, опреде-

ляющие возможность, условия и иные обстоятельства соверше-

ния преступления»27.

" Яблоков И'.П. Обстановка совершения преступления как элемент его кримина-

листической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений Сб

научных трудов М., 1984. С 36.

26 См.: Ожегов СИ., Шведова НЮ Толковый словарь русского языка. М , 1994

С. 429.

27Яблоков Н.П Криминалистика: Учебник. М., 1999. С 42.

Включение некоторых из перечисленных выше объектов, фак-

торов, условий в структуру обстановки совершения преступления

не бесспорно, так как в каждом конкретном случае анализа опре-

деленного вида преступлений не все эти элементы обстановки

совершения преступлений могут иметь одинаковое и вообще

криминалистическое значение.

Основными криминалистически значимыми элементами обста-

новки причинения вреда здоровью являются место и время со-

вершения преступления. Эти элементы входят в предмет доказы-

вания по уголовному делу и подлежат обязательному установле-

нию. Они приобретают криминалистическое значение лишь в том

случае, если имеют какие-либо особенности, которые преступник

выбирает для достижения своих целей. Кроме того, «должно быть

подтверждено пространственно-временное соответствие действий

предполагаемого преступника всем другим обстоятельствам рас-

следуемого события в рамках проверяемых версий»28.

Место и время причинения вреда здоровью устанавливаются в

результате проверки двух противоположных версий: место и

время соответствуют тому, что говорят потерпевший и свидете-

ли, либо являются другими. Показания об этих обстоятельствах

проверяются результатами допросов, судебно-медицинской экс-

пертизы, осмотра места происшествия, осмотра одежды потер-

певшего и подозреваемого и другими данными. По 2,9 % изучен-

ных уголовных дел потерпевшие (свидетели) неверно указали

место совершения преступлений и по 10 % дел - время причине-

ния вреда здоровью.

Анализ уголовных дел показал, что в 28 случаях (7,4 %) пре-

ступники заранее выбирали место и время совершения преступ-

ления, а в 352 (92,6 %) преступники не изучали обстановку, не

выбирали место и время для причинения вреда здоровью потер-

певших, так как умысел на совершение таких преступлений у них

возник внезапно. Так, например, находившиеся в состоянии алко-

гольного опьянения супруги В. поссорились. Муж схватил скалку

и замахнулся на свою жену, она, в свою очередь, схватила нож и

" Гурев М.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). СПб., 2001.

С. 48.

ударила супруга в грудную клетку, причинив ему тяжкий вред

здоровью29.

Преступление совершается в конкретном месте, которое опре-

деляется наименованием, адресом либо принадлежностью к оп-

ределенному объекту или территории. Место преступления - это

не только пространственный ориентир, на котором происходит

преступное событие. Оно является объективным фактором, опре-

деляющим поведение участников преступления, и используется

виновным в качестве своеобразного средства достижения опре-

деленных результатов. Место совершения преступления, место

подготовки и место сокрытия преступления могут не совпадать.

Криминалистическое значение места преступления определяется

тем, что на нем нередко сосредоточено большинство материаль-

ных следов.

Анализ уголовных дел о причинении вреда здоровью показы-

вает, что местами совершения данных преступлений по изучен-

ным делам являлись: квартира, где проживали обвиняемый и по-

терпевший - 162 (42,6 %); квартира потерпевшего - 65 (17,1 %);

квартира знакомых обвиняемого и потерпевшего - 49 (12,9 %);

квартира обвиняемого - 32 (8,4 %); улица - 32 (8,4 %); места об-

щественного пользования- 17 (4,5 %); место работы - 14 (3,7 %);

места обитания лиц, не имеющих постоянного места жительства

и работы (потерпевшие, обвиняемые) - 5 (1,3 %); вокзал - 3 (0,8

%); СИЗО - 1 (0,3 %).

Как правило, если преступление совершено в жилом помеще-

нии, то обвиняемые реже скрывают свою вину, чем при соверше-

нии преступления на улице, где кроме обвиняемого находились и

другие лица, которые могли совершить преступление. По нашему

мнению, это объясняется тем, что в квартире труднее скрыть сле-

ды преступления, чем на открытой местности.

Далее нам хотелось бы обратить внимание на то, что в отли-

чие от умышленного, для неосторожного причинения вреда здо-

ровью характерно наличие в обстановке преступления каких-

либо факторов, сделавших эту обстановку опасной и этим спо-

собствовавших совершению неосторожного преступления. По-

1 Архив Калининского районного суда г. Тюмени, уголовное дело № 35 - 99.

этому при доказывании неосторожной формы вины внимание

должно быть обращено на выявление обстоятельств, характери-

зующих ситуацию (ситуативных факторов30), которые могут при-

вести к ошибочному решению и наступлению нежелательного

результата. Так, например, К., находясь в нетрезвом состоянии,

нанес потерпевшему В. Один удар кулаком в лицо, причинив ему

ушибленную рану и кровоподтек на губе. При падении, в резуль-

тате удара о бетонную поверхность, у потерпевшего образовался

перелом костей свода и оснований черепа с ушибом головного

мозга, что явилось причиной смерти31. В данном случае ситуа-

тивным фактором является наличие бетонного покрытия. При

совершении неосторожного причинения тяжкого либо средней

тяжести вреда здоровью в обстановке преступления отсутствуют

признаки подготовительных действий (например, наличие како-

го-либо предмета, использованного в качестве орудия преступле-

ния, нахождение которого в этом месте не должно быть), а также

действий по сокрытию преступления.

Следующим элементом обстановки преступления является

время. Время, так же, как и место, выступает в качестве опреде-

ляющего фактора в поведении преступника, в подготовке к пре-

ступлению, в совершении преступления, а также в сокрытии сле-

дов. Время должно быть выражено по возможности четкими по-

казателями, которыми являются: год, месяц, число, часы, минуты.

Для преступлений, связанных с причинением вреда здоровью,

значение имеет не только время совершения преступления, но и

время, истекающее между моментом совершения преступления и

моментом поступления информации о преступлении в правоох-

ранительные органы. Если этот промежуток времени относитель-

но велик, возникают трудности в дальнейшем расследовании.

Анализ по времени суток показывает, что с 6 часов до 12 часов

было совершено 29 (7,6 %) преступлений рассматриваемой кате-

гории; с 12 часов до 18 часов - 51 (13,4 %); с 18 часов до 24 часов -

205 (54,5 %); с 24 часов до 6 часов - 92 (24,5 %). Таким образом,

наиболее криминогенным временем суток оказался период с 18

10 Михеев Р.И., Резниченко ИМ., Яровенко ВВ. Конституционный принцип вины

и его практическая реализация. Монография. Чита, 1999. С. 343-407.

11 См : Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 5. С. 8.

до 24 часов, на втором месте - ночное время суток (с 24 до 6 ча-

сов). Это, по нашему мнению, объясняется тем, что к данному

периоду времени общественная деятельность большинства людей

заканчивается, они возвращаются с работы, с учебы. Часть этих

людей занимает свой досуг распитием спиртных напитков.

Наибольшее количество умышленных, планируемых преступ-

лений совершается в темное время суток, так как в силу объек-

тивных условий в такое время легче не только совершить престу-

пление, но и скрыть его следы.

Как показывает анализ уголовных дел, среда32, в которой со-

вершаются рассматриваемые преступления, в большинстве своем

имеет связь с антиобщественным поведением виновного, что вы-

ражается в образе жизни, который ведут участники преступного

события (злоупотребление алкоголем, отсутствие работы, отсутст-

вие жилья и т.д.). Состояние опьянения, характеризующее обста-

новку такого рода преступлений, ускоряет, облегчает совершение

преступления. Все эти факторы способствуют зарождению крими-

нальной ситуации, т.е. ситуации, которая несет в себе вероятность

причинения вреда здоровью, а также смерти потерпевшего.

Изучение обстановки места происшествия, прилегающей тер-

ритории, изучение следов и других материальных носителей ин-

формации, отображающих признаки искомого лица (следы рук,

ног, транспортных средств, орудий взлома, одежды), дает возмож-

ность мысленно воссоздать модель способов подготовки, совер-

шения и сокрытия преступления, выдвинуть версии о личности

преступников, их количестве, мотивах, наличии орудий и средств.

Помимо влияния на результат расследования, знание обста-

новки причинения вреда здоровью может помочь в предотвраще-

нии таких преступлений.

Мотивы и цели совершения преступления. В соответствии со

ст. 73 УПК РФ обязательному установлению по каждому уголов-

ному делу подлежит мотив преступления. Мотив выступает в ка-

честве непосредственного побуждения преступника к действиям,

определяет цель и обуславливает переход к реальному преступ-

" Ожегов СИ., Шведова НЮ. Толковый словарь русского языка. М., 1994. С.

749. Среда - окружающие социально-бытовые условия, обстановка, а также совокупность

людей, связанных общностью этих условий.

ному поведению, а отсюда - действительное содержание пре-

ступных событий. В связи с этим он позволяет правильно опре-

делить отношение субъекта к деянию и его последствиям, форму

и степень вины, общественную опасность личности виновного и

совершенного им преступления.

Мотив - побудительная причина, повод к какому-нибудь дей-

ствию33. Цель - предмет стремления, то, что надо, желательно

осуществить34.

Как видно из определений, рассматриваемые понятия различ-

ны по содержанию, характеризуют различные стороны человече-

ского поведения, однако они связаны и взаимообусловливают

друг друга. Цель не может существовать без мотива, так же, как

мотив всегда опосредован целью.

Мотивы и цель не могут быть оторваны от свойств, качеств,

черт личности преступника. Формируясь под влиянием различных

социальных факторов и индивидуальных свойств личности, моти-

вы и цели в определенной мере характеризуют психический облик

человека, выражают сущность его личности. Вот почему всесто-

роннее и глубокое изучение мотивов и целей преступных деяний

является необходимой предпосылкой для их правильной юридиче-

ской оценки и назначения справедливого наказания виновному.

В одних случаях мотивы причинения вреда здоровью не имеют

самостоятельного значения для квалификации, они лишь ориенти-

руют на применение соответствующей уголовно-правовой нормы

(при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств).

По результатам изучения уголовных дел о причинении вреда

здоровью мотивами их совершения явились: личные неприязнен-

ные отношения, возникшие во время обоюдной ссоры, драки -

168 случаев (43,6 % от количества преступников); иные личные

неприязненные отношения - 142 случаев (36,9 %); хулиганские

побуждения - 42 (10,9 %); ревность - 15 (3,9 %); месть - 10 (2,6

%); мотив расовой, религиозной ненависти - 8 (2,1 %).

Причинения вреда здоровью из ревности, как правило, совер-

шаются в связи с действительной или мнимой изменой, отказом

от сожительства, нарушением обещания выйти замуж или же-

" Ожегов СИ., Шведова Я/О.Толковый словарь русского языка. М., 1994. С. 359.

34 Там же. С. 861.

ниться. Такое причинение вреда здоровью необходимо отграни-

чивать от причинения вреда здоровью из хулиганских побужде-

ний, когда ревность используется виновным лишь как предлог

для скандалов, издевательств и последующего причинения вреда

здоровью потерпевшей. Потерпевшая в таких случаях зачастую

вообще не давала никаких поводов для ревности. В подобных

ситуациях важно выяснить, какой мотив был доминирующим,

определяющим поведение виновного.

Причинение вреда здоровью из мести на почве личных отно-

шений возможно в связи с самыми различными поступками по-

терпевшего, относящимися как к правомерным, так и противо-

правным действиям, совершенным непосредственно перед при-

чинением вреда здоровью или когда-то в прошлом. Причинение

вреда здоровью из мести необходимо отграничивать от причине-

ния вреда здоровью из хулиганских побуждений, когда предло-

гом для причинения вреда здоровью избирается какой-либо мало-

значительный поступок потерпевшего (например, отказ дать при-

курить, поделиться спиртными напитками).

Представляется, что как неквалифицированный состав преступ-

ления следует рассматривать причинение вреда здоровью, по ко-

торому мотив не установлен. Такие преступления иногда относят к

причинению вреда здоровью из хулиганских побуждений. Однако

при неустановлении мотива и при отсутствии других обстоя-

тельств, влияющих на квалификацию, эти преступления в действи-

тельности должны относиться к преступлениям, совершенным без

отягчающих обстоятельств. Ведь если не выяснен мотив преступ-

ления, значит, не установлены и хулиганские побуждения.

Причинение вреда здоровью из ревности, мести и других по-

буждений, возникших на почве личных отношений, независимо

от того, где оно совершено (например, на улице, в парке или

ином общественном месте), не должно квалифицироваться как

совершенное из хулиганских побуждений. В таких случаях, как

нам представляется, необходимо установить, что мотивы, кото-

рыми руководствовался виновный, возникли на почве личных

отношений и несовместимы с хулиганскими побуждениями.

Факт ссоры или драки при причинении вреда здоровью не вле-

чет сам по себе применения соответствующей статьи УК РФ. Для

такой квалификации преступления, совершенного в ссоре или дра-

ке, не имеет значения, кто (потерпевший или виновный) явился ее

зачинщиком, а равно была ли драка обоюдной. Установление ука-

занных обстоятельств не устраняет самого факта причинения вре-

да здоровью при отягчающих или смягчающих обстоятельствах,

при отсутствии этих обстоятельств причинение вреда здоровью,

совершенное в ссоре или драке, подлежит квалификации по соот-

ветствующей статье УК РФ без отягчающих обстоятельств.

В других случаях мотив причинения вреда здоровью является

отягчающим обстоятельством, определяющим квалификацию

деяния. К таким мотивам и целям относится причинение вреда

здоровью: из хулиганских побуждений; по мотивам националь-

ной, расовой, религиозной ненависти или вражды; по найму; в

целях использования органов и тканей потерпевшего.

В приведенных случаях мотивы и цели имеют уголовно-

правовое значение. Однако проблемы мотива и цели являются

предметом научного интереса не только уголовно-правовой нау-

ки, но и психологии, философии, социологии, криминологии и

других. Практическое значение мотива и цели совершения пре-

ступления объясняет тот большой интерес, который проявляют к

ним криминалисты.

Мотив и цель преступления - это субъективные элементы

психологического механизма расследуемого преступления. Они

характеризуют его смысловое содержание как волевого акта и

проявляются в способе совершения и сокрытия преступления, а

также других данных преступного поведения, приобретая крими-

налистическое значение. «При этом проявляется общая законо-

мерность, определяющая процесс раскрытия преступлений: от

данных о преступном событии - к выявлению мотива его совер-

шения, а от мотива - выявлению личности подозреваемого»35.

В криминалистическом аспекте цель, а затем и мотив могут

быть выявлены при исследовании объективных проявлений пре-

ступного поведения (последствий преступления, способа престу-

пления, орудий, обстановки преступления); при анализе содер-

35 Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент

частных методик расследования. Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 135.

жания и направленности поведения преступника и потерпевшего,

предшествовавшего преступлению.

Установление мотива и цели преступления по делам о причи-

нении вреда здоровью представляет особую сложность. Винов-

ные зачастую не ставят перед собой строго определенные цели:

повреждение какого-либо органа, обезображение лица и другие.

Мысль причинить вред здоровью в большинстве случаев возни-

кает внезапно, под влиянием эмоционального состояния лица.

Большое количество таких преступлений совершается без пред-

видения виновным конкретных последствий своих преступных

действий. Это объясняется характером такого рода преступлений,

которые совершаются в обстановке, где нет времени раздумывать

о последствиях наносимых повреждений.

В обоснование этого может быть приведен вывод В.Л. Ва-

сильева, который подразделяет все психические мотивы на ус-

тойчивые, превратившиеся в силу этого в свойство характера, и

ситуативно возникающие, которые являются производными от

устойчивых. В отдельных случаях ситуативные мотивы не связа-

ны с устойчивыми и даже противоречат им. «Сложность установ-

ления мотива преступления иногда приводит к утверждению о

«безмотивности», «немотивированности» преступления, что

принципиально неверно, так как всякое сознательное поведение

побуждается осознанными или неосознанными мотивами или

подменой мотива «мотивировкой» события обвиняемым, т.е. его

ретроспективным словесным объяснением совершенного. Поэто-

му попытки установить мотив преступления только со слов обви-

няемого, без учета его основных психологических особенностей,

анализа поведения, могут привести к серьезным ошибкам»36.

Таким образом, любое сознательное поведение побуждается

осознанными или неосознанными мотивами, следовательно, лю-

бое преступление не может быть немотивированным или безмо-

тивным. Причину своих действий обвиняемый может объяснить,

что является мотивировкой преступного события. Зачастую в ма-

териалах уголовных дел при описании мотивов даются лишь их

общие формулировки, общие оценки обстоятельств, приведших к

36 Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб., 2000. С. 315-316.

преступлению: на почве личных неприязненных отношений, на

почве ссоры, из хулиганских побуждений и т.д. Такие распро-

страненные формулировки являются весьма неопределенными и

не раскрывают всей сущности, причин и динамики конфликтных

отношений, приведших к преступлению, а также мотивов таких

отношений. Обвиняемый свою личную вину почти всегда связы-

вает с виновным поведением потерпевшего, которое, будучи не

подтвержденным другими доказательствами, не может быть ос-

новным мотивом, побудившим обвиняемого к совершению пре-

ступного деяния. Поэтому степень конкретности формулировки

мотивов преступления по уголовному делу должна быть опреде-

лена как можно точнее.

Целью преступлений о причинении вреда здоровью является

субъективное представление виновного о конечном результате, к

достижению которого он стремится, и наступления которого же-

лает достичь путем совершения своих противоправных действий.

Достигается эта конечная цель с помощью физического либо

психического насилия над личностью и неотъемлемо связана с

мотивом, где преобладает стремление, обусловленное его умыс-

лом (прямым, косвенным).

Подводя итог, необходимо отметить, что сведения о наиболее

распространенных мотивах и целях, которые определены для

данного вида преступлений, используются для выявления лично-

сти преступника, способов совершения и сокрытия преступления,

способствуют правильной квалификации деяния, соблюдению

принципа индивидуализации наказания и решению других уго-

ловно-правовых и уголовно-процессуальных вопросов. В связи с

этим данный элемент, по нашему мнению, необходимо включать

в криминалистическую характеристику преступлений.