Некоторые характерные показатели качества и дефекты пкм и рекомендуемые для них виды неразрушающего контроля

Наименование показателя качества или дефекта	Вид НК
1. Несплошности
1.1. Расслоения в слоистых пластиках	АК, ТК, РВК
1.2. Крупные поры (раковины)	АК, РК
1.3. Пористость	АК, ЭК
1.4.1. Трещины поверхностные	АК, ЭК, КК
1.4.2. Трещины внутренние	РК, ЭК
1.5. Сквозные несплошости	ЭК, КТ
1.5. Рыхлоты в пенопластовых заполнителях трехслойных панелей	РК
1.6. Непроклеи в клеевых соединениях	АК, ТК, РВК
1.7. Посторонние включения	РК, ТК, ЭК
2. Размерный брак
2.1. Разнотолщинность	АК, МК, ВК
2.2. Отклонения габаритных размеров	ОК
2.3. Коробление	ОК
3. Структурные и физико-механические показатели
3.1. Схема армирования	АК, РК, ТК
3.2. Плотность	АК
3.3. Модуль упругости	АК
3.2. Содержание компонентов ПКМ	АК

3. Общие вопросы неразрушающего контроля

3.1. Факторы, влияющие на выбор методов нк (мнк)

К основным факторам, влияющим на выбор МНК, относятся следующие:

1. Технические возможности МНК, характеристиками которых являются:

1.1. Чувствительность метода, которая определяется минимальным характеристическим размером надежно выявляемого дефекта. Размерность чувствительности определяется типом дефекта. Так, например, у поверхностных дефектов чувствительность определяется минимальными размерами ширины раскрытия [мкм] дефекта (например, трещины) у выхода на поверхность, а также протяженностью [мм] вглубь и по поверхности детали; у внутренних дефектов – размерами [мкм или мм] дефекта с указанием глубины [мм] его залегания. Чувствительность МНК расслоений может измеряться в единицах площади [см²], МНК плотности – в единицах плотности [кг/м³] и т.д.

1.2. Разрешающая способность дефектоскопа, которая определяется наименьшим расстоянием между двумя соседними минимальными выявляемыми дефектами, для которых возможна их раздельная регистрация.

1.3. Достоверность результатов контроля определяется вероятностью несовершения двух возможных ошибок контроля: приемки дефектного изделия (ошибка второго рода) или браковки годного изделия (ошибка первого рода). При проверке дефектоскопов на достоверность особое внимание обращают на более опасный случай необнаружения дефекта.

1.4. Требования по технике безопасности.

2. Тип дефекта (несплошности, разнотолщинность или др.).

3. Месторасположение дефекта (на поверхности или в глубине).

4. Потенциальная опасность дефекта (критический, значительный или малозначительный дефект).

5. Физические свойства материала деталей (акустический контроль непригоден, например, для резино-технических изделий из-за высокого коэффициента затухания упругих колебаний, а радиоволновый контроль непригоден для изделий из металлов из-за их непрозрачности для радиоволн).

6. Технические условия на отбраковку, например, максимальный допускаемый размер R, например, непроклея. Тогда, чтобы выбираемый МНК мог обнаружить такой дефект, должно выполняться следующее обязательное условие:

S  R , (3.1)

где S – чувствительность данного метода по отношению к данному дефекту.

7. Форма и размеры контролируемых деталей.

8. Условия контроля (лабораторные, цеховые или полевые).

9. Инструментальная доступность зоны контроля.

10. Состояние и чистота обработки поверхности.

При выборе МНК следует также учесть, что преимуществами любых МНК являются следующие особенности:

- универсальность МНК (возможность их применения на различных стадиях изготовления, эксплуатации и ремонта изделий; возможность контроля различных авиационных материалов – металлических, полимерных, углеродных, керамических; возможность контроля не одного, а нескольких различных показателей качества продукции; возможность их использования в различных условиях – лабораторных, цеховых или полевых);

- согласованность времени, затрачиваемого на НК, с трудоемкостью других технологических операций;

- высокая надежность, чувствительность и достоверность МНК;

- малая трудоемкость и высокая производительность НК;

- возможность автоматизации НК;

- быстродействие средств НК;

- малые габариты и масса средств НК;

- малая стоимость средств НК;

- возможность документирования результатов НК;

- возможность управления технологическими процессами с использованием сигналов от средств НК;

- возможность одностороннего доступа к объекту контроля;

- простота освоения МНК персоналом;

- простота и надежность расшифровки результатов НК;

- отсутствие жестких требований по технике безопасности.

Понятно, что полным набором этих преимуществ не обладает ни один МНК, и, как правило, технологичность, надежность и стоимость МНК являются конкурирующими факторами.