- •Глава 1. Сбалансированная система показателей: сущность, содержание и структура
- •Глава 2. Внедрение сбалансированной системы показателей
- •Введение
- •Глава 1. Сбалансированная система показателей: сущность и структура
- •История создания ссп
- •1.2. Сущность и структура сбалансированной системы показателей
- •1.3.Стратегическая карта предприятия как составляющая ссп
- •Глава .2 Внедрение сбалансированной системы показателей
- •2.1.Построение и внедрение сбалансированной системы показателей
- •2.2. Зарубежный опыт внедрения Сбалансированной системы
- •2.2.1 Опыт компании Crow Castle International
- •2.2.2 Опыт компании Cigna Property and Casualty
- •2.2.3 Опыт Siemens Information and Communication Group ( ic Mobile)
- •2.3 Опыт внедрения ссп в России
- •2.3.1Опыт компании «АвтоСпецЦентр Audi»
- •2.3.2Опыт компании док «Красный Октябрь»
- •2.3.3 Опыт компании оао «Пермская грэс»
- •2.4.Преимущества и недостатки сбалансированной системы показателей
- •Сильные стороны:
- •Угрозы28:
- •Слабые стороны:
- •2.5 Особенности внедрения ссп в России
- •Заключение
- •Список использованных источников
- •Основные понятия bsc
- •6. Причинно-следственные связи
- •10 Федин м. Эффективно управлять можно лишь тем, что можно достоверно измерить// Top-manager. – 2003, № 11.
- •27 Г.Я Гольдштейн, а.В. Катаев. Swot-анализ
- •28 Г.Я Гольдштейн, а.В. Катаев. Swot-анализ
Заключение
В курсовой работе была досконально изучена история создания ССП, рассмотрены предпосылки разработки системы: доказывая, что «компания не может управлять тем, что не может оценить», Роберт Каплан и Дэвид Нортон предложили поистине революционный метод оценки эффективности деятельности организации – сбалансированную систему показателей. С ее помощью компании могут количественно оценить свои наиважнейшие нематериальные активы – людей, информацию, культуру.
Изучая сущность ССП было выяснено: несмотря на то что сбалансированная система показателей и выходит за рамки финансовых параметров, она полностью от них не отказывается. Само название концепции отражает попытку учесть набор показателей, где сбалансированы как кратковременные, так и долговременные цели, финансовые и нефинансовые показатели, запаздывающие и опережающие показатели, внутренние и внешние перспективы эффективности.
Используя стратегическую карту менеджеры получают ответы на основные вопросы: что необходимо предпринять для решения стратегических задач, за счет чего компания создает свою стоимость, какие процессы являются ключевыми в создании прибавочной стоимости и др. В результате использования карты при создании Balanced Scorecard деятельность компании становится более понятной и структурированной.
Тем не менее, получение доходов остается главной целью любого частного бизнеса. Очень важно выбрать показатели, касающиеся клиентов, процессов и развития, - они становятся опережающими индикаторами финансового успеха.
Существует целый ряд примеров успешного внедрения сбалансированной системы показателей. Именно благодаря этим успешным примерам методология постоянно развивается и совершенствуется за счет накопления различного опыта. Консорциум «Balanced Scorecard Collaborative» (BSCol) работал с более чем 200 клиентами по разработке и внедрению систем управления, базирующихся на ССП. Среди наиболее известных и хорошо документированных примеров — американские корпорации «Mobil U.S. Marketing and Refining» и «Cigna Property and Casualty». Именно их опыт представленв курсовой работе.
Успешному менеджеру необходимо сосредоточить свои усилия так, чтобы повысить показатели эффективности, которые повлияют на прибыльность в будущем.
После анализа успешного опыта внедрения системы в России на примере опыта компании «АвтоСпецЦентр Audi», ДОК «Красный Октябрь», ОАО «Пермская ГРЭС», можно с уверенностью сказать, что внедрение ССП в российских компаниях имеет свою специфику, которая в значительной степени влияет на успешность реализации ССП. Отсутствие во многих компаниях регулярного менеджмента, полной и достоверной информации, необходимой для принятия управленческих решений по всем функциональным направлениям, несовершенство бизнес-процессов - с этими и другими проблемами приходится сегодня сталкиваться менеджерам.
Трудности, которые испытывают российские предприятия, решившие внедрить у себя данную методологию реализации стратегии, заключаются в том, как в автоматическом режиме осуществлять сбор значений показателей ССП. Многие компании думают, что есть готовый набор типовых показателей ССП, которые позволят им достигать желаемых результатов, однако эксперты в этой области отмечают, что система сбалансированных показателей – это не набор рецептов
Преимущества, выявленных на практике, можно кратко выразить следующим образом: сбалансированная система показателей является инструментом, позволяющим полномасштабно увязать стратегию предприятия с оперативным бизнесом; кроме того, новая система дает возможность принимать вполне объективные решения в области распределения ресурсов.
Необходимо указать и на определенные недостатки, также выявленные менеджерами-практиками:
внимание чрезмерно фокусируется на управлении, базирующемся на показателях, и игнорируются «мягкие» факторы;
не обеспечивается однозначность определенных связок «цель — средство» и «стратегической карты»;
еще не решены многие проблемы измерения;
компоненты «проводки» сверху вниз по иерархии организации могут тормозить мотивацию осуществления проекта;
концепцией не предусмотрены механизмы разрешения конфликтов.
Таким образом, сбалансированная система показателей имеет как сильные, так и слабые стороны. Задача руководителя и топ-менеджеров организации и состоит в том, чтобы грамотно внедрить ССП, используя сильные стороны и возможности сбалансированной системы показателей.
Десятилетний опыт ее использования показывает, что для каждой отрасли и компании есть свои особенности, зависящие от ресурсов и конкурентного положения. Поэтому менеджерам необходимо выделить главные моменты, характерные именно для их организации, и тогда можно будет направить все усилия на повышение эффективности в самых необходимых направлениях.
