35. Метод наблюдения.

В социологии под наблюдением понимается направленное систематическое непосредственное визуальное и слуховое восприятие и регистрация значимых явлений, которые подвергаются контролю и проверке, наиболее важной характеристикой наблюдения явл. непосредственность:

Достоинства наблюдения:

1)наблюдение позволяет фиксировать особенности поведения людей не по их воспоминианиям, а в момент проявления

2)Наблюдение дает возможность получать сведения независимо от умения респондента описать словами свое поведение , так и от желания респондента говорить о своем поведении

3)Наблюдение позволяет преодолевать препятствия возникающие при опросе такое как языковой барьер.

4) возможность воспринимать изучаемые явления и процессы оперативно в момент их возникновения в конкретном контексте и окружающей обстановке.

Недостатки:

1)применимая активное участие в наблюдаемом процессе исследователь вольно или невольно оказывает влияние.

2)наблюдению всегда доступна лишь часть интересующего явления, поэтому наблюдение всегда локально и носит ограниченный по времени и простр. характер.

3)Сущ-ют проблемы, связанные с фиксацией результатов

4)Далеко не все соц. явления поддаются непосредственному наблюдению.

По этим причинам наблюдение как правило используется в комплексе с другими методами сбора информации, в первую очередь с опросом.

Наблюд. часто применяется на подготовит. стадии пилотажного исследования, когда надо составить представления об объекте, сформулировать проблему и гипотезы.

Классификации:

1. По уровню формализации самой процедуры наблюдения: стандартизированное и нестандартизированное

2. В зависимости от положения наблюдателя: включенное (открытое и закрытое) и невключенное

3. По условиям организации наблюдения: полевое и лабораторное

4. По регулярности проведения: систематическое, эпизодическое и случайные.

36. Анализ документов.

Ни одно серьезное исследование не обходится без привлечения документов, как источников эмпирической информации. Методы анализа документов по своей популярности и значимости уступают только методам опроса.

Достоинства:

1)Какие бы сферы соц. жизнине изучали, не получится составить целостное представление о проблеме без привлечения к анализу докум.

2)Сведения содержащиеся в докум. иногда могут дублировать эмпирические данные, полученные другими методами и могут служить средством контроля и достоверности

3)Информ. полученная из докум. может выявлять такие стороны исследуемых процессов, которые недоступны для других средств.

Методы анализа док. делятся на:

-информационные(качественные)

-формализированные(качественно-количественные)

-неформализованные – «обычное» восприятие текста, и интерпретация его смысла на основе общих логических правил с учетом критериев, обусловленных задачами исследования. Их можно разделить на внешние и внутренние. К внешним относятся – проверка подлинности, анализ историч. контекста и тех обстоятельств которые способств. его появлению. Внутренние методы – чтение содержания документов и выявление социальных факторов обуславливающих его появление.

В целом метод анализа документов не отделим от личности исследователя потому что его результаты сильно зависят от уровня знаний и способностей исследователя. Легко понять что качественный анализ документов представляет потенциальную возможность субъективного смещения в интерпретации документов.

37 вопрос .Метод экспертных оценок: общая характеристика и основные проблемы.  Сущность метода экспертных оценок заключается в проведении экспертами интуитивно-логического анализа проблемы с количественной оценкой суждений и формальной обработкой результатов. Получаемое в результате обработки обобщенное мнение экспертов принимается как решение проблемы. Комплексное использование интуиции (неосознанного мышления), логического мышления и количественных оценок с их формальной обработкой позволяет получить эффективное решение проблемы. К основным видам метода экспертных оценок относятся: анкетирование и интервьюирование; мозговой штурм; дискуссия; совещание; оперативная игра; сценарий. При использовании метода экспертных оценок возникают свои проблемы. Основными из них являются: подбор экспертов, проведение опроса экспертов, обработка результатов опроса, организация процедур экспертизы.