1.3 Равновесие фирмы на рынке факторов производства.
Организация рынка факторов производства, как и рынка товаров и услуг, может варьироваться от совершенной конкуренции до чистой монополии. В зависимости от конкурентной модели рынка будут изменяться равновесное количество того или иного фактора производства.
Рассмотрение конкретных ситуаций целесообразно начать с анализа рынка совершенной конкуренции как базовой абстрактной модели. Для этого допускаем, что существует:
Множество продавцов и покупателей факторов производства;
Свобода вхождения в отрасль и выхода из нее;
Мобильность факторов производства;
Свободный доступ к рыночной информации, а все продавцы и покупатели в данной сфере являются ценополучателями.
Кроме того, допускаем. Что на рынке отдельного вида фактора производства все единицы этого ресурса однородны (например, все каменщики обладают равной квалификацией и мотивацией к труду).
При названных допущениях рыночный спрос и предложение на рынке труда можно отобразить известными кривыми спроса и предложения, пересечение которых определяет рыночное равновесие, т.е. действующую в данный момент цену фактора, и уровень его использования в экономике.
Рисунок 1 – Кривые спроса и предложения.
Что касается спроса и предложения со стороны взятого покупателя или продавца фактора производства, то здесь есть определенные особенности. Будучи ценополучателем, продавец готов поставить на рынок тем больше ресурса, чем выше его рыночная цена, т.е. кривая его предложения будет иметь обычный положительный наклон. Однако кривая спроса на предлагаемый им ресурс будет горизонтальной. Это означает, что, учитывая незначительность в масштабах рынка наличия ресурса у отдельного продавца, рынок готов принять весь предложенный ресурсовладельцем запас по данной равновесной цене рынка (Рис. 2, б, в).
Рисунок 2.
а) Индивидуальный потребитель ресурса; б) Рынок в целом; в) Индивидуальный продавец ресурса.
Нет возможности запросить большую цену, так как подобных продавцов ресурса множество. Нет нужды продавать дешевле, поскольку множество потребителей и так готово купить данный ресурс по рыночной цене.
С другой стороны, потребитель ресурса готов покупать тем большее его количество, чем ниже цена. Таким образом, кривая спроса отдельного покупателя будет иметь обычный отрицательный наклон. Кривая предложения, напротив, будет горизонтальной, что означает возможность купить на рынке любое необходимое данному потребителю количество ресурса по действующей рыночной цене (Рис. 2, а). Нет возможности купить дешевле, поскольку на рынке действует множество покупателей. Нет необходимости платить дороже, поскольку существует конкуренция продавцов. Важная черта спроса на факторы производства – его производный характер. Действительно, спрос на отдельный ресурс зависит, прежде всего от спроса на тот товар (услугу), который производят с помощью этого ресурса. Чем выше спрос на бензин, тем выше будет спрос на нефть, на буровые установки, на труд нефтеразведчиков, нефтедобытчиков и т.д.
Спрос на ресурс зависит также и от цены изготавливаемого продукта. Чем она выше, тем (при прочих равных условиях) выгоднее применение ресурса именно в данном виде производства, а не в альтернативных.
Спрос на ресурс прямо пропорционален производительности самого ресурса (т.е. количеству готовой продукции, полученной с помощью единицы ресурса). Так, спрос на плодородные участки земли выше, чем на суглинки, солончаки и пр.
Производительность ресурса не является величиной постоянной. В краткосрочном периоде, т.е. когда минимум один из используемых факторов производства постоянен и не меняет своей величины, переменный фактор может наращивать свою производительность лишь до определенного момента. Так, внесение удобрений в земельный участок вначале приведет к резкому приросту урожайности, затем – к меньшему приросту, а впоследствии может вызвать перенасыщение почвы и возделываемых культур нитратами, сульфатами и т.д., что может привести даже к гибели урожая.
Данный феномен носит достаточно общий характер и известен как закон убывающей производительности и убывающей отдачи. Большое внимание анализу этого закона уделяет маржиналистская школа. Рассмотрим базовые категории, используемые маржиналистами для анализа рынка факторов производства.
Предельный продукт фактора производства (MPf) – это прирост готовой продукции, достигаемый за счет использования дополнительной единицы ресурса. В краткосрочном периоде MPf вначале растет, а затем начинает понижаться (см.рис.3,а). Стоимость предельного продукта фактора производства (VMPf) представляет собой произведение предельного продукта фактора на цену товара, т.е. VMP=MPf x Pg. Предельный доход от предельного продукта фактора производства (MRPf) – это прирост выручки, полученный в результате применения дополнительной единицы фактора производства MRP=MPf x MR.
Интересно отметить, что если рынок готовой продукции совершенно конкурентен, то цена товара равна предельному доходу от его производства. Следовательно, в этом случае стоимость предельного продукта фактора производства равна предельному доходу от предельного продукта фактора производства, т.е. VMPf=MRPf.
Если сравнить предельный доход производства и предельный продукт фактора производства, то увидим, что первый в условиях совершенной конкуренции будет кратен второму, а в качестве множителя выступает цена продукта. Соответственно кривая предельного дохода фактора производства будет повторять форму кривой предельного продукта фактора производства, т.е. будет сначала возрастать, а после определенного момента – убывать (Рис. 3, б).[12, 155-157]
Рисунок 3 – Кривая предельного дохода фактора производства
а) б)
Рассмотрим поведение фирмы в краткосрочном периоде, когда как минимум один фактор является переменным, т.е. именно на него фирма предъявляет спрос (чаще всего таким фактором выступает рабочая сила).
Кривая предельного дохода фактора производства иллюстрирует, сколько ресурса готово приобрести индивидуальное предприятие (фирма) при разных уровнях цены на этот ресурс. Другими словами, кривая MRPf идентична кривой спроса фирмы на данный ресурс.
На конкурентном рынке ресурсов приобретение каждой дополнительной единицы ресурса увеличивает издержки фирмы на одну и ту же величину, т. е. на цену ресурса. Таким образом, цена ресурса выступает как предельные издержки фактора производства (MRCf). Аналогично покупателю на рынке товаров и услуг рациональный потребитель фактора производства (форма) постоянно сопоставляет спрос на фактор производства до тех пор, пока предельные издержки от применения дополнительной единицы ресурса не превысят предельного дохода, получаемого от использования данной дополнительной единицы ресурса. Равновесие фирмы наступит в точке, где MRPf=MRCf (Рис. 4). В этой точке фирма максимизирует прибыль.
Рисунок 4 – Кривая предельного дохода фактора производства.
Правило максимизации прибыли на рынке факторов производства: MRPf=MRCf.
Для конкурентного рынка факторов производства формула имеет вид: MRPf=Pf.
Полезно сопоставить названные формулы с известным правилом максимизации прибыли фирмы на рынке готовой продукции (товаров и услуг). Легко заметить, что принципы рациональности поведения и максимизации прибыли в обоих случаях идентичны. Фирма будет производить до тех пор, пока не сравняются ее предельные доходы и предельные издержки от производства дополнительной единицы продукции. Фирма будет потреблять факторы производства до тех пор, пока не сравняются ее предельные издержки и предельные доходы от использования дополнительной единицы ресурса. В условиях совершенной конкуренции эти формулы выглядят соответственно как P=MC и MRPf=Pf.
Бывают ситуации, когда более чем один фактор является переменным, а в долгосрочном периоде вообще все факторы становятся переменными. Как же определяется спрос на факторы производства и как достигается равновесие фирмы в данном случае? Анализ несколько усложняется, но сами подходы и принципы остаются прежними.
Для фирмы естественно стремление снижать издержки производства и покупать наиболее дешевые ресурсы. Этому стремлению способствует природа самих ресурсов, которые, с одной стороны, дополняют друг друга и потребляются совместно (комплиментарные ресурсы), а с другой – могут в известной мере заменять друг друга (ресурсы-заменители, или субституты). Например, один и тот же котлован можно выкопать при помощи экскаватора и одного машиниста или же при помощи 100 землекопов, вооруженных лопатами. В данном примере капитал и рабочая сила являются и дополнительными, и заменяющими друг друга ресурсами.
Предприниматель стремится выбрать такую технологию, которая позволяет минимизировать издержки и отдает предпочтение, как правило, относительно более дешевому фактору. Другими словами, если цена рабочей силы, скажем, растет, то капитал становится относительно дешевле и спрос на него повышается. Этот феномен получил название эффекта замещения. Эффект замещения помогает, в частности, понять, почему кривая спроса на фактор производства является нисходящей и имеет отрицательный наклон.
Однако рост цен одного из факторов (скажем, рабочей силы) может оказывать и другой эффект – эффект выпуска продукции. Рост цены одного из факторов повышает общий уровень издержек производства. При прочих равных условиях рост издержек ведет к снижению объема производства или к сокращению выпуска. Это, в свою очередь, снижает спрос на все факторы производства, в том числе и на относительно более дешевые. (Это разумеется, справедливо только для полноценных ресурсов, поскольку спрос на неполноценные может даже вырасти.) Эффект объема производства также помогает объяснить нисходящий характер кривой спроса на ресурсы.
Практически всегда эффект замещения и эффект объема производства действует в одном направлении для данного фактора, меняющего цену, и в противоположных направлениях – для фактора-заменителя. Если два ресурса являются исключительно дополнительными, то в случае изменения цены одного из них наблюдается только эффект выпуска. Эффект замещения отсутствует. Итак, предприниматель стремится подобрать такую комбинацию ресурсов (т.е. выбрать такую технологию), которая позволяет осуществить заданный выпуск продукции при минимальных затратах. Было бы неверным полагать, что эта цель достигается приобретением самых дешевых ресурсов. Предпринимателя интересует не только цена факторов, но и их производительность, т.е. та отдача, которую можно получить на вложенную единицу денежных средств. Издержки минимизируются, когда один рубль (доллар, франк и пр.) вложений в разные производства обеспечит равновеликий прирост продукции. Другими словами, MPL/PL=MPK/PK.
Если, скажем, на рубль, вложенный в рабочую силу, может быть получен больший прирост продукции, чем на рубль, вложенный в капитал, следует использовать больше труда и меньше капитала до тех пор, пока вложения в оба ресурса не будут в равной степени производительными. Интересно отметить, что выводы маржиналистской теории в определенной степени совпадают с известным положением К. Маркса о том, что капитал ждет равновеликой отдачи с каждой своей единицы, независимо от того, вложена она в станки, сырье или рабочую силу.
Приведенную формулу можно записать и в несколько ином виде: MPL/MPK=PL/PK.
Может оказаться, что несколько комбинаций ресурсов позволяют минимизировать издержки в равной степени. Которому варианту следует отдать предпочтение? В данной ситуации необходимо ввести дополнительные критерии выбора. Это может быть заданный выпуск продукции. В таком случае фирма выбирает комбинаций ресурсов ту, которая обеспечивает выпуск требуемого объема товаров. Другим важным критерием служит максимизация прибыли. Для отдельно взятого ресурса справедливо, что прибыль максимизируется, когда предельный доход от фактора производства равен цене этого фактора. Этот же подход применим и при множестве используемых факторов: наращивать применение каждого ресурса следует до тех пор, пока предельный доход от фактора не станет равен его цене:
MRPA=PA,
MRPB=PB,
MRPC=PC и т.д.
Это положение можно записать и иначе, в виде формулы:
MRPA\PA=MRPB\PB=MRPC\PC=1.
Маржиналистская теория трактует этот вывод следующим образом: на конкурентных рынках предельная производительность ресурсов лежит в основе пофакторного распределения доходов в обществе. Продажа ресурса обеспечивает его собственнику доход, равный цене ресурса. Цена определяется производительностью ресурса и равна предельному доходу от фактора производства.
При всей расположенности теории предельной производительности у не было и есть много критиков. Во-первых, практически ни один предприниматель не использует (а может быть, даже и не знает) такой термин, как «предельный доход от продукта, созданного дополнительной единицей используемого фактора производства». Предприниматели слабо знакомы с правилами из учебника и регулируют свою деятельность исходя из несколько иных побуждений.
Во-вторых, пределы, в которых можно наращивать применение одного фактора производства без имения другого, очень невелики и не всегда возможны. Даже не искушенному в экономической теории человеку очевидно, что если в машинописном бюро стоит 10 пишущих машинок, то и машинисток в одной смене должно быть тоже 10. в этом случае предельный продукт будет нарастать при увеличении числа машинисток от одной до 10, тогда как предельный продукт 11-й сразу же будет нулевым. На графике будет отсутствовать нисходящая ветвь кривой.
В-третьих, рассмотрим в качестве примера такой ресурс, как рабочая сила. Даже с точки зрения формальной логики ясно, что только последний (предельный) рабочий получает заработную плату (цену отчуждаемого им ресурса), равную предельному доходу от создаваемого этим рабочим дополнительного продукта. Все другие рабочие получают такую же заработную плату. Это вытекает, с одной стороны, из конкурентной природы рынка и, с другой стороны, из сложившейся практики коллективных трудовых договоров. Вместе с тем все рабочие, кроме предельного, имеют производительность, выраженную в стоимости предельного дохода от создаваемого ими продукта, большую, нежели получаемая ими заработная плата (Рис. 5).
Рисунок 5 – Производительность, выраженная в стоимости предельного дохода
Получается, что все рабочие, за исключением одного, не осуществляют справедливого товарного обмена, а их «недоплата» составляет источник экономической прибыли предпринимателя (заштрихованный участок на рисунке). Как ни парадоксально, но маржиналистская теория косвенно подтверждает правоту основного тезиса марксизма об эксплуатации наемного труда капиталом. Согласно теории К. Маркса, прибыль предпринимателя возможна лишь благодаря тому, что стоимость, создаваемая наемным работником, больше стоимости его собственной рабочей силы. Другими словами, создает стоимости больше, чем получает в виде своей заработной платы. Эта разница названа Марксом прибавочной стоимостью.
Интересно отметить, что лишь немногие из современных западных учебников экономической теории отмечают факт получения прибыли капиталом за счет «недоплаты» рабочему. Большинство авторов предпочитает не замечать внутренней противоречивости теории маржинализма.[12, с 156-161]