Некорректные приемы в споре

Недопустимые (некорректные) приемы в споре не только многочисленны, но и весьма разнородны. Среди них есть очень грубые и очень тонкие. Наиболее грубыми считаются механические уловки:

• намеренное запутывать противника;

• неожиданно выйти из спора;

• не дать противнику возможности говорить (перебивать, затыкать уши);

• организовать «полуслушателей», восхваляющих доводы одной стороны и демонстративно скептически относящихся к доводам другой (Превосходно! Плохие доводы!);

• апеллировать к тайным мыслям и невыраженным побуждениям, которые якобы известны противнику;

• использовать физическое насилие.

Следует отметить, что спор – это деятельность, требующая концентрации всех душевных и физических сил человека, его памяти и воображения.

В ходе спора используются допустимые и недопустимые психологические приемы (уловки).

Допустимые психологические приемы в споре:

• оттягивать возражение. Если трудно найти основания для немедленного возражения, ловко и незаметно ставят дополнительные вопросы, хотя вовсе не нуждаются в них. Особенно это необходимо тем людям, психологическое состояние которых неустойчиво, людям нервным или застенчивым, испытывающим шоковое состояние опустошения от неожиданного довода;

• не занимать с самого начала жесткую позицию, не спешить твердо излагать свою точку зрения, иначе при перемене обстоятельств ее будет трудно модифицировать;

• взять слово в конце спора, когда все доводы выступавших уже известны и противник не может дать развернутый ответ.

Существует также целый ряд недопустимых психологических приемов, которые могут вывести оппонента из равновесия:

• использование ложных и недоказанных аргументов, сопровождаемых фразами: Всем известно… ; Никто не станет отрицать… ; Ни для кого не секрет и т.п.;

• намеренное запугивание оппонента;

• выведение противника из состояния равновесия (самая грубая и обычная уловка – сказать что-нибудь неприятное);

• быстрый темп речи, нарочито усложненный способ выражения смысла, быстрый переход от одной мысли к другой.

Виды спора

Для обозначения ситуации спора с использованием допустимых приемов часто используют слова дискуссия и полемика. Это не одно и то же.

Дискуссия – спор, направленный на достижение истины и использующий только корректные приемы ведения. Это способ познания и метод решения спорных проблем. Дискуссия снижает уровень субъективности. Непосредственная задача дискуссии – достижение определенной степени согласия ее участников относительно дискутируемого тезиса. Дискуссия часты в научной сфере.

Полемика – спор, направленный на победу над другой стороной и использующий только корректные приемы. Цель полемики – не достижение согласия, а утверждение собственной точки зрения. Полемика характеризует политический дискурс.

В дискуссии стороны именуются оппонентами, в полемике – противниками.

Существуют также споры с использованием недопустимых приемов: эклектика и софистика.

Эклектика – это спор, имеющий своей целью достижение истины, но использующий для этого корректные и некорректные приемы.

Софистика – спор с целью победы над собеседником, основанный на преднамеренном нарушении законов логики и использующий для этого корректные и некорректные приемы.

Существуют определенные правила ведения спора:

• не следует спорить без особой необходимости, но нельзя избегать споров в научных исследованиях;

• всякий спор должен иметь собственный ясный предмет;

• тема спора не должна меняться;

• спор имеет место только при наличии несовместимых взглядов на одно и то же;

• спор предполагает для сторон единый базис, на котором он может развернуться (ср. средневековое выражение: С  еретиками не спорят, их сжигают);

• участие в споре основано на определенном владении логикой;

• участники спора должны иметь точные знания о предмете спора (нельзя спорить о том, что знаешь понаслышке);

• в споре надо бороться за утверждение истины и добра, а не собственного мнения;

• в споре надо применять гибкую тактику, так как ситуация постоянно меняется, вводятся новые аргументы, всплывают неизвестные факты, изменяются позиции участников. На все это приходится реагировать. Но, вступив в спор, необходимо твердо стоять на занятой позиции. Наиболее распространены два крайних способа ведения спора: жесткость и уступчивость. Жесткость следует применять по принципиальным вопросам, а в частностях можно проявлять уступчивость.

• стратегия и тактика споров должны быть безошибочными. Стратегия – это общие принципы аргументации. Тактика – поиск и отбор аргументов, наиболее убедительных для данной аудитории, а также реакция на контраргументы других сторон в процессе спора;

• не следует бояться признавать в ходе спора свои ошибки;

• надо быть терпимым к критике.

В настоящее время культура спора заметно упала. Это следствие тоталитарного режима. В полемиках и дискуссиях остро не хватает глубины, веских доводов, терпимости к инакомыслию. Даже в политических дискуссиях встречаются грубость и насилие, что свидетельствует о плохой подготовке партнеров и о том, что корни политической метафорики лежат в уголовном жаргоне. Невербальные сигналы однозначно переводят спор в разряд публичных скандалов.

Навыки ведения спора необходимо постоянно совершенствовать. Особенно это важно для публичных деятелей, которые непременно должны обращаться к опыту предшественников.