Проблемные ситуации по дисциплине «Конституционное право рф».

№ 1. Гражданин А. вырос в Камышине и получил профессию библиотекаря. Так как в настоящее время в Камышине нет вакансий библиотекаря, то он направляется в Волгоград с намерением трудоустроиться. В Волгограде органы милиции напоминают ему, что он должен подать заявление о регистрации в соответствующий регистрационный орган и указать причины, которые привели его в Волгоград. В конечном счете его заявление о регистрации отклоняется под предлогом, что в Волгограде достаточно своей рабочей силы с подобной квалификацией. Гражданин А. должен покинуть Волгоград в течение 2-х дней.

Какое основное право должен отстаивать гражданин А., защищаясь от государственных запретов поселиться в избранном им месте? Ответ обоснуйте.

№ 2. Оперативные сотрудники ФСБ при преследовании правонарушителя открыли стрельбу. В результате пострадало непричастное лицо – случайный прохожий. Какое право пострадавшего нарушено? Ответ обоснуйте.

№ 3. В районный суд с жалобой на хозяйку квартиры обратился молодой человек, снимающий у нее жилье. Хозяйка требовала от него освободить помещение на том основании, что он пригласил к себе девушку и тем самым нарушил договор, согласно которому он не имел права приглашать в квартиру посторонних лиц. Свою жалобу молодой человек обосновывал тем, что требование хозяйки означает вмешательство в его частную жизнь. Анализируя ситуацию, судья попробовал ее решить посредством частного права, но соответствующего толкования не нашел. Тогда, обратившись к Конституции РФ, он попробовал рассмотреть ситуацию с точки зрения защиты основного права на невмешательство в частную жизнь. Дайте обоснование судебному решению.

№ 4. Гражданка Б. Купила однокомнатную квартиру в Москве. Однако в прописке ей было отказано, так как она не оплатила городской сбор, установленный законом Москвы и предусмотренный для лиц, проживающих за пределами Москвы и Московской области. В связи с тем, что все средства гражданки Б. были потрачены на покупку квартиры, она не может уплатить сбор, ставка которого установлена для граждан в размере 500 МРОТ. Разрешите ситуацию с точки зрения конституционного права и укажите, какой из правовых принципов в данном деле нарушен.

№ 5. Гражданка В. обратилась в суд с иском к ННН о взыскании ЗП, недоплаченной за период с декабря 1991 года по февраль 1992 года. При этом истица ссылалась на то, что в этот период работала у ответчика инженером 1 категории, ЗП же ей выплачивали исходя из ее минимального размера, тогда как другим работникам, занимающим такие же должности, были установлены новые оклады. Какое решение должен вынести суд. Обоснуйте решение суда.

№ 6. Против гражданина Г. было возбуждено уголовное дело, он был заключен под стражу. После освобождения гражданин Г. подал жалобу в суд на то, что его держали под стражей больше санкционированного времени (48 часов). В жалобе было отказано по причине того, что время ознакомления обвиняемого с материалами дела не учитывается при исчислении срока ареста (согласно УПК). Г. обратился в Конституционный Суд РФ, так как счел данную норму неконституционной. Какое решение должен вынести КС РФ? Мотивируйте его решение.