§ 3. Підготовка і розгляд справи судом апеляційної інстанції

Суддя-доповідач протягом десятиденного строку провадить підготовку до розгляду справи апеляційним судом. Для цього відповідно до ст. 301 ЦПК України він провадить комплекс процесуальних дій, необхідних для забезпечення апеляційно­го розгляду справи: 1) з'ясовує питання про склад осіб, які бе­руть участь у справі, зокрема про сторони, співучасників, третіх осіб, про необхідність залучення до участі у справі для надання висновку органів державної влади та місцевого само­врядування; 2) визначає характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; 3) з'ясовує обставини (факти), на які посилаються сторони як на підставу своїх ви­мог і заперечень, інші особи, які беруть участь у справі;

4) з'ясовує, які обставини (факти) визнаються і проти яких за­перечують сторони та інші особи, які беруть участь у справі;

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання до­казів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування до­казів, направлення судових доручень щодо збирання доказів, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особу, яка на­дає правову допомогу (ст. 56 ЦПК України); органи державної влади, органи місцевого самоврядування для подання вис­новків у справі (ст. 45 ЦПК України); 7) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання щодо вжиття за­ходів забезпечення доказів; 8) вчиняє інші дії, пов'язані із за­безпеченням апеляційного розгляду справи.

Процесуальні дії щодо підготовки справи до розгляду апе­ляційним судом, які зазначені в пунктах шостому, сьомому, восьмому здійснюються у порядку, встановленому главою З «Провадження у справі до судового розгляду» розділу III «По­зовне провадження» ЦПК України.

481

Про зміст і наслідки підготовки справи до апеляційного розгляду суддя, який її провадив, доповідає колегії суддів про її закінчення.

Колегія суддів може рекомендувати судді-доповідачу вчи­нити додатково окремі процесуальні дії, необхідні для підго­товки справи до апеляційного розгляду та призначає справу до розгляду не пізніше 15 днів з дня закінчення підготовки.

Справа в апеляційному суді розглядається колегією суддів у відкритому судовому засіданні у складі не менше трьох про­фесійних суддів (ч. З ст. 18 ЦПК України). Закритий судовий розгляд допускається за мотивованою ухвалою суду з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні сторони особистого і сімейного життя осіб, які беруть участь у справі, а також забезпечення таємниці усиновлення та охорони дер­жавної таємниці. Ніхто не може бути обмеженим у праві на отримання в суді усної чи письмової інформації щодо резуль­татів розгляду його судової справи (ст. 6 ЦПК України, статті 9, 13 Закону України «Про судоустрій України»).

Процесуальний порядок розгляду справи судом апеля­ційної інстанції провадиться за правилами, встановленими для розгляду справ у суді першої інстанції, за окремими ви­нятками (ст. 304 ЦПК України).

Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю апеляційною скаргою та на рішення якого су­ду підлягає розгляду. Він з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь у справі, з'явився, перевіряє їх особу, а також повнова­ження службових осіб і представників.

Неявка зазначених осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгля­дові справи. Однак, якщо суд за клопотанням особи визнає причини неявки поважними, він зобов'язаний відкласти роз­гляд справи. Такі наслідки настають також тоді, коли щодо особи, яка не з'явилася, немає відомостей про вручення їй повістки (ст. 305 ЦПК України). Апеляційний суд за заявою будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, має право відклас­ти розгляд справи з інших підстав, якщо визнає, що це спря­моване на забезпечення процесуальних прав і гарантій назва­них осіб або на більш повний апеляційний розгляд справи.

482

Про відкладення розгляду справи апеляційна інстанція поста­новляє ухвалу.

Розгляд справи після її відкладення розпочинається заново.

Якщо розгляд справи не відкладено, головуючий оголошує склад суду, який буде розглядати справу, апеляційну скаргу, а також прізвище спеціаліста, експерта, перекладача, секре­таря судового засідання і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх право заявляти відводи. Підстави для відводів, по­рядок їх вирішення і наслідки задоволення визначаються статтями 20-23 ЦПК України.

Потім головуючий роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх процесуальні права та обов'язки і встановлює, чи є у них клопотання та заяви. Останні, якщо були заявлені, ви­рішуються судом після заслуховування думки інших осіб, які беруть участь у справі. Клопотання і заяви можуть стосувати­ся доповнення, заміни, відкликання, відмови від апеляційної скарги, укладення мирової угоди сторонами, відмови від позо­ву, визнання позову, визнання апеляційної скарги.

До прийняття відмови від позову, відмови від апеляційної скарги, до затвердження мирової угоди, суд роз'яснює позива­чеві або сторонам наслідки вчинення відповідних процесуаль­них дій (ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 175 ЦПК України). Суд не прий­має відмови від позову, визнання позову відповідачем, не за­тверджує мирової угоди сторін, якщо ці дії суперечать зако­нові або порушують чиї-небудь права, свободи і охоронювані законом інтереси (частини 4, 5 ст. 174, частини 5, 6 ст. 175 ЦПК України).

Після вирішення клопотань і заяв сторін суд переходить до розгляду справи. Суддя-доповідач у необхідному обсязі допо­відає зміст оскаржуваного рішення (ухвали) суду першої ін­станції, апеляційні підстави, межі, в яких має здійснюватися перевірка законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, а також щодо досліджених доказів і обставин (фак­тів), встановлених судом першої інстанції (ч. 2 ст. 304 ЦПК України).

Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції визна­чені ст. 303 ЦПК України: суд перевіряє законність і обґрун­тованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апе-

483

ляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Але на реалізацію принципу публічності апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час роз­гляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуально­го права, які є обов'язковою підставою для скасування рішен­ня. У сферу дослідження апеляційного суду входять також докази, які судом першої інстанції були досліджені з пору­шенням встановленого порядку або в дослідженні було непра­вомірно відмовлено. Він досліджує також нові докази, непо­дання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважни­ми причинами.

Якщо за межами доводів апеляційної скарги залишилась очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції, то суд апеляційної інстанції у справах окре­мого провадження перевіряє справу в повному, обсязі (ч. 4 ст. 303 ЩІК України).

Після доповіді судді пояснення дає особа, яка подала апе­ляційну скаргу, а у випадку подання апеляційної скарги обо­ма сторонами, першим дає пояснення позивач. За виступами сторін пояснення дають треті особи й інші особи, які беруть участь у справі. У випадку подання нових доказів або при на­явності клопотання, занесеного до апеляційної скарги, про дослідження доказів, які є у справі та були досліджені судом першої інстанції, суд апеляційної інстанції досліджує такі до­кази за правилами статей 179-192 ЦПК України.

З'ясувавши обставини (факти) у справі і перевіривши їх до­казами апеляційний суд відкриває дебати сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, які реалізуються у тій самій послі­довності, в якій вони давали пояснення. При цьому суд може обмежити тривалість судових дебатів, встановлюючи рівний проміжок часу для всіх осіб, які беруть участь у справі, про що оголошується на початку судового засідання.

Після закінчення дебатів суд виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення чи ухвали по апеляційній скарзі. Під час розгляду справи в апеляційному порядку може бути у разі необхідності оголошена перерва. Після закінчення перерви розгляд справи продовжується.

484

Якщо апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції або скарга на його ухвалу були подані в установлені строки, але надійшли до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи або коли строки на подання апеляційної скарги, подання у зв'язку з пропуском їх з по­важних причин були поновлені, суд апеляційної інстанції розглядає цю скаргу за правилами, встановленими для апе­ляційної інстанції. Залежно від обґрунтованості такої скарги суд постановляє ухвалу або ухвалює рішення, відповідно до своїх повноважень, визначених ст. 307 ЦПК України, і може за наявності підстав скасувати ухвалу або рішення апе­ляційної інстанції (ст. 318 ЦПК України).