Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
373072_C6144_shamova_t_i_davydenko_t_m_upravlen...doc
Скачиваний:
196
Добавлен:
17.09.2019
Размер:
4 Мб
Скачать
☆

1.3.8. Идея приоритета положительной обратной связи.

Проблема построения в школе адаптивной образовательной среды с неизбежностью ставит вопрос о критериях оценки деятельности школы.

Приоритетным критерием оценки работы школы до сих пор оста­ются конечные результаты ее деятельности:

• состояние здоровья учащихся;

• обученность учащихся;

• обучаемость учащихся;

52

• сформированность у школьников ценностных отношений к ок­ружающей действительности и др.

Стремясь удовлетворить этому критерию, школы экстенсивными мерами пытаются достигнуть высоких конечных результатов. Вводятся дополнительные предметы в школьный учебный план. Их введение объясняется необходимостью расширения культурного кругозора учащихся, специальной подготовки в определенной области научных знаний. В то же время содержание традиционных учебных предметов практически не изменяется, в нем не акцентируется внимание на взаимосвязи общества, технологии и человека, что собственно, и составляет гуманитарно-культурологический аспект содержания образования. В школах создают­ся профильные классы, что соответствует личностно-ориентированному образованию. Однако основу содержания профильного обучения зачастую составляет сложный вузовский материал, слабо адаптированный для школьного изучения.

На экстенсивных изменениях основывается в настоящее время и совершенствование системы внутришкольного управления: вводятся дополнительные управленческие ставки (при этом организационная структура существенно не изменяется). Да и стратегия управления реализуется и соответствии с традиционной схемой: управляющее воздействие - желаемый результат. В практике подобные усилия оказываются тщетными, «уходят в песок», или даже приносят вред, если не учитывают возможно­сти и тенденции развития конкретной школы.

На сегодняшний день в качестве определяющего должен выступить критерий интенсификации саморазвития школы, ее отдельных субъектов. На первый взгляд идея интенсификации противоречит личностно-ориентированному подходу в образовании. Действительно, по определению интенсификация - «увеличение напряженности, производительности».

Конечно же, в условиях адаптивной образовательной среды не име­ет смысла говорить об увеличении объема напряженной работы ученика, учителя и руководителя школы. Но в этой связи возникает вопрос, - по­чему критерий интенсификации становится, по мнению авторов, осново­полагающим? Поясним, что же все-таки имеется в виду?

Речь идет не об ускорении развития, не об усиленных затратах субъектов, а об использовании всех своих возможностей.

Обозначенный критерий позволяет выравнивать стартовые условия для школ с разным научно-методическим уровнем, стимулирует более активную реализацию разнообразных инноваций. Школы с невысокими научно-методическими возможностями могут существенно повысить

53

свою эффективность, активно внедряя и осваивая уже известные технологии. Школы же с высоким научно-методическим потенциалом для обеспечения своего динамичного роста будут вынуждены играть роль первопроходцев, разрабатывая и осваивая принципиально новые технологии (что значительно труднее).

Следует отметить, что ориентация школ на конечные результаты никогда не будет терять своей значимости. Однако важно чтобы возможности роста школ, конкретной личности были обусловлены также и тем, каким образом достигаются конечные результаты.

Решение рассматриваемой проблемы во многом предопределяется характером обратной связи, доминирующей в школе.

Традиционный образовательный процесс и управление школой построены на отрицательной обратной связи. Что это означает? Прежде всего, то, что в практике оценивается, как правило, состояние ученика педагога и школы в целом. Такой подход обеспечивает всего лишь сравнение ученика с другими учениками (к сожалению, только по показателям успеваемости и дисциплинированности), школы с другими школами. Но в этом случае невозможно что-либо сказать о степени развития конкретного ученика, конкретной школы, развития конкретного ученика, конкретной школы.