- •История политических и правовых учений
- •Тема 1. История политических и правовых учений как наука.
- •Предмет
- •Аристотель (4 век до н.Э.)
- •Шарль Монтескье. Правовое и политическое учение
- •Жан Жак Руссо (1712 – 1778)
- •Морелли (1715 -…)
- •Политико правовые взгляда Гракха Бодефа и других участников «заговора во имя равенства»
- •Феофан Прокопович (1681 – 1736)
- •Тема: политико – правовая мысль в России в 18 веке
- •Василий Никитич Татищев (1686 – 1750)
- •Десницкий Семен Ефимович (около 1740 – 1789)
- •Радищев Александр Николаевич (1749 – 1802)
- •Гегель.
- •Тема: политические и правовые учения сша в период борьбы за независимость
- •Томас Пейн (1737 – 1809). О праве и гос-ве
- •Томас Джефферсон (1743 – 1826).
- •Джеймс Медиссон (1751 – 1836)
- •1992 Год – последняя поправка в Билль.
- •Эдмонд Бёрк (1729 – 1797)
- •Фридрих карл фон Савиньи (1779 – 1861)
- •Михаил Спиранский (1772 – 1839)
- •Тема: основные направления в соц-ой политико – правовой мысли во второй половине 19 века на Западе
- •Тема: теория социальной демократии Ферденанда Лассаля (1825-1864)
- •Тема: политическо правовое учение анархизма.
- •Пьер Жозеф Прудон (1809 – 1865)
- •Михаил Бакунин (1814 – 1876)
- •Герберт Спенсор (1820 – 1903)
- •Рудольф фон Иеринг (1818 – 1892)
Василий Никитич Татищев (1686 – 1750)
Историк. Именно благодаря нему в научный оборот вошла Русская правда, судебник 1550 года. Он автор работы история России. он состоялся как гос деят-ль (был губернатором Астрахани, руководил горными заводами Урала).
Логическое основание – сплав истории и теории естественного права.
Компоненты. Проблема происхождения гос-в. У него можно найти и договорную и патриархальную теорию происхождения гос-в. Он тоже признает что в начале было естественное состояние. Это состояние вольности. Но эта вольность мб использована неразумно в естественном состоянии. И поэтому вольность дб ограничена уздой неволи в интересах самих людей. Он предлагает порассуждать о 3 видах узды для воли:
По природе. Это родительская власть. Подобно родительской власти явл-ся монархическая власть, монарх же как родитель не будет вредить своим подданным. Вот здесь видна основа патриархальной теории гос-ва.
Договорная. Когда индивид по своей воли выбирает некую узду для себя. Например, холоп не может сам себя обеспечить и идет в служение господину и получает для себя выгоду. Возникли республики по аналогии с этой уздой. Явл-ся основанием для признание договорной теории происхождения гос-ва
Узда по принуждению. Рождает рабов. Но узда необходима для самих людей, вряд ли рабство способствует хорошей жизни
Классификация форм правления гос-в:
Размер тер-ии.
Наличие или отсутствие внешней угрозы.
Итак: если малые народы и нет внешней угрозы – республика (например, Швейцарская республика, Голландия). Великие и безопасные – ограниченная монархия (Англия) или республика (Венеция). Великие, но не безопасные народы – абсолютная монархия (Франция, Россия, Дания, Испания).
Цель – обоснование самодержавия в России.
Крепостное право. У него двойственное понимание крепостного права. это исторический факт; но в тоже время это ошибка Юрьево дня. На западе в его понимании нет крепостного права. отсутствие крепостного права на западе полезно гос-ву. Для России отменить крепостное право нельзя, будет еще хуже. Так как не согласуется с системой самодержавия. Укоренившиеся обычай неволи отменять небезопасно.
Работа - Краткие экономические до деревни следующие записки 1742 год. В этих записках он изображает крестьянина как ленивого чел-ка. И если ему дать волю, то он погибнет. Он приводит перечень из 20 пунктов, позволяющих признать крестьянина ленивым:
Ранее приступает к еде
Здоровый ходит по миру и милостыню просит
В крестьянской избе нет кваса
Сверчки и тараканы в избе…
В этой работе он ищет средство чтобы изменить ситуацию. И делает ставку на внеэкономическое принуждение, а именно ввести тотальный надзор.
Вторая половина 18 века. Десницкий Семен Ефимович и Александр Николаевич Радищев. Они явл-ся представители либерального направления.
Десницкий Семен Ефимович (около 1740 – 1789)
Он первый русский профессор права московского университета. Первыми были немецкие профессора в МГУ. Он первый из русских мыслителей высказался за разделение властей в России. он сторонник реформы крепостного права.
Закончил гимназию при моск универ. Учился в университете при академии наук в Петербурге. С 1761- учился в университете Глазко. Слушал лекции Смита, соотв-но был известным либералом. По возвращении он был назначен профессором права МГУ. Был им 20 лет. Читал курс истории и теории русского зак-ва и законы иск-ва. Основная работа – представление об учреждении зак-ой, судительной и наказательной власти в рос империи 1768 год.
Логическое основание – идеи Смита, Монтескье, знание английский правовых и политических институтов.
Содержание политических и правовых взглядов. Он повторяет рассуждение Смита об этапах развития человеческих общ-в (собирательство; пастушество; землепашество; коммерческое состояние). Он соотносит эти этапы с развитием зак-ва. Наиболее интенсивно развивается зак-во на последнем этапе. К коммерческому он относил и древних римлян.
Вторая идея. Представление о разделении властей. Он выделял 3 власти:
Законодательная. Должна принадлежать сенату, который состоит из 600-800 человек. С таким представительным органом император будут считаться (берем количеством). Монарху принадлежит абсолютное вето (спящая прерогатива)
Судительная. Высокие требования к российским судьям – судья должен предварительно сдать экзамен профессорам юр факультета, затем адвокатской коллегии; несколько лет адвокатской практики; должен знать латинский, французский, немец и английские языки. Сторонник суда присяжных.
Наказательная. Некие воеводы, которые назначаются монархом. Выполняют полицейские, надзорные ф-ии.
Крепостное право. Торговля людьми противна человеколюбию. Но все таки не делал радикальных выводов. Он просто говорил о реформе крепостного права. запрет продажи крестьян без земли; право собств-ти за крепостными право движимого им-ва.
Он предложил реализовать концепцию разделения властей в россии. явл-ся теоретиком законности в условиях существования крепостного права.
