- •Регрессионные модели идентификации: понятия о регрессии, парная и множественная регрессия, ошибка идентификации.
- •Численные методы оптимизации.
- •Недостатки:
- •6. Диагностирование линейных оу методом комплементарного сигнала. Постановка задачи, аналитический расчет кс.
- •8 Дифференциальные модели од: метод малого параметра, условия работоспособности.
- •10. Составить булеву матрицу для конкретной функциональной модели.
- •01111 – Х1(в1) – неисправный элемент в1; 10111 – х2(в2) – неисправен в2;и т.Д.
- •5 Столбец можно исключить
- •Проверка независимости (некоррелированности) элементов остаточного ряда.
- •12. Построение тестов: формулирование задачи, множество проверок, составление булевой матрицы, нахождение элементарных тестов на примере булевой матрицы.
- •Проверка центрированности остаточного ряда
- •01111 – Х1(в1) – неисправный элемент в1; 10111 – х2(в2) – неисправен в2;и т.Д.
- •5 Столбец можно исключить
Численные методы оптимизации.
Решение задачи
нахождения векторов оценок, которые
минимизируют критерий идентификации:
.
Ограничения на вектор оценок не накладывается – задача безусловной оптимизации. Метод Ньютона
Используются как
первые, так и вторые производные функции
.
Первая производная представляется
градиентом, вторые – матрицей ИССЭ
(квадратичной
,
симметричной матрицей, составленной
из вторых частных производных):
.
Алгоритм:
Метод является самым «быстрым» – наибольшая скорость сходимости к точке минимума.
Недостатки:
трудоемкость вычисления обратной матрицы
метод Ньютона не из каждой точки начального приближения сходится в точке минимума. Метод не относится к методу спуска. Поэтому часто используется модифицируемый метод:
На каждом шаге
параметр
подбирается таким образом, что выполняется
условие спуска. В этом случае модифицируемый
метод Ньютона становится не критичным
к выбору точки начального приближения.
4 Диагностирование линейных ОУ методом комплементарного сигнала. Постановка задачи, расчет КС по измеренным значениям выходного сигнала.
На вход объекта подается единичный импульс длительностью , – реакция объекта на прямоугольный импульс. – значения реакции в дискретные моменты времени. (7)
Оценки должны быть такими, чтобы с момента времени реакция объекта . Решение:
Обозначим N+n – число отсчетов выходного сигнала объекта управления. N – размерность объекта N>n. Так как ОУ является линейным. То для него справедлив принцип суперпозиции: выход объекта при воздействии КС равен сумме реакций объекта на каждый из импульсов этого сигнала.
для момента
В
терминах выходных отсчетов:
Это соотношение можно записать для всех других измерений
(8) Первое слагаемое
можно перенести в правую часть и система
(8) представится в векторной форме:
Введем в
рассмотрение матрицу
,
где
,
.
Используя
МНК получим оценки амплитуд (9):
(9)
Алгоритм (расчет КС по измерениям выходного сигнала)
На вход системы подать единичный импульс длительности .
Зафиксировать (n+N) значений реакции на единичный импульс, начиная с момента через каждые единиц времени.
Из выбранных значений составить матрицу
и
.
По формуле рассчитать
,
– матрица-столбец.
Если описание системы известно заранее, коэффициенты
можно
вычислить по формуле (6)Если описание системы неизвестно и для измерения доступен лишь выходной сигнал системы, коэффициенты КС можно определить, решив системы (8) и (9).
5 Оценка параметров линейной регрессионной модели: линейная регрессионная модель, критерий идентификации, МНК-оценки коэффициентов модели
Предполагается,
что статический объект описывается
множественной регрессией с числом
факторов n.
Рассматривается объект с n
– входами и одним выходом, статическая
характеристика которого определяется
регрессионной зависимостью (3а):
(3а) Тогда
наблюдение
и статическая характеристика
связаны соотношением(3):
(3) где
– случайная величина, вызванная действием
ненаблюдаемых входов. Требуется по
результатам наблюдений за входами и
выходами объекта определить
неизвестных параметров. Другими словами,
структура модели известна и задана –
(3а). А коэффициенты регрессии неизвестны
– параметрическая идентификация.
Для оценки
неизвестных коэффициентов
необходимы массивы данных о входах и
выходах объекта, которые получаем в
результате N
– измерений входов и выходов объекта
через одинаковые промежутки времени в
момент
.
В результате получаем массивы
,
где
.
В результате измерений можно составить
модель наблюдений (3) для каждого измерения
(4):
(4)
Каждое из уравнений
связывает выход со статической
характеристикой (значением входов).
Запишем модель наблюдений (4) в векторной
форме. Рассмотрим вектор неизвестных
параметров
,
вектор выходных наблюдений
.
n
– число факторов (входов), N
– число опытов (измерений). Данные по
входам оформим в виде матрицы
.
Коэффициент
,
чтобы отразить влияние всех коэффициентов,
а все остальные элементы – коэффициенты,
соответствующие измеренные входы.
-
матрица измерения входа. Запишем (4) в
векторной форме (5):
(5) Можно
найти приближенное значение
– оценки
.
Поэтому
– не
значение регрессии (статической
характеристики объекта), а оценка выхода
объекта (выход модели). Для нахождения
оценки коэффициентов определяем ошибку
идентификации:
– остаточный
ряд,где
- вектор невязок (остатков).
Для упрощения
вычисления оценок будем считать, что
ошибки идентификации являются
центрированными, т.е.
,
и некоррелированными.
– дисперсия
остатка,
– единичная
матрица,
– ковариационная матрица остатков,
элементами которой являются ковариации
между остатками, а по главной диагонали
дисперсии. Т.к. по предположению все
элементы равны 0, то ошибки некоррелированны,
другими словами,
– белый шум. Для нахождения оценок
коэффициентов регрессии введем критерий
идентификации в виде квадрата нормы
остатков:
(6) В качестве оценок выбирают такие
величины, при которых
.
(6) – оптимизационная задача без
ограничений, т.е.
может
быть любым. Находится векторная
производная от целевой функции и
приравнивается к нулю:
– матричное
уравнение. В результате получим
(7) Оценки, получаемые по данному методу,
МНК – оценки. Оценки можно вычислить,
если
.
Точность МНК –
оценки
.
Т.к. оценки
являются случайными, то для их оценивания
используется ковариационная матрица.
Последовательность
случайных величин является центрированной
и некоррелированной
.
Рассмотрим ошибку
измерения коэффициента регрессии –
разность между действительным значением
и оценкой:
.
Требуется определить математическое
ожидание оценки
и ковариационную матрицу ошибок
оценивания:
Заменим оценку оценкой из (7), вместо
вектора наблюдений подставив модель
наблюдений получим (7б):
(7б) Подвергнем обе
части операции математического ожидания:
Случайные величины
центрированы. Следовательно, математическое
ожидание равно нулю, и значение ожидаемой
оценки равно действительному значению.
Значение МНК – оценки является
несмещенным. Заменим ошибки измерения
коэффициентов их значениями, и подвергнем
операции математического ожидания:
(7в)
(7в) определяет точность оценки коэффициентов регрессии. Ковариационная матрица – математическое ожидание произведения двух случайных центрированных векторов. Элементами ковариационной матрицы являются ковариации между компонентами векторов, которые представляют ошибки измерения коэффициентов регрессии. На главной диагонали – дисперсии, которые характеризуют точность измерения коэффициентов регрессии.
