7. Учебно-методическое обеспечение

Необходимо отметить, что вся литература, вышедшая в свет до принятия УПК РФ, полностью или частично устарела, поэтому надо внимательно к ней относиться, постоянно обращаясь к тексту нового УПК и к комментариям.

Основная литература:

Безлепкин, Б.Т. .Уголовный процесс России: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Кнорус, 2006.

Гельдибаев, М.Х. Уголовный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юридич. специальностям / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007..

Россинский С.Б. Уголовный процесс. Учебник. М. МГЮА. 2009.

Уголовно-процессуальное право ( Уголовный процесс) : курс лекций / Е. В. Быковская, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др ; под ред. Г.И. Загорского .— М. : Волтерс Клувер, 2010.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : Учеб. для студентов вузов по спец. "Юриспруденция" / Л.Б.Алексеев, Л.А.Воскобитова, В.А.Давыдов и др.; Отв. ред. П.А.Лупинская .— М. : ЮРИСТЪ, 2004 .— 800 с.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник [для студентов, аспирантов и преподавателей юрид. вузов и фак.] / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др ; отв. ред. И.Л. Петрухин ; Ин-т гос. и права Рос. Федерации .— 2-е изд., перераб. и доп .— М. : Проспект, 2009 .— 672 с.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник [для студентов, аспирантов и преподавателей юрид. вузов] / Л. Н. Башкатов, М. В. Боровский, С. В. Бородин и др. ; Ин-т государства и права Рос. акад. наук; отв. ред.: И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская .— 3-е изд., перераб. и доп .— М. : Проспект, 2012 .— 688 с.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации [Электронный ресурс : электрон. учебник] / кол. авт. : Л. Н. Башкатов и др. ; отв. ред. И. Л. Петрухин .— 2-е изд., перераб. доп .— Электрон. текстовые дан. (1 файл : Кб) .— М. : Кнорус, 2010.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник для студ. Вузов / Отв. ред. И.Л. Петрухин; Ин-т гос. и права Рос. акад. наук.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект, 2006.

Уголовный процесс. Учебник для высших юридических учебных заведений и юридических факультетов. 2-е издание, переработанное и дополненное. Под редакцией докторов юридических наук Б.Б.Булатова и А.М. Баранова. М. ЮРАЙТ 2010

Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - "Зерцало", 2005.

Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006.

Дополнительная литература

Агутин А.В., Осипов С.А. К вопросу о понятии доказывания в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 1

Агутин А.В. Роль адвокатуры в обеспечении законных интересов подозреваемого и потерпевшего в досудебном производстве // Следователь. – 2003. - № 12

Агутин А.В., Осипов С.А. Место оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Следователь. – 2003. - № 2

Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастности // Российская юстиция. – 2003. - № 11

Адамайтис М. Когда допрашивать свидетелей в апелляционной инстанции // Российская юстиция. – 2003. - № 10

Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. – 2001. - № 9

Александров А. С. Субсидиарный уголовный иск // Государство и право. – 2000. - № 3

Александров А.С., Ковтун Н.Н. Основания к отмене (изменению) приговора в суде апелляционной инстанции // Государство и право. – 2001. - № 10

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж, 1980

Алексеева Л.В., Сироткин С.В. Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека (Пособие для российских судей). – М., 1993

Алиев Т.Т., Царева Н.П., Громов Н.А., Луговец Н.В. Процессуальное положение обвиняемого и его защитника при расследовании преступлений // Следователь. – 2003. - № 1

Алиев Т.Т., Межуева Е.А., Пономаренков В.А., Громов Н.А. Понятие и структура уголовно-процессуального доказывания // Следователь. – 2003. - № 2

Анашкин О.А. Обеспечение прав личности при соблюдении процессуальных сроков на стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. – 2003. - № 1

Ангазоров Ю. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании // Законность. – 2005. - № 10

Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании: Англия, Уэльс, Шотландия / Институт международного права и экономики. – М.: Триада, ЛТД, 1996

Аргунова Ю. Можно ли обжаловать определение суда о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы? // Российская юстиция. – 1999. - № 11

Афанасьев А. Звукозапись в ходе судебного заседания – средство защиты процессуальных прав // Российская юстиция. – 1998. - № 12

Афанасьев С., Савельева Т. Производство у мирового судьи нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. – 2002. - № 5

Ахмадуллин А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования как принцип уголовного процесса // Законность. – 2005. - № 8

Бабурина И.Н., Гольдштейн С.В., Колдин В.А., Громов Н.А. Документ как источник доказательств: понятие и их классификация // Следователь. – 2002. - № 1

Бабурина И.Н., Колдин В.А., Гришин А.И., Громов Н.А. Соотношение документов и вещественных доказательств // Следователь. – 2002. - № 1

Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. – 2003. - № 3

Багаутдинов Ф. Отказ в возбуждении уголовного дела – с согласия прокурора? // Законность. – 2005. - № 3

Бажанов С. О мерах принуждения в уголовно-процессуальном законодательстве // Законность. – 1996. - № 3

Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. – 2002. - № 3

Балакшин В. Понятие доказательств в уголовном процессе // Законность. – 2005. - № 2

Баранов А., Сапрун С. Соотношение задач уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Уголовное право. – 2005. - № 5

Безлепкин В.Т. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. – М., 1985

Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России : с учетом изменений, внесенных в УПК РФ Федер. законами № 87-ФЗ, 90-ФЗ, 211-ФЗ, 214 - ФЗ, 225- ФЗ, 272- ФЗ, 322- ФЗ, 323 - ФЗ, 335- ФЗ : учебное пособие / Б. Т. Безлепкин .— 5-е изд., перераб. и доп .— М. : Кнорус, 2008.

Бекетов М.Ю. Следователь органов внутренних дел и милиция: взаимодействие при расследовании преступлений / Учебное пособие. – М.: Издательство «Щит-М»; МосУ МВД РФ, 2004

Белозеров Ю.Н. Возбуждение уголовного дела: Учебно-практическое пособие. – М., 1976

Белоносов В.О., Громов Н.А. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе // Государство и право. – 2001. - № 7

Белоносов В.О. Российский уголовный процесс : учеб. пособие для студентов, аспирантов, преподавателей юрид. вузов / В. О. Белоносов, И. В. Чернышева .— М. ; Саратов : Дашков и К' : Бизнес- Волга, 2010 .— 479 с.

Белоусов В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища // Уголовное право. – 2005. - № 3

Боботов С.В. Правосудие по Франции. – М.Е.А.Б., 1994

Божьев В.П. Процессуальный статус потерпевшего // Российская юстиция. – 1994. - № 1

Божьев В.П. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. – М.: Наука, 1993

Божьев В. Определение сферы действия норм УПК // Законность. – 2005. - № 1

Божьев В. Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе // Законность. – 2005. - № 11

Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. – 2001. - № 5

Бозров В. Лабиринты первой процессуальной стадии // Уголовное право. – 2005. - № 2

Бозров В. Процессуальный статус лица, задержанного в частном порядке // Законность. – 2005. - № 9

Борисов Г., Хапилин А. От мировых судей – к мировым судам // Российская юстиция. – 2002. - № 3

Бочкарев А. Проводить обыск или ждать? // Законность. – 2005. - № 4

Бояров С. Отказ прокурора от обвинения // Уголовное право. – 2005. - № 4

Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт 20 века (процессуальное исследование). М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001

Брусницын Л. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция. – 2003. - № 5

Брусницын Л. Опознание в условиях, исключающих наблюдение опознаваемым опознающего // Уголовное право. – 2005. - № 2

Брусницын Л. Псевдонимы в уголовном процессе // Законность. – 2005. - № 1, 2

Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: Научно-методическое пособие / Под ред. Д.ю.н. М.И. Токаревой. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005

Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. – 2001. - № 5

Бурмагин С. Возвращение уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (комментарий судебной практики) // Российская юстиция. – 2005. - № 1-2

Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. – М., 1978

Быков В. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы // Российская юстиция. – 2003. - № 11

Быков В. Принятие следователем решения о производстве следственных действий // Законность. – 2005. - № 10

Вандышев В.В. Уголовный процесс в схемах. 2-е издание. – СПб.: Питер, 2003

Вандышев В.В. Уголовный процесс : Общая и Особенная части : учебник для юрид. вузов и фак. / В. В. Вандышев ; Межрегион. ин-т экономики и права.— М. : Волтерс Клувер, 2010.

Василенко Л.А. Производство по делам частного обвинения: Учебное пособие. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004

Васильев Л. Практика Европейского Суда по правам человека по применению презумпции невиновности обвиняемого // Уголовное право. – 2005. - № 4

Ведерникова О. Ювенальная юстиция: исторический опыт и перспективы // Российская юстиция. – 2000. - № 7

Ведерникова О.Н. Современные тенденции развития ювенальной юстиции за рубежом // Российская юстиция. – 2005. - № 3

Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003

Великий Д. Аналогия и расширительное толкование в уголовно-процессуальном праве // Уголовное право. – 2005. - № 3

Виницкий Л.В. Освидетельствование на предварительном следствии. – Смоленск: СГУ, 1997

Вицин С. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. - № 6

Володин Д. Отказ в возбуждении уголовного дела // Законность. – 2005. - № 12

Воробьев П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда // Законность. – 2005. - № 11

Воронин В. Защитил ли Конституционный Суд права человека по делам частного обвинения? // Уголовное право. – 2005. - № 5

Воронова Е.Л. Становление правосудия по делам несовершеннолетних – опыт Ростовской области // Российская юстиция. – 2005. - № 3

Гаврилов Б. Новеллы уголовного процесса на фоне криминальной статистики // Российская юстиция. – 2003. - № 10

Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие / Под ред. П.А. Лупинской. – М., 1996

Гайсинович М. В суде присяжных возникают вопросы // Законность. – 1998. - № 9

Гайсинович М. Принцип состязательности в суде присяжных заседателей // Законность. – 1995. - № 9

Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. – СПб.: Питер, 2001

Галкин А. Возвращение ювенальной юстиции в Россию // Российская юстиция. – 2002. - № 7

Галкин А., Громов Н. Вновь открывшиеся обстоятельства // Российская юстиция. – 1997. - № 5

Галкин А., Немытина М. Право на суд присяжных // Российская юстиция. – 1995. - № 12

Гармаев Ю. Адвокат не должен подстрекать своего подзащитного ко лжи // Российская юстиция. – 2003. - № 7

Гецманова И. Реформирование судопроизводства по делам несовершеннолетних // Уголовное право. – 2005. - № 2

Гелозеров Ю.Н., Николюк В.В. Исполнение приговоров в советском уголовном процессе.- М., 1984

Глушков А.И., Яковленко В.Е. Общие условия предварительного следствия. – М.: ЮИ МВД РФ, 1996

Головко Л.В. Реформа уголовного судопроизводства в Англии // Государство и право. -1996. - № 8

Головко Л.В. Реформа уголовного процесса во Франции // Государство и право. – 2001. - № 8

Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции / Л.В. Головко. – М.: СПАРК, 1995

Голубов Н., Крючкова Е., Тропин С. Летопись суда присяжных (прецеденты и факты // Российская юстиция. – 1996. - № 3

Гончаров Д. Единство задач уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Уголовное право. – 2005. - № 1

Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2001. - № 1

Горюнов В.Е., Зуев С.В. Привлечение результатов проверочной закупки в уголовный процесс // Следователь. – 2003. - № 12

Гричаниченко А. Проблемы особого порядка судебного разбирательства в судебной практике и пути их решения // Уголовное право. – 2005. - № 4

Громов Н.А., Анашкин О.А. Взаимосвязь принципов процессуальной экономии и формализма с процессуальными сроками // Следователь. – 2003. - № 2

Громов Н.А., Гущин А.Н., Алиев Т.Т. О допросе обвиняемого по проекту УПК РФ в свете презумпции невиновности // Следователь. – 2002. - № 2

Громов Н.А., Ивенский А.И. Соотношение обвинительного приговора и обвинения в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 3

Громов Н.А., Пономаренков В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие. – М.: «Издательство ПРИОР», 2001

Гуляев А., Зайцев О. Как сократить время содержания под стражей? // Российская юстиция. – 2002. - № 7

Гуценко К.Ф. Основы уголовного процесса США: Учебное пособие. – М.: изд-е МГУ, 1993

Гушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. – М., 1988

Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. – 2002. - № 7

Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа (из серии «Антология уголовно-процессуальной науки»). – Киев, 2003

Даньшина Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. – М., 1991

Дармаева В.Д. Полномочия следователя в уголовном судопроизводстве // Следователь. – 2003. - № 6

Дела судебные адвокаты делятся опытом. Выпуск 2 / Отв. редактор и составитель А.Д. Бойков. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004

Дела судебные адвокаты делятся опытом. Выпуск 3 / Отв. редактор и составитель А.Д. Бойков. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004

Денисов С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004

Дворкин А., Толпекин К., Касьяненко В. Возбуждение уголовных дел об убийствах, связанных с отчуждением жилья // Законность. – 1997. - № 1

Дежнев А. Отношения свойства в уголовно-процессуальном институте отводов // Уголовное право. – 2005. - № 2

Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами // Российская юстиция. – 2003. - № 11

Дергай В.И. Особенности расследования по делам невменяемых. – Волгоград, 1976

Деришев Ю. Уголовное досудебное производство: проблемы и пути реформирования // Уголовное право. – 2005. - № 1

Джинджер Н. Верховный суд и права человека в США. – М., 1981

Динер А.А. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие / Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н.; Под общей ред. Мартыняхина Л.Ф.- М.: Юристъ, 2003

Дознание в органах внутренних дел: Учебно-практическое пособие. Изд. 2-е, испр. И доп. / Под ред. А.С. Есиной. – М.: Издательство «Щит-М», 2004

Долгинов С.Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений. – М.: ЮИ МВД РФ, 1997

Долгов М. Сообщения о преступлениях // Законность. – 2005. - № 1

Дорошков В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция. – 2002. - № 7

Дубинский А.Я., Сурбулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебное пособие. –Киев, 1989

Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004

Ермаков В. Юстиция обязана защищать права и законные интересы несовершеннолетних // Российская юстиция. – 2000. - № 10

Ефимичев С., Ефимичев П. Некоторые вопросы приостановления предварительного расследования // Уголовное право. – 2005. - № 3

Желтобрюхов С. Оглашение в суде показаний умершего // Российская юстиция. – 2003. - № 6

Жеребятьев И. Судебный порядок выдачи разрешения на производство отдельных следственных действий // Уголовное право. – 2005. - № 2

Жмурова Е.С. Понятие и признаки следственного действия // Следователь. – 2003. - № 1

Журнал «Закон». – 2003. - № 3 (экспертиза: понятие, виды)

Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. – М., 1985

Зажицкий В. О допустимости доказательств // Российская юстиция. – 1999. - № 3

Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция. – 2001. - № 3

Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. – М.: Экзамен, 2001

Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. – М.: Издательство «Экзамен», 2005

Зайцева И.А. К вопросу о процессуальном оформлении адвоката в качестве защитника подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу на предварительном расследовании // Следователь. – 2003. - № 6

Зайцева И.А., Смирнов Л.Н. Проблемы, возникающие на предварительном следствии в связи с возложенной законом на следователя обязанностью по обеспечению обвиняемого и подозреваемого адвокатом-защитником // Следователь. – 2002. - № 3

Закройщиков Ю. Возбуждение уголовных дел по материалам прокурорских проверок // Законность. – 2005. - № 4

Зеленин С. Потерпевший в состязательном процессе // Российская юстиция. – 2001. - № 3

Земскова А. Документирование результатов оперативно-розыскных мероприятий // Российская юстиция. – 2001. - № 7

Зникин В. Проблемы объективизации и безопасности в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2005. - № 3

Зникин В. Результаты ОРД в уголовном процессе // Законность. – 2005. - № 11

Зуев С.В. Основные направления использования оперативной информации в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 1

Зуев С.В. Способы собирания информации в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 3

Зуев С.В. Информационные и иные гарантии использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 3

Зуев С.В. Привлечение оперативно-розыскной информации в уголовный процесс как вынужденная мера обеспечения осуществления правосудия // Следователь. – 2003. - № 4

Зыкин В. Возвращение прокурором уголовных дел для дополнительного расследования // Законность. – 2005. - № 5

Зыкин В. Необходимо восстановить институт возвращения уголовных дел для дополнительного расследования // Законность. – 2005. - № 8

Зябкин С., Гришин А., Громов Н. Фальсификация экспертом заключения – основание к отмене судебных актов // Российская юстиция. – 1999. - № 8

Иванов А.В. О сущности судебного следствия // Следователь. – 2002. - № 1

Изварина А.Ф. Мировые судьи России начала ХХI века: Учеб. Пособие для студентов юридических факультетов и институтов. – 2-е издание. – М.: МарТ, 2002

Исаенко В. Процессуальные полномочия прокурора-криминалиста // Законность. – 2005. - № 7

Кадышева Т., Ширинский С. Свидетелю в суде создать комфортные условия // Российская юстиция. – 1999. - № 5

Казимиров Ю.М. Осмотр дискет // Следователь. – 2003. - № 2

Калинин В.Н. Цель, задачи, функции и назначение уголовного процесса // Следователь. – 2003. - № 3

Кальницкий В. Правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросам возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения // Уголовное право. – 2005. - № 5

Караван И. Поддержание государственного обвинения при изменении показаний участниками процесса // Законность. – 2005. - № 5

Квасница С.Е. Актуальные вопросы дознания и их регламентация в новом УПК РФ // Следователь. – 2002. - № 4

Кебеков Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. – 2005. – № 2

Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.М. Кипнис. – М.: Юрист, 1995

Кисенишский И.М. Судебные речи по уголовным делам: процессы, защита, законность / И.М. Кисенишский, 2-е издание, испр. И доп. – М.6 Подмосковье, 1991

Клейман Л.В. Проблемы использования заключения специалиста в доказывании по уголовным делам // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судопроизводства. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 58-61

Клецкин А. Оглашение показаний не явившихся в суд потерпевших и свидетелей // Законность. – 2005. - № 10

Клямко Э. Обратная сила уголовно-процессуальных норм // Законность. – 1997. - № 8

Кобликов П.Ю., Алиев Т.Т., Громов Н.А., Бабаев Э.Х. О праве обвиняемого на защиту и его реализация в российском уголовном процессе // Следователь. – 2002. - № 4

Коваленко Д.А. Процессуальные аспекты получения в кредитных организациях информации, содержащей банковскую тайну, на предварительном следствии // Следователь. – 2002. - № 3

Ковтун Н. И состязательность, и поиск истины // Российская юстиция. – 1997. - № 7

Ковтун Н.Н., Александров А.С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. – 2001. - № 3

Козлачкова Ю.И. Информация на электронных носителях как источник доказательств в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 6

Колбаев Р. О равенстве прав участников уголовного процесса // Законность. – 1998. - № 10

Колбаев Р. О праве не свидетельствовать…// Законность. – 1997. - № 10

Колмаков П. К вопросу об уголовно-процессуальной правосубъектности лица, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера // Уголовное право. – 2005. - № 1

Колоколов Н.А. Методика проведения основных судебно-контрольных действий в стадии предварительного расследования / Научно-практическое пособие. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004

Комлев Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания // Законность. – 1997. - № 12

Комлев Б. Использование доказательств в обвинительном заключении // Законность. – 1997. - № 7

Комлев Б. Исключение доказательств, полученных в других государствах, из процесса доказывания // Законность. – 1998. - № 3

Комлев В.А. Раскрытие умышленных убийств по делам, приостановленным в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. – Грозный, 1988

Комментарий к УПК РФ. / Под общей ред. В.В. Мозякова. – М.: «Издательство «Экзамен ХХI», 2002

Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». – М.: ООО «ТК Велби», 2002

Комментарий к ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». С постатейным приложением нормативных актов и документов / Авт.-сост. Д-р юрид. наук, проф. А.Ю. Шумилов. 4-е издание, испр. И доп. – М.: Издатель Шумилова И.И., 2002

Кондратьев Е.Е. Формирование правовой основы защиты участников уголовного судопроизводства в РФ // Следователь. – 2003. - № 5

Кони А.Ф. Избранные труды и речи / Сост. И. Потапчук. – Тула: Автограф, 2000

Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. - № 2

Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. – М.: Юристъ, 2004

Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Методическое пособие. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000

Корякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функций защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. - № 6

Костенко Р. Эволюция понятия доказательств в науке российского уголовного процесса // Уголовное право. – 2005. - № 3

Кругликов А. Начало предварительного следствия органом дознания как форма его взаимодействия со следователем // Уголовное право. – 2005. - № 3

Круглов С.В. Общие правила осуществления контроля и записи переговоров // Следователь. – 2003. - № 5

Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - № 1

Кудрявцева А.В. Заключение и показания специалиста как вид доказательств в уголовном процессе России // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судопроизводства. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 55-58

Курченко В. Опознание // Законность. – 1997. - № 6

Курченко В., Прошляков А. Давность уголовного преследования: коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Уголовное право. – 2005. - № 3

Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. – 2001. - № 7

Лазарева В.А. Судебная власть и уголовное судопроизводство // Государство и право. -2001. - № 5

Ларин А.М. и др. Уголовный процесс России. Лекции – очерки. – М., 1993

Ларин А.М., Шейфер С.А. Доказательство и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования // Государство и право. – 1999. - № 4

Леви А. УПК РФ и вопросы адвокатской деятельности // Уголовное право. – 2005. - № 2

Леканов Ю., Коротков А. Еще раз о полномочиях прокуроров-криминалистов // Законность. – 2005. - № 10

Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. - № 6

Лобшев Ю. Построение защиты, обусловленное особенностями доказательств // Российская юстиция. – 1999. - № 9

Лукичев Н.А. Сущность принципа состязательности и равноправия сторон // Следователь. -2002. - № 4

Лукичев Н.А. Обеспечение состязательного процесса на стадии предварительного расследования // Следователь. – 2002. - № 5

Лукманов Р. Уголовное преследование по делам частного обвинения в отношении специальных субъектов // Законность. – 2005. - № 10

Лупинская Л. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. - № 7

Лялин Л., Аргунова Е. Приговор по шаблону // Российская юстиция. – 1999. - № 11

Манова Н.С. Уголовный процесс : конспект лекций [для студентов юрид. вузов] / Н. С. Манова, Ю.В. Францифоров .— 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2011 .— 141 с.

Макридин С., Громов Н.А., Царева Н.П. О признательных показаниях обвиняемого // Следователь. – 2002. - № 3

Масленков С.Л. К вопросу о производстве неотложных следственных действий // Следователь. – 2003. - № 3

Махов В.Н. Уголовный процесс США (досудебные стадии): Учебное пособие / В.Н. Махов, М.А. Пешков. – М.: Бизнес-школа «Интел-синтез», 1998

Межуева Е.А., Громов Н.А., Черкасов А.Д., Царева Н.П., Луговец Н.В. О способах собирания стороной защиты документов-доказательств // Следователь. – 2003. - № 2

Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Учебное пособие. – М., 1999

Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. – 2000. - № 6

Мешков М. Исчисление процессуальных сроков // Законность. – 1998. - № 1

Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования. Учебно-практическое пособие. Издание второе, дополненное. – М., 2003

Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция. – 2001. - № 7

Милова И. Участие адвоката в следственных действиях // Российская юстиция. – 1996. - № 11

Мингалин Н.Н. Контроль и запись переговоров в системе следственных действий // Следователь. – 2003. - № 12

Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве РФ / В.А. Михайлов; Институт защиты предпринимательства. – М.: Издательство Института защиты предпринимательства, 1997

Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: Учебное пособие для юридических вузов и факультетов. – М.: «Ось – 89», 2000

Назаров С. Задержание – «иное» процессуальное действие // Российская юстиция. – 2003. - № 7

Нарижний С. Компенсация морального вреда пострадавшим от судебно-следственных ошибок // Российская юстиция. -1997. - № 10

Насонов С. Заключение эксперта // Российская юстиция. – 1997. - № 11

Наумов А. Уголовное преследование на стадии возбуждения уголовного дела // Законность. – 2005. - № 7

Николайчик В.М. Уголовный процесс США. – М., 1981

Николюк В., Кальницкий В. Применение ст. 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве // Законность. – 1997. - № 8

Новик В., Езупов М. Оперативное сопровождение судебного производства по уголовному делу // Уголовное право. – 2005. - № 4

Овсянников И. Логика доказывания в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1998. - № 9

Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. – 2005. - № 7

Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в российском уголовном процессе (исторический аспект) // Следователь. – 2003. - № 3

Овчинников Ю.Г. Домашний арест в системе мер уголовно-процессуального принуждения // Следователь. – 2003. - № 4

Овчинников Ю., Артемов В. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения // Законность. – 2005. - № 7

Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация. – М.: ИНФРА – М., 2000

Овчинский А.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность: Монография / Под ред. В.И. Попова. – М.: ИНФРА-М, 2002

Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилова. – М.: ИНФРА-М, 2002

Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учебно-практическое пособие. 2-е изд., доп. И перераб. – М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2004

Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. – М.: Юристъ, 2000

Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Б. Рушайло. – 4-е издание, стер. – СПб.: Лань, 2002

Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемых с участием адвоката / Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003

Панькина И.Ю. Теория доказывания и истина в уголовном процессе // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судопроизводства. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 120 – 122

Панюков А. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. – 2003. - № 5

Парфенова М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004

Пашин С.А., Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе // Государство и право. – 2001. - № 9

Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение.- М., 1985

Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. – 2001. - № 3

Петрухин И. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное право. – 2005. - № 4

Пиндюр И.И., Барыгина А.А. Институт задержания в российском законодательстве нуждается в совершенствовании (на примере расследования незаконного предпринимательства) // Следователь. – 2003. - № 4

Плевако Ф.Н. Избранные речи / Ф.Н. Плевако; Отв. ред. Г.М. Резник. – М.: Юрид. литература, 1993

Победкин А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления // Государство и право. – 2001. - № 3

Победкин А.В., Гавриков В.А. О некоторых проблемах допустимости доказательств в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. - № 7

Победкин А.В., Гавриков В.А. Допустимость показаний лица, страдающего психическим заболеванием, в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. - № 8

Погодин С., Тугушев Р. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях? // Законность. – 2005. - № 3

Подольный Н. Что считать физическим недостатком обвиняемого // Российская юстиция. -1997. - № 3

Подшибякин А., Трофимов В. Деятельность прокурора на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. – 2005. - № 5

Поляков С. За «бесплатно» адвокат выполнит лишь роль огородного пугала // Российская юстиция. – 2002. - № 5

Поляков М., Рыжов Р. О модели правового института использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Уголовное право. – 2005. - № 1

Попов А.М. Приостановление предварительного следствия в случае, когда место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует // Следователь. – 2003. - № 12

Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. – 2001. - № 1

Попова В.В. Некоторые проблемы досудебного производства в свете нового уголовно-процессуального законодательства // Следователь. – 2002. - № 5

Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов (научно-практический комментарий). – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 1998

Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004

Разинкина А., Курочкина Л. Реформирование института пересмотра судебных решений по уголовным делам // Уголовное право. – 2005. - № 3

Решетова Н. Поворот к худшему при рассмотрении уголовных дел в порядке надзора // Законность. – 2005. - № 12

Рохлин В. Следователь: положение и полномочия // Законность. – 2005. - № 10

Руднев В. Возмещение ущерба при незаконном аресте // Российская юстиция. – 1997. - № 12

Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в РФ и проблемы его реализации. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004

Рыжаков А. П. Возмещение вреда, причиненного преступлением. – М., 1999

Рыжаков А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. – Тула, 1996

Рыжаков А.П. Производство по делам, возобновленным по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1996

Рыжаков А.П. Комментарий к УПК РФ. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М), 2002

Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса (по УПК РФ 2001г.): Учебное пособие. – Тула: ПБЮЛ И.В. Рыжакова, 2002

Рябоконь В.В. Организация и тактика повторных следственных действий. – Иркутск, 1985

Савицкий В.М. Если вы пострадали от преступления: Юридический справочник. – М., 1992

Семенцов В. Фактические основания производства следственных действий // Уголовное право. – 2005. - № 3

Скрипилев Е.А. В.Д. Спасович – король русской адвокатуры / Под ред. и со вступит. Статьей Г.М. Резника; Институт государства и права РАН. – М., 1999

Смирнов В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права // Государство и право. – 2001. - № 8

Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура РФ: Учебник. Ростов н/Д: «Феникс», 2002

Соловьев А., Семенов В. Использование результатов частной детективной деятельности при расследовании преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 5

Сонькин Н.Б. Адвокат в Европейском Суде по правам человека. Информационно-методические материалы и комментарии / Под общей редакцией Вице-президента Федеральной палаты адвокатов РФ, Президента Адвокатской палаты Московской области, Президента Федерального союза адвокатов России, Заслуженного юриста РФ, к.ю.н. А.П. Галоганова. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004

Сопин В. Эксгумация // Законность. – 2005. - № 7

Степанов В. Проблемы реализации Федерального закона о мировых судьях и пути их решения // Российская юстиция. – 2002. - № 7

Степанов В., Шапиро Л. Показания специалиста в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2005. - № 4

Сутягин К.И., Зуев С.В., Извенков Ю.А. Электронное копирование информации как самостоятельное следственное действие // Следователь. – 2003. - № 4

Сухарева Н. Некоторые проблемы регламентации примирения с потерпевшим // Уголовное право. – 2005. - № 1

Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. – 2001. - № 10

Темираев О. Компетенция специалиста // Законность. – 2005. - № 6

Тетерин Г.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. – М., 1997

Ткачев В. В Ростовской области создается региональная модель ювенальной юстиции // Российская юстиция. – 2001. - № 12

Ткачев В. Восстановительное правосудие и ювенальное уголовное право // Российская юстиция. – 2002. - № 5

Тырин А.В., Лукичев Н.А., Громов Н.А. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. – 2002. - № 5

Уолкер Р. Английская судебная система. – М.: Юридическая литература, 1980

Уголовный процесс : учебник для студентов вузов по направлению и спец. "Юриспруденция" / авт. кол. : А. Н. Артамонов, Б. Б. Булатов (рук. авт. кол.) , А. С. Бахта и др. ; под ред. Б. Б. Булатова , А. М. Баранова .— 2-е изд., перераб. и доп .— М. : Юрайт, 2011 .— 608.

Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии: Учебное пособие. – М.: изд-е МГУ, 1994

УПК Федеративной Республики Германия: С изм. и доп. На 01.01.1993 / Пер. с нем. Б.А. Филимонова. – М.: Манускрипт, 1994

Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе: Монография / Б.А. Филимонов. – М.: Спарк, 1994

Филиппов А.Г. Практика реализации принципа процессуальной независимости должностных лиц – участников уголовного процесса в досудебном производстве // Следователь. – 2003. - № 12

Фомченков А. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением // Законность. – 2005. - № 6

Химичева Г.П. Принципы уголовного процесса. – М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1992

Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография / Г.П. Химичева. – М.: Издательство «Экзамен», 2003

Химичева Г.П., Патов Н.А. Приостановление предварительного следствия (процессуальные и организационные вопросы). – М., 1996

Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В., Мичурин В.С. Проблемы нарушения уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения. Монография. – М., 2004

Хисматуллин Р. Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних // Российская юстиция. – 1999. - № 12

Хмыров А.А. Косвенные доказательства. – М., 1974

Центров Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе // Российская юстиция. – 2003. - № 5

Центров Е. Наводящий вопрос и оглашение показаний на допросе // Российская юстиция. – 2003. - № 4

Цоколова О.И. Процессуальный порядок задержания подозреваемого // Вестник московского университета МВД России. – 2005. - № 2

Цоколова О. Участие защитника при задержании подозреваемого // Уголовное право. – 2005. – № 2

Чекулаев Д. Применение мер безопасности в отношении потерпевших и других участников процесса // Законность. – 2005. - № 5

Чупахин Р. Институт понятого в уголовном процессе нуждается в совершенствовании // Следователь. – 2003. - № 4

Чуркин А. Оперативно-розыскные мероприятия в судебном следствии // Российская юстиция. – 1999. - № 4

Шалумов М. Собирание и оценка доказательств по уголовному делу // Законность. – 2005. - № 3

Шатовкина Р. Становление и развитие суда присяжных в России // Российская юстиция. – 2005. - № 4

Швецов В.И. Исполнение приговоров в советском уголовном процессе. – М., 1982

Шевченко И.А. Процессуальные и организационно-методические проблемы возбуждения производства по уголовному делу. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005

Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001

Шейфер С.А., Петрова Н.Е. Проблемы реформирования производства по делам частного обвинения в духе расширения частных начал в уголовном процессе // Государство и право. – 2000. - № 6

Шепель В., Воробьев Г. Производство экспертизы в суде // Российская юстиция. – 2003. - № 7

Шимановский В. Решение следователя при психических заболеваниях обвиняемого // Социалистическая законность. – 1991. - № 3

Шихова Л. Следствие по приостановленным делам // Законность. – 2005. - № 6

Шишков С. Могут ли психологические и психиатрические заключения служить доказательствами? // Законность . – 1997. - № 7

Штейнберг Д. Сохранение в тайне факта задержания подозреваемого нарушает его право на защиту // Российская юстиция. – 2002. - № 7

Шурыгин А. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // БВС РФ. – 1997. - № 1 и 2

Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. – 1997. - № 8, 9

Щерба С., Гусева С. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых // Российская юстиция. – 1999. - № 2

Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам. Пособие / Под ред. заслуженного деятеля науки, д.ю.н., проф. Щербы С.П. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001

Эрделевский А. Моральный вред в уголовном праве и процессе // Законность. – 1997. - № 3

Якупов Р.Х. Возобновление предварительного следствия. – Волгоград, 1976