2.2.3 Оценка моделей-аналогов
Уточнение и ранжирование показателей качества
Из иерархической схемы показателей качества одежды (табл. 1) выбрать 10 − 12 показателей качества третьего уровня, являющихся основными для указанного ассортимента и назначения изделий.
Таблица 3‑ Основные показатели качества
Группа требований (показатели 1, 2 уровней)
|
Наименование показателей качества |
Номер эксперта |
Сумма рангов |
Коэффициент весомости |
|||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
||||
Ранг |
|||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
||
Эстетические
|
Новизна модели и конструкции (современному стилю и моде) |
1 |
3 |
3 |
2 |
1 |
9 |
6 |
1 |
2 |
12 |
40 |
0,12 |
||
Степень совершенства композиции модели |
2 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
5 |
2 |
1 |
3 |
19 |
0,15 |
|||
Эксплуата-ционные К=0,134 |
Формоустойчивость деталей и краев одежды |
7 |
2 |
2 |
3 |
5 |
2 |
1 |
4 |
12 |
9 |
47 |
0,11 |
||
Износостойкость материалов и элементов конструкции (долговечность) |
10 |
8 |
12 |
5 |
7 |
5 |
7 |
5 |
5 |
1 |
65 |
0,05 |
|||
Функциональные К=0,115 |
Соответствие основной целевой функции(конкретному назначению) |
3 |
4 |
5 |
6 |
4 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
35 |
0,12 |
||
Соответствие размерной и полнотно-возрастной группе потребителей |
11 |
7 |
4 |
7 |
9 |
10 |
8 |
6 |
4 |
5 |
71 |
0,07 |
|||
Эргономические К=0,142 |
Антропометри-ческое соответствие |
5 |
5 |
7 |
4 |
6 |
4 |
3 |
8 |
11 |
10 |
63 |
0,09 |
||
Психофизиологи-ческое соответствие |
6 |
9 |
6 |
9 |
12 |
7 |
10 |
7 |
7 |
4 |
77 |
0,065 |
|||
Гигиеническое соответствие |
4 |
6 |
8 |
8 |
3 |
6 |
4 |
9 |
6 |
11 |
65 |
0,08 |
|||
Социальные К=0,105 |
Соответствие размеро-ростовочного ассорти- мента одежды потреби- тельскому спросу |
12 |
10 |
9 |
10 |
8 |
8 |
8 |
12 |
12 |
6 |
95 |
0,04 |
||
Технологичнос-ти К=0,14 |
Эксплуатационная технологичность |
9 |
12 |
10 |
11 |
10 |
11 |
9 |
10 |
9 |
8 |
99 |
0,03 |
||
Экономичности К=0,116 |
Уровень приведе-нных потреби-тельских расходов на эксплуатацию изделия |
8 |
11 |
11 |
12 |
11 |
12 |
11 |
11 |
10 |
7 |
104 |
0,02 |
||
Выбранные показатели качества предлагаются 8 − 10 экспертам. Эксперты должны выполнить ранжирование показателей качества. (Ранжирование – расположение показателей качества в порядке возрастания присущего им свойства.) При ранжировании эксперт должен присвоить каждому показателю качества соответствующий ранг – целое число от 1 до n (n − количество показателей качества) – в порядке, который представляется ему наиболее рациональным. При этом ранг 1 получает наиболее важный показатель качества, а последний ранг n – наименее важный. Разные показатели качества имеют различные ранги.
Точность и надежность процедуры ранжирования в значительной степени зависят от количества показателей качества и квалификации экспертов. Число ранжируемых показателей качества не может превышать 20.
Определение коэффициентов весомости показателей качества
Для определения ранга каждого показателя качества сначала вычисляют сумму рангов каждого показателя качества по формуле:
,
где Pi – сумма рангов i-го показателя качества;
рij – ранг i-го показателя качества, присвоенный j-м экспертом;
m – количество экспертов.
Сумма рангов проставляется в графе 11 таблицы 19
Далее определяются коэффициенты весомости каждого показателя качества по формуле:
,
где Qi – коэффициент весомости i-го показателя качества;
n – количество показателей качества.
Полученные значения коэффициентов весомости проставляются в графе 12 таблицы 3.
Затем определяются существенно значимые показатели качества.
Если бы все
показатели качества были бы одинаково
значимыми, то их коэффициенты весомости
были бы одинаковы и равны 1/n.
Существенно значимыми показателями
считаются те, для которых Qi
1/n.
Так как сумма значимых показателей качества должна быть равна 1, коэффициенты весомости значимых показателей качества пересчитываются по формуле:
,
в которой используются только значимые показатели качества (N – количество значимых показателей качества).
Эти коэффициенты весомости используются для комплексной оценки качества моделей-аналогов.
Определение численных значений показателей качества моделей-аналогов
На основании зарисованных моделей-аналогов и выбранных значимых показателей качества заполняется табл.4.
Таблица 4 - Оценка качества моделей-аналогов
Наименование показателей качества |
Коэффициент весомости |
Номера моделей-аналогов |
|
|||||||
а |
б |
в |
г |
д |
е |
ж |
з |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Степень совершенства композиции модели |
0,15 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
Новизна модели и конструкции (современному стилю и моде) |
0,12 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
Соответствие основной целевой функции(конкретному назначению) |
0,12 |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
Формоустойчивость деталей и краев одежды |
0,11 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
Антропометри-ческое соответствие |
0,09 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
Гигиеническое соответствие |
0,08 |
3 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
3 |
2 |
|
Соответствие размерной и полнотно-возрастной группе потребителей |
0,07 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
Психофизиологи-ческое соответствие |
0,065 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
Износостойкость материалов и элементов конструкции (долговечность) |
0,05 |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
Соответствие размеро-ростовочного ассорти- мента одежды потреби- тельскому спросу |
0,04 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
Эксплуатационная технологичность |
0,03 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
3 |
2 |
|
Уровень приведенных потребительских расходов на эксплуатацию изделия |
0,02 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
1 |
|
Показатели в графе 1 располагаются в порядке их значимости. В первой строке записывается наиболее значимый показатель с наибольшим коэффициентом весомости, в последней – наименее важный показатель качества с наименьшим коэффициентом весомости.
Для определения численных значений показателей качества используется четырехбалльная система оценок:
«отлично» – 3;
«хорошо» – 2;
«удовлетворительно» – 1;
«неудовлетворительно» – 0.
То есть, визуально оценивается каждая модель-аналог на соответствие выбранным показателям качества. В зависимости от полученных результатов в графах 3 − 12 табл. 4 проставляется соответствующая оценка.
Таблица 4 заполняется каждым экспертом.
Далее заполняется сводная таблица оценки качества моделей-аналогов по форме таблицы 5.
Таблица 5 ‑ Сводная таблица оценки качества моделей-аналогов
Наименование показателей качества |
Коэффициент весомости |
Номера моделей-аналогов |
||||||||||
а |
б |
в |
г |
д |
е |
ж |
з |
|||||
|
||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|||
Степень совершенства композиции модели |
0,15 |
5,4 |
4,8 |
4,65 |
4,65 |
4,5 |
4,5 |
5,25 |
4,5 |
|||
Новизна модели и конструкции (современному стилю и моде) |
0,12 |
4,32 |
3.84 |
3,72 |
3,72 |
3,6 |
3,6 |
4,2 |
3,6 |
|||
Соответствие основной целевой функции(конкретному назначению) |
0,12 |
4,32 |
3,84 |
3,72 |
3,72 |
3,6 |
3,6 |
4,2 |
3,6 |
|||
Формоустойчивость деталей и краев одежды |
0,11 |
3,96 |
3,52 |
3,41 |
3,41 |
3,3 |
3,3 |
3,85 |
3,3 |
|||
Антропометри-ческое соответствие |
0,09 |
3,24 |
2,88 |
2,79 |
2,79 |
2,7 |
2,7 |
3,15 |
2,7 |
|||
Гигиеническое соответствие |
0,08 |
2,88 |
2,56 |
2,48 |
2,48 |
2,4 |
2,4 |
2,8 |
2,4 |
|||
Соответствие размерной и полнотно-возрастной группе потребителей |
0,07 |
2,52 |
2,24 |
2,17 |
2,17 |
2,1 |
2,1 |
2,45 |
2,1 |
|||
Психофизиологи-ческое соответствие |
0,065 |
2,34 |
2,08 |
2,01 |
2,01 |
1,95 |
1,95 |
2,275 |
1,95 |
|||
Износостойкость материалов и элементов конструкции (долговечность) |
0,05 |
1,8 |
1,6 |
1,55 |
1,55 |
1.5 |
1.5 |
1.75 |
1.5 |
|||
Соответствие размеро-ростовочного ассорти- мента одежды потреби- тельскому спросу |
0,04 |
1,44 |
1,28 |
1,24 |
1,24 |
1,2 |
1,2 |
1,4 |
1,2 |
|||
Эксплуатационная технологичность |
0,03 |
1,08 |
0,96 |
0.93 |
0.93 |
0,9 |
0,9 |
1,05 |
0,9 |
|||
Уровень приведенных потребительских расходов на эксплуатацию изделия |
0,02 |
0,72 |
0,64 |
0,62 |
0,62 |
0,6 |
0,6 |
0,7 |
0,6 |
|||
Общая сумма баллов |
|
34.02 |
30,24 |
29,29 |
29,29 |
28,35 |
28,35 |
33,075 |
28,35 |
|||
Оценочное значение показателя качества в графах 3 − 10 табл.5 рассчитывается по формуле:
, (17)
где Gik – сводная оценка i-го показателя качества k-й модели-аналога;
Qi – коэффициент весомости i-го показателя качества;
gijk – оценка i-го показателя качества k-й модели-аналога данная j-м экспертом;
m – количество экспертов.
Составление эталонного ряда моделей-аналогов
По
каждой модели определяется общая сумма
баллов
по формуле
(18)
На основе полученных значений суммарной оценки качества в порядке убывания составляют эталонный ряд моделей-аналогов. Аналог, получивший наивысшую суммарную оценку, используется для разработки моделей-предложений.
Таким образом, эталонный ряд имеет вид: а, ж, б, в, г, д, е, з.
а б в г
Рисунок 5 – Модели – аналоги проектируемого изделия
д е ж з
Рисунок 6 – Модели – аналоги проектируемого изделия