Практичне заняття № 13 Тема: Спиридон Черкасенко – поет, прозаїк, драматург.

План

1. Провідні мотиви і образи поетичної творчості С.Черкасенка.

2. Проблематика та ідейно-художні особливості прозового доробку письменника. Ідейно-художній аналіз оповідань «Маленький горбань», «Безпритульні».

3. Поєднання неоромантичних та символістських рис у драмах «Казка старого млина», «Про що тирса шелестіла».

   1. Джерела, проблематика, образи п’єси «Казка старого млина».

   2. Ідейно-художній аналіз п’єси «Про що тирса шелестіла».

Домашнє завдання: підготувати письмово повідомлення:

1. С.Черкасенко і Миколаївщина.

2. Ідейна значимість образу Павла Похила у романі «Пригоди молодого лицаря» С.Черкасенка.

Література

1. Дякунова Л. Збагнути трагедію стенів. До аналізу історичної драми С.Черкасенка «Северин Наливайко»// Українська мова і література. – 1996. - № 5.

2. Дяченко С. Новаторство Спиридона Черкасенка у жанрі романної прози / Світлана Дяченко // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. – 2005. – № 6. – С. 139-141.

3. Дяченко С.І. Таємниці популярності: до питання канону пригодницького роману / С.І.Дяченко // Гуманітарні науки. – 2003. – № 1. – С. 62-65.

4. Жицька Т. Історична драматургія Спиридона Черкасенка // Київ. Старовина. – 1999. -№5.

5. Мишанич О.В. В безмежжі зим і чужини // Черкасенко Спиридон. Твори в двох томах. – К.: Дніпро, 1991, т.1. – С.5-42.

6. Мишанич О. Повернення. –К., 1993.

7. Мишанич О. Спиридон Черкасенко // Слово і час. – 1991. – № 7. – С. 19-29.

8. Література рідного краю. Письменники Миколаївщини. Посібник-хрестоматія. – Миколаїв, 2003.

9. Олійник О. Концепція людини в українській символістській драмі // Слово і час. – 1997. – № 8. – С. 62-64.

10. Олійник О. Феномен символістської драми в системі українського модернізму //Стильові тенденції української літератури ХХ століття. – К., 2004. – С. 63-97.

11. Школа В. Із драматичних дебютів Спиридона Черкасенка // Слово і час. – 1997. - № 8. –С.62-64.

Практичне заняття № 14

Особливості прози Осипа Маковея (повість «Ярошенко»).

Практичне заняття № 15

Тема: Особливості інтерпретації історичних подій у творах С.Черкасенка, О.Маковея і Б.Лепкого

План

1. Бачення історичної події і постаті С.Черкасенком («Про що тирса шелестіла»).

2. О.Маковей: принцип висвітлення історичних подій («Ярошенко»).

3. Специфіка інтерпретації історичної доби і персони у романі Б.Лепкого «Мазепа».

Література

1. Білик (Лиса) Н. Українська національна ідея в поетичній творчості Богдана Лепкого / Надія Білик (Лиса) // Слово і Час. – 2006. – № 9. – С. 45-50.

2. Дякунова Л. Збагнути трагедію стенів. До аналізу історичної драми С.Черкасенка «Северин Наливайко»// Українська мова і література. – 1996. - № 5.

3. Дяченко С. Новаторство Спиридона Черкасенка у жанрі романної прози / Світлана Дяченко // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. – 2005. – № 6. – С. 139-141.

4. Дяченко С.І. Таємниці популярності: до питання канону пригодницького роману / С.І.Дяченко // Гуманітарні науки. – 2003. – № 1. – С. 62-65.

5. Жицька Т. Історична драматургія Спиридона Черкасенка // Київ. Старовина. – 1999. -№5.

6. Література рідного краю. Письменники Миколаївщини. Посібник-хрестоматія. – Миколаїв, 2003.

7. Олійник О. Концепція людини в українській символістській драмі // Слово і Час. – 1997. – №8. – С.62-64.

8. Олійник О. Феномен символістської драми в системі українського модернізму // Стильові тенденції української літератури ХХ століття. – К., 2004 – С.63-97.

9. Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. – 2-е вид., перероб. і доп. – К.: Либідь, 1999. – 447 с.

10. Пархомик Р.Л. По дорозі в казку українського модернізму. – К., 1996.

Самостійна робота студентів