1. Копія свідоцтва про смерть спадкодавця.

2. Ксерокопія паспорта з відмітками про виїзд та в'їзд в Україну.

3. Копія заповіту від 3 грудня 1998 року.

4. Довідка житлово-експлуатаційної організації про тимчасову від-|сутність за місцем проживання.

5. Квитанції про сплату судових витрат.

6. Копії позовної заяви (2 прим.).

Дата

(С.Дяченкод

Визнання недійсним заповіту,

вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій

Печерському районному суду м. Києва Позивач: Нестерчук Наталія Карпівна

(поштовий індекс, адреса)

Відповідач: Коротич Оксана Миколаївна

(поштовий індекс, адреса)

Третя особа: Державна нотаріальна контора

(поштовий індекс, адреса)

398

Позовна заява про визнання недійсним заповіту,

вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій

5 січня 2001 року моя бабка, Лимар Марія Тимофіївна, залишила заповіт, за яким свою приватизовану квартиру (адреса) заповідала мені.

Заповіт посвідчено в державній нотаріальній конторі, реєстр № 2Н-471.

10 січня 2004 року Лимар М. Т. померла. У встановлений ст. 1270 ЦК України строк я звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, де мені повідомили, що заповідачка за кілька днів до смерті скасувала заповіт на моє ім'я і заповіла все своє майно Коротич Оксані Миколаївні.

Новий заповіт був посвідчений 25 грудня 2003 року за місцем помешкання Лимар М. Т.

Вважаю заповіт, вчинений Лимар М. Т. на ім'я Коротич О. М. від 25 грудня 2003 року, недійсним.

Згідно зі ст. 225 ЦК України правочин, укладений громадянином хоч і дієздатним, але таким, який перебував на момент його укладення в стані, у якому він не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнано судом недійсним.

У 2003 році Лимар М. Т. виповнилось 85 років. На цей час стан її здоров'я різко погіршився. Розвився старечий склероз, почастішали випадки несприйняття нею дійсних подій, правильної життєвої орієнтації.

Неадекватна поведінка Лимар М. Т. ще за рік до її смерті викликала необхідність обстеження її невропатологом та психіатром. Спроби покращити ЇЇ психічний стан не мали успіху. На день посвідчення нового заповіту на користь Коротич О. М. у хворої Лимар М. Т. спостерігався процес психічного розладу, що підтверджується довідкою психіатра та амбулаторною карткою хворої.

Зазначені обставини можуть посвідчити: лікар-психіатр Корольчук В. П., сусіди померлої Мусієнко О. П., Мостовенко В. М. та Пікач В. В.

На підставі статей 3, 143, 144 ЦПК України, статей 203, 215, 225, частин 2, 4 ст. 1257 ЦК України -

ПРОШУ:

1. Визнати заповіт Лимар Марії Тимофіївни, посвідчений 25 червня2000 року державною нотаріальною конторою (повна назва) на користьвідповідача - Коротич Наталії Миколаївни, недійсним.

2. Призначити комплексну психолого-психіатричну судову експертизу, на розгляд якої поставити питання: чи могла Лимар М. Т., зважаючина її вікові особливості та психічний стан, у момент складання заповітувід 27 червня 2003 року усвідомлювати значення своїх дій або керуватиними.

3. Витребувати з державної нотаріальної контори (назва) документищодо складених Лимар М. Т. заповітів та амбулаторну картку з психоневрологічного диспансеру про її лікування.

399

4. Допитати як свідків громадян: Мусієнко Оксану Петрівну (адреса),Мостовенка Василя Миколайовича (адреса), Пікача Зиновія Васильовича (адреса), Корольчука Віталія Петровича - лікаря-психіатра.

5. Стягнути з відповідача на мою користь судові витрати.

Додаток: