12. Становление и развитие крепостного права в России в XV-XVIII вв.

Положение русского крестьянства становится переломным, когда феодалы и государство переходят в наступление на права и свободы крестьян. Развитие феодального, прежде всего поместного, землевладения и отработочной ренты, централизация государственного управления и постоянные войны усиливали уровень эксплуатации крестьян, который до этих времен был невысоким.

По своему социальному положению крестьяне делились на группы: - владельческие крестьяне принадлежали различным светским и церковным феодалам; - дворцовые крестьяне находились во владении дворцового ведомства московских князей, а позже царей;

- черносошные (позже государственные) крестьяне жили волостными общинами на землях, не принадлежащих какому-либо владельцу, но должны были выполнять определенные повинности в пользу государства.

С 15 века начинается разделение «старожилов», которые издавна жили в вотчине или поместье и платили феодалу ренту, и «пришлых», «окупленных» (выкупленных холопов), освобожденных на время от повинностей. Эти категории крестьян феодалы стремились перевести в разряд «старожилов».

Взаимоотношения крестьян и феодалов строились на взаимных обязательствах. Рост числа зависимых крестьян, усиление форм зависимости и эксплуатации вели к увеличению их переходов, побегов, «отказа» своему феодалу в пользу нового владельца. В борьбе с этим явлением феодалы начинают стеснять «обычное право» крестьян на переходы. Предполагается, что с 60-х г.г. 15 века начали производить переписи крестьян, обязанных нести тягло.

Итоги развития холопьего права к концу 15 века, были подведены в Судебнике 1497г. Всего в нем 10-12 статей, установивших единые нормы уголовной ответственности и порядок ведения следствия и суда. Судебник был направлен на защиту жизни и собственности феодалов-землевладельцев, а также государства в целом. Характерно, что одна из статей (статья 57) ограничивала право крестьян уходить от своего феодала на другие земли строго определенным сроком – за неделю до осеннего Юрьева дня (26 ноября) и в течение недели после, с обязательной выплатой «пожилого» - платы за прожитые годы в сумме около 1 рубля.

Судебник также ограничивал холопство в городе. Таким образом, увеличилось количество тяглецов, или налогоплательщиков, среди городского населения.

Рост дворянского землевладения, раздача поместий в отдельных и малообжитых местах, переход функций «выборных властей тяглого мира» на землевладельца и т.д. порождали в среде помещиков конкуренцию за рабочие руки и за крепостные настроения. За то, что землевладелец служил со своей земли государству, крестьяне были обязаны работать на него, пахать его пашню и платить ему оброк. Ни помещику, ни правительству было уже неудобно допускать свободный выход крестьян с занятой ими земли, и потому крестьян старались удерживать на местах. Их записывали вместе с их  землями в особые «писцовые книги», и тех, кто попал в книгу, считали прикрепленными к той земле, на которой он был «записан».

В связи с социально - экономической деградацией страны во второй половине 15 века крестьяне, испытывая острую нужду в средствах производства и деньгах, стали прибегать к денежным займам под высокий процент (20% в год). До этого они обычно снимали барскую землю на короткие сроки, как правило, на один год, возобновляя затем контракты (порядные) или уходя к новым землевладельцам. Многие из них становились должниками и даже старожилами, которые, прожив долгое время на одном месте и значительно увеличив первоначальную задолженность, утрачивали фактическую возможность выхода. Несмотря на то, что долговые обязательства касались лишь крестьян – домохозяйцев, их родственники, которые, могли отделиться, обычно переходили к другим землевладельцам и в качестве «новоприходцев» и «новоподрядцев» заключали с ними договоры от своего имени со всеми вытекающими последствиями. По мере  увеличения числа старожилов право крестьянского перехода в срок за неделю до Юрьева дня и неделю после, утвержденное Судебниками 1497 и 1550г.г., отмирало само собой без всякого законодательства государства.

Еще одним толчком развития крепостничества явился установленный Судебником 1550г. новый принцип обязательности и наследственности повинностей, закрепляемых государством за определенными сословиями. Он лишал крестьян – должников (закладников) прежней привилегии на досрочное прекращение их личной зависимости, посредствам выполнения принятых ранее обязательств. Неуплата задолженности в срок формально становилась для неплательщика равнозначной продажей в холопство. Таким образом, произошло сближение холопства (до конца 15 века единственной формы крепостничества) с закладничеством в правовом отношении.

В России большинство сельского населения превратилось из арендаторов в крепостных где – то между 1550 и 1650г.г., то есть в то самое время, когда монархия, освободившись от последних пережитков партикуляризма (партикулярный – невоенный, штатский, частный), стала абсолютной хозяйкой страны.

Появление опричнины придало новые импульсы «закрепостительному» процессу. Она имела антикрестьянскую направленность. Опричнина помогла многим служилым людям обзавестись землей и крестьянами, причем в тех местностях, где не только не преобладало крупное земледелие, но где вообще  феодально–крепостнические отношения отличались сравнительной незрелостью. Она появилась именно в тот момент, когда в силу развития крепостнического процесса в разных районах страны ещё имелась реальная перспектива не нарушая коренных экономических интересов всего класса феодалов в целом обеспечить помещиков землей и крестьянами, т.е. довести до конца осуществление одного из главных направлений социальной программы укреплявшегося центрального государства.

Когда же эта политика стала распространяться на «развитые» в феодально–крепостническом отношении центральные области Московского государства, порождая при этом серьезные столкновения внутри самого служилого сословия, последовал её отбой. Вот ещё одно объяснение отмены опричнины.

Опричнина послужила причиной экономического кризиса в стране:

- значительная земельная площадь не обрабатывалась;

- «тяглое население», спасаясь от бремени всё новых государственных повинностей, помещичьего закабаления, голода и болезней, особенно в конце 60-х–начале 70-х г.г. 16 века, попросту разбегалось.

Одновременно с этим возрастающие военные расходы и опережающий (в сравнении с крестьянством) рост численности господствующего класса за счет рекрутирования на военную службу всё новых выходцев из плебейских слоёв, измельчание земельной собственности вели к повышению степени феодальной эксплуатации. Помещики проявляли всё большую нетерпимость к сохраняющимся правам крестьян и, в первую очередь, к праву перехода. Они всё решительнее требовали введения крепостнического законодательства.

Государство шло до известного предела навстречу пожеланию помещиков, проявляя с тем, и определённую  сдержанность, опасаясь превращения задолжавших крестьян из «тяглых людей» в кабальных холопов, которые не были обязаны государству.

Первые закрепостительные указы, запрещавшие крестьянам уходить от прежних хозяев даже в Юрьев день, появились в начале 80–х г.г., ещё при Иване 4-ом. Правительство Федора Ивановича (1584–1598г.г.) и Бориса Годунова (1598–1605г г.) так же придерживалось курса на закрепощение крестьян. Правительство Годунова в 1601–1602г.г. еще разрешало переходы некоторым категориям крестьян, но они носили временный, ситуационный характер. В 1597 году был принят закон, установивший пятилетний срок давности для сыска крестьян (урочные годы). При этом правительственная власть исходила прежде всего из собственных интересов, стремясь не допустить прогрессирующего запустения центральных уездов. Вплоть до начала 17 века государство рассматривало договорные отношения помещиков и крестьян как их частное дело: беглые преследовались только по искам землевладельцев.

Государство заботилось о поддержании поместной системы не только потому, что она имела первостепенное значение для обороноспособности государства, но и потому, что хотело удержать на месте частновладельческих крестьян (тяглецов), которые платили подати в казну. Выход из военно–политических и хозяйственных затруднений правительство Михаила Фёдоровича так же видело в усилении закрепостительной политики: срок давности для сыска крестьян был увеличен (в 1637г.–до 9 лет, а в 1641г.–до 10–15 лет). Что касается организации сыска, то ещё в 1607г. при Василии Шуйском крестьянские побеги из разрядка гражданских правонарушений были переведены в разряд государственных преступлений, следовательно, сыском теперь занимался не сам владелец крестьян, а административно–полицейские органы.

В середине 17 века всё более ощутимой становилась потребность издать свод законов, свести воедино частное законодательство, разросшееся, но не упорядоченное.

Соборное уложение (в царствование Алексея Михайловича 1645–1676г.) 1649г., которое завершило юридическое оформление системы крепостного права: сыск беглых крестьян становился бессрочным, устанавливалась наследственность крепостного состояния, жители посадов были прикреплены к тяглым посадским общинам.

В 1718–1724г.г. по указу Петра в стране осуществлялась перепись населения, по окончании которой была введена подушная подать, заменившая подворное обложение.

Податная реформа стала важным этапом в развитии крепостного права в России, она распространила его и на те слои населения, которые ранее были либо свободными («гулящие люди»), либо могли обрести свободу после смерти (кабальные холопы). И те и другие в связи с реформой становились навечно крепостными. В процессе проведения податной реформы было образовано новое сословие государственных крестьян. Его составили черносошные крестьяне Севера, пашенные люди Сибири, ясачные люди Среднего Поволжья.

Вводилась паспортная система. Каждый крестьянин, уходивший на заработки дальше 30 верст от места жительства, должен был иметь паспорт с указанием срока возвращения.

В 17 веке завершается процесс установления крепостного права.