Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лингвография обсценной.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
240 Кб
Скачать
☆

6. Заключение

«...признавать бесполезным исследование

известного рода явлений значит обладать

умом необъективным и лишенным чутья

действительности»

И.А. Бодуэн де Куртенэ

Русская обсценная лексика представляет собой многогранное и сложное явление.

Долгое нахождение под запретом даже исследований данной темы подходит к концу. Однако осталось еще много темных мест изучения обсценного пласта лексики.

Феномен того, что «все знают, даже если сами не говорят» объясняется долгим официозным табу на употребление. Запретный плод сладок, и этим, по мнению Ковалева, в частности, обусловлено быстрое распространение обсценной лексики среди молодежи. Кроме того, по словам Бахтина, мощное запрещение со стороны официального, серьезного общества рождает употребление ругательств и обсценизмов как приобщение к свободному, веселому обществу людей, свободно выражающих народную смеховую культуру, которая связана с телесным низом. Также большой эмоционально-экспрессивный потенциал непристойностей помогает в отдельных случаях выражать мысли, вообще не выходя из рамок мата, как об это уже было рассказанно в данной работе.

Запрет на употребление обсценной лексики в определенных сферах культуры, в определенных местах и случаях не может оспариваться. Это естественно. Но нельзя выкидывать из языка, упорно не замечать то, что неотделимо от языковой картины мира. Еще Пушкин писал: «Если уж ты пришел в кабак, то не прогневайся - какова компания, таков и разговор». Кроме того, в речь, наверно, любого человека проникают, если не прямая обсценная лексика, то, как минимум, эвфемизмы. Мы сами можем не замечать, как глубоко они обосновались в нашем повседневном дискурсе, а ведь все они также восходят к своим непристойным оригиналам.

Учет этой эвфеместичности может помочь, с одной стороны, в регулировании собственной речи, а с другой – мягче воспринимать обсценную лексику. Мокиенко пишет, что «лингвисты давно убедились – так называемая целенаправленная "языковая политика" (особенно в ее запретительной ипостаси) в итоге нередко порождает лишь языковое лицемерие, а не оправданный языковой пуризм». Нельзя допускать обеднение русского языка. Мнение о том, что обсценная лексика противоестественна – само по себе противоестественно. 

Мокиенко далее замечает, что «дело языковедов - обнаруживать тенденции развития современной речи, филологически истолковывать и, если можно, ненасильственно корректировать их». Тенденцию ко все большей языковой свободе в печати и художественной литературе Мокиенко оценивает нейтрально. Однако в этом плане представляется более верной позиция Китаева-Смык, который, положительно оценивая роль обсценной лексики в некоторых сферах жизни, предостерегает от чрезмерного распространения ненормативной лексики.

В малых количествах она полезна, в руках таких гениев, как Рабле, служит весомому обогащению и усилению творческого вкуса, однако, как нельзя запретить и выкинуть обсценную лексику за пределы языка, так нельзя и вводить ее повсеместно. Табуированная лексика должна иметь строгие рамки своего применения.

Как сказал Александр Сергеевич Герд, словарь – это прокрустово ложе языка, и этого не надо бояться. Но уродовать язык целенаправленно – тоже нежелательно. «Словарь мата – суперфилологический текст, но, к сожалению, он до сих пор воспринимается как мрачная похабщина, как акт брани самого автора словаря. Может быть, все это связано с тем, что сам акт произнесения или написания обсценного слова традиционно воспринимается в России как проявление «без-культурья». Как следствие, обсценный словарь стал продуктом массовой «лубочной» традиции. Но если мат в устной речи маркирован как нечто «некультурное», то это не значит, что исследователь может работать с этим материалом, не придерживаясь никаких лексикографических правил», - пишет Плуцер-Сарно.

Сегодня табу на изучение обсценной лексики начинает уступать настойчивому интересу многих филологов. Существует много статей, посвященных этой теме. Есть энтузиасты, которые поднимают архивы, исследуется как формальная, так и смысловая сторона этой области лексики языка. Однако до сих пор нет системного подхода к изучению обсценной лексики. Представляет большой лингвографический интерес описание и систематизация обсценной лексики. Есть все условия для создания большой монографии на эту тему; Плуцер-Сарно, опубликовав свой «Словарь мата», получил много положительных отзывов как от отечественных, так и от зарубежных филологов-славистов, а ведь это только черновик. Это показывает, что данная тема актуальна и обсценная лексика все еще ждет наиболее полного и глубокого описания.

7. Библиография. Литература по теме. Источники

Библиография:

  1. Лингвисты шутят / сост. А.К. Киклевич. - М.: Флинта: Наука, 2009. - 216 с.

  2. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. - М.: Худ. лит., 1990. - 543 с.  http://svr-lit.niv.ru/svr-lit/bahtin-tvorchestvo-rable/index.htm 

  3. Мокиенко В.М. Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное // Русистика. - Берлин, 1994, № 1/2. - С. 50-73)

 http://www.philology.ru/linguistics2/mokiyenko-94.htm

  1. Бодуэн де Куртенэ И.А. Некоторые общие замечания о языковедении и языке // Избранные труды по общему языкознанию: В 2 т. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. http://www.kls.ksu.ru/boduen/bibbod.php?id=14&num=41000000 

  2. Достоевский Ф.М. Дневник писателя (за 1873 год) http://www.magister.msk.ru/library/dostoevs/dostdn01.htm 

  3. Ковалев Г.Ф. Руссские писатели о русском мате // Язык, коммуникация и социальная среда. - Вып. 3. - Воронеж, 2004 http://www.philology.ru/linguistics2/kovalyov-04.htm

  4. Михайлин В.Ю. Русский мат как мужской обсценный код: Проблема происхождения и эволюция статуса // Михайлин В.Ю. Тропа звериных слов: Пространственно ориентированные культурные коды в индоевропейской традиции. - М.: НЛО, 2005, с. 331-360. http://ec-dejavu.ru/m-2/Mat-2.html

  5. Успенский Б.А. Мифологический аспект русской экспрессивной фразеологии // Успенский Б.А. Избранные труды. Т.2. М., 1994, с.53 -128 http://ec-dejavu.ru/m-2/Mat-3.html

  6. Китаев-Смык Л.А. Сексуально-вербальные защита и агрессия (матерная речь и матерная ругань) // Речевая агрессия в современной культуре. Сб. науч. тр. Челябинск, 2005, с. 17-21.

http://ec-dejavu.ru/m/Mat.html

  1. А.Ю. Плуцер-Сарно. История словарей мата

http://plutser.ru/histogy_dictionary/statii_o_slovaryah/

  1. А.Ю. Плуцер-Сарно. Что такое "русский мат" и как устроен "Словарь мата"?

http://plutser.ru/mat_definition/

  1. Грибов В. (С. Курий). На поле брани (происхождение ругательств) // «Время Z» №1/2007

http://www.ytime.com.ua/ru/17/2007/44/321

  1. А.В. Русский мат. Толковый словарь

http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1997/9/life10.html

  1. Логман Ю.М. Не-мемуары // Лотмановский сборник. М., 1995, вып.1

  2. Голев Н.Д. Юридизация естественного языка как лингвистическая проблема // Юрислингвистика-2. Русский язык в его естественном и юридическом бытии. - Барнаул, 2000. - С. 8-40

http://www.philology.ru/linguistics2/golev-00.htm

  1. М. Надель-Червинская. Проблемы обсценной лексики в лексикографическом описании // Лексика подстандарта. 1. Проблемы описания разговорной речи. - Катовице 2007 http://www.philology.ru/linguistics2/nadel-chervinskaya-07.htm

  2. Левин Ю.И. Об обсценных выражениях русского языка // Левин Ю. И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. - М., 1998. - С. 809-819 http://www.philology.ru/linguistics2/levin-98.htm

  3. Форум сайта грамота.ру http://wap.gramota.forum24.ru/?1-4-0-00000001-000-40-0 

  4. Юрий Дружников. Про русский мат http://warrax.net/86/rm.html

  5. В.Н. Топоров. Рецензия на словари Плуцера-Сарно http://plutser.ru/about%20Plutser/recense/Toporov

  6. Жельвис В.И. Поле брани. М., 2001.

Литература по теме:

  1. Скворцов Л. И. Стихия слова: О русском мате // Русский декамерон. М., 1993. 

  2. Этимологический словарь славянских языков: Праславянский лексический фонд /

  3. Трубачев О. Н. [ред.]. Вып. 18. М.: Наука, 1993. 

  4. Гаспаров М. Л. Классическая филология и цензура нравов // Лит. обозр. 1991. № 11. 

  5. З. Кёстер-Тома. Стандарт, субстандарт, нонстандарт // Русистика. - Берлин, 1993, № 2. - С. 15-31

  6. В.И. Беликов. Национальная идея и культура речи // Отечественные записки. - № 2 (23). - М., 2005

  7. М.А. Кронгауз. Язык мой - враг мой? // Новый мир. - М., 2002, № 10

  8. Три века поэзии русского Эроса. Публикации и исследования. М., Издательский центр театра «Пять вечеров», 1992, 160 стр.

  9. В. И. Жельвис. Слово и дело: юридический аспект сквернословия // Юрислингвистика-2. Русский язык в его естественном и юридическом бытии. - Барнаул, 2000. - С. 194-206

  10. Г. Ф. Ковалев. Русский мат – следствие уничтожения табу // Культурные табу и их влияние на результат коммуникации. - Воронеж, 2005. - C. 184-197

  11. «Русские заветные сказки» А.Н. Афанасьева

  12. Собрание русских «нецензурных» пословиц и поговорок В.И. Даля

  13. Eros Russe. Русский эрот не для дам. – Женева, 1879 и мн.др.

Словари обсценной лексики:

(по большей части, заимствовано из «Словаря мата» А.Ю. Плуцера-Сарно)

  1. Плуцер-Сарно А.Ю. Большой словарь мата. — Санкт-Петербург: Лимбус Пресс, 2001. — Т. 1. — С. 390. — ISBN 5-8370-0161-1

  2. Плуцер-Сарно А.Ю. Большой словарь мата. — М.: Лимбус Пресс, 2005. — Т. 2. — С. 536. — ISBN 5-8370-0395-9

  3. Anon. A Dictionary of Russian Obscenities or Everything You Have Always Wanted to Know about Russian but Were Afraid to Ask. Cambridge, Mass.: n. p., 1971

  4. Dictionary of Russian Obscenities. Cambridge, 1971

  5. Drummond D. A., Perkins G. Dictionary of Russian Obscenities, 2 rev. ed., Berkley, 1980 (1979, 1 ed.).

  6. Drummond, Perkins. Drummond D. A., Perkins G. Dictionary of Russian Obscenities. 3 rev. ed. Oakland, 1987.

  7. Galler M. Soviet Prison Camp Speech: (A Survivor's Glossary: Supplement). Hayward, 1977.

  8. Galler M., Marquеs H. E. Soviet prison camp speech: (A Survivor's Glossary: Supplement by terms from the works of A. I. Solzenicyn). Madison, 1972.

  9. Kunitskaya-Peterson C. International Dictionary of Obscenities: A guide to dirty Words in Spanish, Italian, French, German, Russian, Oakland, 1981

  10. Nikolski V. D. Dictionary of contemporary Russian Slang. Moscow, 1993.

  11. Razvratnikov, Boris Sukitch. Elementary Russian Obsenity. Maledicta, Vol. III, №2, Winter 1979

  12. Rossi J. The Gulag Handbook: A Historical Dictionary of Soviet Penitentiary Institutions and Terms Related to the Forcet Labour Camps With a Preface by Alain Besancon. London, 1987.

  13. Wheeler M. Oxford Russian-English Dictionary. Oxford: Clarendon press, 1972. [Sec. ed. 1984]

  14. Анциферов Ф.: около 1985, <Материалы к словарю мата>. Рукопись из собрания В. И. Беликова.

  15. Ахметова Т. В. Русский мат: Толковый словарь. 2-е доп. изд. М.: Колокол-пресс, 1997. 571 с.

  16. Ахметова Т. В.: Русский мат: Толковый словарь, М., 1997

  17. Балдаев Д. С. Словарь блатного воровского жаргона. Т.1-2. М.: Кампана, 1997

  18. Балдаев Д. С., Белко В. К., Исупов И. М. Словарь тюремно-лагерно-блатного жаргона: Речевой и графический портрет советской тюрьмы. М., 1992.

  19. Беликов В. И.: 1981, Материалы по русскому словообразованию. Словник ненормативной лексики. Рукопись.

  20. Буй, Василий [псевд.].: 1995, Русская заветная идиоматика: (Веселый словарь крылатых выражений) / Баранов А. Н., Добровольский Д. О. [ред.], М.: «Помовский и партнеры». 336 с.

  21. Быков В. Русская Феня: словарь современного интержаргона асоциальных элементов. Mьnchen, 1992.

  22. Быков В. Русская Феня: словарь современного интержаргона асоциальных элементов. Смоленск, 1994.

  23. Волков А. Англо-русский и русско-английский словарь табуированной лексики, Минск, 1993,

  24. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка, т. 1-4, 3-е изд., доп., И. А. Бодуэн де Куртенэ [ред.]. СПб., 1903-1909. Дубягин, Бронников, 1991: Толковый словарь уголовных жаргонов: Дубягин Ю. П., Бронников А. Г. [ред.]. М., 1991.

  25. Елистратов В. С. Словарь московского арго: Материалы 1980-1994 гг. М, 1994.

  26. Изнародов В. Словарь живого великорусского мата. 1984. Рук.

  27. Кабанов, 1992: Кабанов Н. Русский мат: Толковый словарь. Рига, 1992.

  28. Козловский В. Арго русской гомосексуальной субкультуры: Материалы к изучению. Benson, 1986

  29. Колесников Н. П., Корнилов Е. А. Поле русской брани: Словарь бранных слов и выражений в русской литературе (от И. С. Баркова и А. С. Пушкина до наших дней) / Гвоздарев Ю. А. [ред.]. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. 384 с.

  30. Международный словарь непристойностей: Путеводитель по скабрезным словам в русском, итальянском, французском, немецком, испанском, английском языках: Кохтев А. Н. [ред.], [М.], [1992]

  31. Мильяненков Л. А. Жаргонные и бытовые наименования // Мильяненков Л. А. По ту сторону закона: энциклопедия преступного мира, СПб., 1992.

  32. Мильяненков, 1992: Мильяненков Л. А. Словарь жаргонных слов и выражений, Мильяненков Л. А. По ту сторону закона: энциклопедия преступного мира, СПб., 1992.

  33. Моисеев, Владимир. Русский мат: Краткий перечень и самоучитель выражений неофициального русского языка. Leipzig, 1993. 65 с.

  34. Никонов, 1994: Никонов. А. Словарь-самоучитель // Никонов. А. Хуёвая книга. М., 1994.

  35. Подвальная Е. Ю.: 1994, Словарь, Подвальная Е. Ю. Деривационные потенции обсценной лексики русского языка. Дипломная работа.

  36. Русский мат от А до Я: Велик и могуч. CD ROM. М.: Multimedia Paradise & Алготех, 1997

  37. Русский мат: (Антология) / Ильясов Ф. Н. [ред.]. Арбатская О. А., Веревкин Л. П., Гершуни В. Л., Захарова Л. Д., Ильясов Ф. Н., Майковская Л. С. [сост.]. М.: Издательский дом Лада М, 1994. 304 с.

  38. Словарь матерных слов, 1865: Словарь Еблематико-энциклопедический татарских матерных слов и фраз, вошедших по необходимости в русский язык и употребляемых во всех слоях общества, составили известные профессора. Г.......ъ Б.....ъ. ОР РНБ. СПб., 1865.

  39. Флегон, 1973: Флегон А. За пределами русских словарей, 3 ed., London, 1973.

  40. Флегон, 1993: Флегон А. За пределами русских словарей, 2 ed., Троицк: «РИКЕ», 1993.

  41. Юганов, Юганова, 1994: Юганов И., Юганова Ф. Русский жаргон 60-90-х годов. Опыт словаря, Баранов А. Н. [ред.]. М.: «Помовский и партнеры», 318 с. 1994.