- •53. Индуст-ция в ссср: цели, основ. Хар-ки 5-леток и эк-ких процессов 30х. Черты модели индуст-ции сталинского типа.
- •54. Коллективизация в ссср: замысел, ход, значение, результаты.
- •55. Социально-экономические последствия индустриального рывка в ссср в 30-е гг.
- •47. История и содержание эк-ких процессов, лежащих в основе политики Военного коммунизма.
- •48. Нэп: реформа в промышленности.
- •51. Социально-экономические итоги нэПа.
- •50. Финансовая и денежная реформа нэПа.
- •57. Постепенная либерализация эк-кой жизни в ссср в послевоенные гг: реф-ма организ-ной структуры управ-ния пром-тью и строит-твом 1957 г.
- •58. Экономическая реформа 1965-69 гг.
- •59. Сравнительная характеристика хозяйственного механизма 30х и 60х гг.
- •61. История кризиса послев-ной модели индустр-ного развития в ссср: этапы, их содер-ние, проявл. Кризиса, итоги.
- •42. Денежные реформы Канкрина и Витте в России в XIX в.
- •44. Развитие в России кредитной сферы и фондового рынка в XIX – нач XX вв.
- •Выводы:
48. Нэп: реформа в промышленности.
Кризис политики ВК и его неспос-ть восстан-ть разрушенную войнами эк-ку привели к необход-ти разработать новые принципы форм-ния эк-кой политики.
Цель |
Возрождение товарно-денежных отношений, товарообмена между городом и деревней |
Задачи |
Перевод промышленности на коммерческий расчет |
1 этап (1921 –23) |
1. Введение хозрасчета: самостоятельность, самофинансирование; 2. Госзаказ: 50% прод-ции реализ-лось по гос-ным ценам, а 50% разрешалось реализовать по рыночным; 3. Искусственное трестирование. Средние и мелкие предпр-тия предполагалось сдавать частным лицам, товарищ-вам, артелям, а тресты переводились на хозрасчет или превращались в концессии. 4. Тресты сами определяли ассортимент выпускаемой продукции, выбирали поставщиков сырья, устанав-вали цены, ориентируясь на рынок, самост-но отвечали за свои долги. Сущ-вало две группы трестов: 1) в нее входили тресты тяжелой пром-ти, финанс-мые из бюджета, ее продукция по низким ценам распределялась внутри госсектора, а излишки, проданные на рынке, давали чистую прибыль гос-ву; 2) группа куда входили тресты легкой пром-ти, они могли свободно продавать свою прод-цию на рынке и 20% прибыли от этого оставлять у себя; 5. Для планомерной организации горизон-ных связей м/ду предприятиями создаются синдикаты; 6. Аренда предприятий способс-вала восстан-нию мелких и средних предпр-тий, обеспечивала людей работой, позволила насытить рынок потреб-кими товарами, особенно необх-мых деревне и не требовала значительных капиталовложений, что позволило мелкотоварному произ-ву быстрее обновляться; 7. К концу НЭПа все концессии давали в казну Гос-ва 26 млн рублей, но их доля была незначительна. В целом концессии способс-вали восстан-нию эк-ки, сокращению безработицы, но неприемлемость капиталис-ких принципов привела в конце 20-х годов к их полному исчезновению. |
2этап (24-28) |
Гос-во начинает применять методы админис-ного вмешательства в деят-ть трестов и сворачивать политику НЭПа. |
Основные хар-тики |
1. Отделение собственно хозяйских функций от функций владения; 2. Разнообразие эк-ких форм предпр-тий (концессии, аренда, смешанные предпр-ия, тресты); 3. Сосуществование гос-ного и рыночного ценообразования; 4. Эк-кие методы регулирования. |
Концессия — договор (само предпр-тие на основе такого договора) о передаче гос-вом в эксплуатацию частным предприн-лям, иностр. фирмам на опред. срок предпр-тий, других хоз-ных объектов, участков земли с правом добычи полезн. ископ. и т.д.
ВЫВОДЫ
1. В период НЭПа реформирование в пром-ти выражалось прежде всего изменении ф-ций гос-ной собств-ти: владение, распоряжение и использование собств-ти было разделено.
2. В результате такого изменения возникли тресты, концессии, аренда и смешанные общ-ва, охватившие от мелкотоварного до крупного произ+ва и сумевшие мобилизовать их возможности для восстановления и обновления пром-ного произ-ва.
3. Возникшие перекосы, связанные с двойственным положением трестов, исправлялись администр-ными методами из-за отсутствия опыта регулир-ния рынка, что привело постепенно к свертыванию негос-ных и смешанных предпр-тий.
4. В период НЭПа можно выделить два периода: 1-ый — 1921-1923г. и 2-ой — 1924-1928гг. В 1-ый пер-д деят-ть предпр-тий опред-лась рыночными усл-ями без жестких регламентов в усл-ях успешной денежн. реф-мы.
49. НЭП: реформа в аграрном секторе.
К началу НЭПа Россия была глубоко аграрной страной: 80-85% нас-я проживало вне города и заним-сь аграрным трудом и промыслом.
Цель |
Восстановление товарности сельскохозяйственного производства |
Задачи |
1. Замена продразверстки продналогом; 2. Развертывание инициативы крестьянских хозяйств; 3. Кооперирование сельскохозяйственного производства; 4. Обеспечение сырьем промышленности. |
Методы возд-вия на зер-ой рынок |
1. Администр-ные (установление фиксир-ных цен и устранение конкуренции частника путем жесткого прикрепления его к определенному району); 2. Эк-кие (хлебная интервенция, субсидии и налоговые льготы, конкуренция на рынке оптовых покуп-лей); |
1этап (1921–1924) |
Наиболее благоприятный в развитии эк-ких отношений в деревне и взаимодействия с гос-вом (введение хлебозаготовок преимущественно на рыночной основе, конкуренция оптовых покупателей, доли зерна, закупаемого гос-вом и кооперативами). |
2этап (1925–1926) |
Гос-во усиливает административный нажим на зерновой рынок, но вынуждено уступить рыночным силам в ценообразовании. |
3этап (после 26г) |
Гос-во занимает монопольное положение покупателя зерна, более успешно реализует политику фикс-ных цен. Встает вопрос о способах изъятия хлеба у его основных произ-лей. |
Усл-я проведения реформ |
1. Преобладание аграрного сектора по числу занятых; 2. Низкий организационно-технический уровень развития сельского хозяйства в России; 3. Отриц-ное отнош-ние нас-я к имущ-ной диффер-ции и огранич-ные возм-ти накопления капитала в с/х; 4. Низкий общий уровень потребления — преграда для стихийного и быстрого развития аграрного капитализма, и еще больше — для социалис-ских преобразований в стране. |
Ошибки при пров-нии реф-мы |
1. Полностью устраняется конкуренция заготовителей и в 1928 году 84% закупок хлеба производится гос-вом, что привело к сбоям в снабжении городов хлебом; 2. Возросшие налоги на хозяйства, которые давали основной объем зерна. |
Итоги |
1. Объем сельскохозяйственного производства в 1928 г. достиг предвоенного уровня; 2. Политика НЭПа позволила 2/3 крест-ких хоз-в подняться до уровня середняка. О создании хоз-в капиталистического типа говорить было рано. |
К 1928 г. более 50% крест-ских хоз-в была охвачена простейшими формами кооперации сбыта. В целом за период с 1922 по 1928 гг. валовая продукция с/х. вы вдвое, поголовье скота на 52%. Многие ученые особо отмечают начавшуюся диффер-цию слоя середняков как полож-ный момент новой политики в аграрном секторе. Элеваторы, склады, порты и транспортные коммуникации были в введении гос-ва и через них гос-во влияло на рынок зерна.
