- •53. Индуст-ция в ссср: цели, основ. Хар-ки 5-леток и эк-ких процессов 30х. Черты модели индуст-ции сталинского типа.
- •54. Коллективизация в ссср: замысел, ход, значение, результаты.
- •55. Социально-экономические последствия индустриального рывка в ссср в 30-е гг.
- •47. История и содержание эк-ких процессов, лежащих в основе политики Военного коммунизма.
- •48. Нэп: реформа в промышленности.
- •51. Социально-экономические итоги нэПа.
- •50. Финансовая и денежная реформа нэПа.
- •57. Постепенная либерализация эк-кой жизни в ссср в послевоенные гг: реф-ма организ-ной структуры управ-ния пром-тью и строит-твом 1957 г.
- •58. Экономическая реформа 1965-69 гг.
- •59. Сравнительная характеристика хозяйственного механизма 30х и 60х гг.
- •61. История кризиса послев-ной модели индустр-ного развития в ссср: этапы, их содер-ние, проявл. Кризиса, итоги.
- •42. Денежные реформы Канкрина и Витте в России в XIX в.
- •44. Развитие в России кредитной сферы и фондового рынка в XIX – нач XX вв.
- •Выводы:
51. Социально-экономические итоги нэПа.
Общие итоги |
1. Восстановление товарно-денежных отношений; 2. Восстановление деят-ти рынка и рыночных институтов; 3. Попытка гос-ного регулирования эк-кими методами; 4. Развитие административных способов управления и контроля над хоз-ной деят-стью; 5. уровня жизни населения; 6. Рынок, воссозданный в ходе НЭПа, был неполноценным, огранич-ным, деформированным; 7. Страна страдала от недоразв-сти кап-зма в произ-ве, в эк-ких отношениях, в сис-ме ценностей и в мотивах трудовой деят-ти. |
Пром-ность |
1. Восстан-ние основн. части пром-ного произ-ва (V пром-ного произ-ва приблиз-ся к 50% уровня 1913); 2. Восстан-н процесс накопления (однако инвестиц-ные возм-ти пром-ти не позволяли провести индустр-цию страны, не преодолена технолог-ская отсталость); 3. Рост з/п и другие факторы хозяйствования обусловили рост издержек произ-ва; 4. Пер. попытка разгос-ления хоз-ной жизни — отделения гос-тва-собств-ника от непосредс-ной деят-ти. |
Сельское хоз-во |
1. Успех восстан-ния произ-ва с/х-ой продукции (крест-ские хоз-ва были ориентированы на восстан-ние и своего потреб-ния — главная причина низкой произв-сти аграрного произв-ва и низкой его товарности); 2. Объем сел.хоз-ного пр-ва в 1928 г. достиг предвоенного уровня; 3. Политика НЭПа позволила 2/3 крест-ских хоз-в подняться до уровня середняка. О создании хоз-в капиталистического типа говорить было рано; 4. Свою задачу НЭП в аграрном секторе решил, но решение продовол-ной проблемы — на пути индустр-ции аграрного сектора. |
Денежно-фин-совая сис-ма |
1. Восстановление финансовой и денежно-кредитной системы; 2. Восстановление денежного обращения; 3. Замена натуральных налогов денежными; 4. Восстановление полноценных бюджетных отношений. |
50. Финансовая и денежная реформа нэПа.
Цель |
Восстановление платежеспособности национальной валюты и денежной налоговой системы |
Задачи |
1. Обеспечение устойчивости валюты; 2. Обеспечение контроля за эмиссией денег; 3. Сокращение бюджетного дефицита; 4. Достижение активности торгового баланса; 5. Замена натурального налога денежным. |
Денежная реф-ма |
Денежн. реф-ма — это сис-ма сложных меропр-тий для разработки новых правил жизни общ-ва. 1922 г. — в обращение было выпущено две валюты: червонец и совзнак. Червонец на 25% обеспечивался золотом и иност-ной валютой, на 75%-высоколиквидными товарами и векселями. Совзнак вводился параллельно для того, чтобы не допустить эмиссии червонца при дефиците бюджета. Размер эмиссии совзнака был известен и можно было разрабатывать меры по снижению дефицита, ориентируясь на рыночный курс совзнака к червонцу. 1924 г. — были разработаны методы воздействия на денежное обращение: а) максимальное ограничение бюджетного дефицита; б) валютная и золотая интервенция на вольном рынке в случае сущест-ного колебания курса червонца; в) досрочный выкуп гос-вом совзнаков и обеспечение кооперативных и гос-ных предприятий твердой валютой взамен с↓ цен. Денежн. реф-ма 1922-24 гг. проводилась при участии Госбанка, единств-ного крупного кредитного учр-ния страны. Госбанк не подчинялся прав-ву. В начале реформы Госбанк проводил твердую политику парал-ти валют и не обменивал совзнаки на червонцы, а червонцы — на золото и валюту. Восстан-ние ден-ного обращения привело к восстан-нию коммерч. банков, сберкасс, общ-ва взаимного кредита и др. |
Финансовая реф-ма |
Восстан-ние налоговой системы означало определение видов налогов и их ставок, условий и принципов взимания, а также воссоздания налоговых органов. 1922 г. — подготовлен декрет об отмене всех налогов (продразверстки, трудовой, гужевой повинностей, простого изъятия продукции и т.д.). Основные поступления в бюджет дают крест-кие хоз-ва. Продналог, взимавшийся в натуральной форме, постепенно заменяется денежным. 1924 г. — значительная часть налогов поступает из сферы торговли. Разваленная пром-ть и транспорт в начале НЭПа не платили налоги по разным причинам. Это устран-сь переводом крупной пром-ти на хозрасчет и обязанностью своеврем-но платить налоги. Гос-во резко сократило расходы на содержание аппарата, вооруженных сил и таким обр. добилось бездефицитности или мин-ного дефицита бюджета. Осуществлен хлебный заем: выпущенные облигации в размере 1облигация=1пуду ржи позволяли горожанам, купившим облигации, обменивать их на хлеб по стоимости на 5% ниже рыночной цены. |
Итоги |
1. Снижение розничных цен на потребительские товары; 2. Повышение реальной заработной платы; 3. Снижение цен на уголь, нефть, ткани и т.д. привело к сокращению разрыва в ценах на пром-ную и с\х продукции и "ножниц цен" до минимума на период проведения реформы); 4. Прекращение эмиссии совзнака; 5. Выпущены казначейские билеты. |
Восстан-ние денежно-финанс-ой сис-мы в ходе НЭПа означало создание усл-ий для функцион-ния нар-ого х-ва в рын. режиме.
52. Оценки отеч-ных и зарубежных экон-тов относ-но возм-тей НЭПа для развития советской эк-ки.
Традиционная оценка.
1. Опыт НЭПа весьма противоречив: с одной стороны — восстан-ние товарно-денежных отношений, рынка, рыночных институтов, эк-кие методы регулирования роста произ-ва; с другой — администр-ные способы управления и контроля над хоз-ной деят-тью. Часто обе стороны, дополняя друг друга давали значительный эффект (во время денежной реформы, в период восстан-ния разрушенного войной хозяйства). И если бы не перехлесты, которые привели к упрощению всего хоз-ва в целом, НЭП мог дать значительный эффект в подъеме эк-ки.
2. Восстановление финансовой и денежно-кредитной системы позволило уйти от натурализации отношений.
3. В пром-ном произ-ве впервые попытались отделить гос-во-собственника от непосредственной деят-ти.
4. Эк-кие реформы в пром-ти дали положительные результаты: восстановлена основная часть произ-ва.
5. В аграрном секторе за время НЭПа восстановилось произ-во сел.хоз-ной продукции.
6. Рынок, воссозданный НЭПом, был неполноценным, деформированным, но все же рынок. Фондовый рынок, возникший в начале НЭПа, постепенно был свернут. Товарные кредиты выдавались векселями, не имевшими хождения на бирже. Деформированный рынок не мог развиваться полноценно.
7. Жизнь страны в период НЭПа показала, что во всех сферах недоразвитость капитализма стала тормозом в развитии произ-ва как в пром-ном, так и в аграрном секторах.
Точки зрения.
1. НЭП очень сильно ограничил рыночные силы, а централизованное распределение инвестиционных рес-сов снижало эффективность распределения вообще всех ресурсов. С середины 20-х годов условия для эк-кого роста были неблагоприятными.
2. Политика НЭПа вообще была тупиковой: принципы НЭПа примиряли частнокапиталистическое и гос-ное регулирование, в то время как мировая эк-ка развивается от первого ко второму. На низкую эффективность НЭПа влияли постоянная угроза технической отсталости, военная опасность, нестабильная структура рынка.
3. НЭП был совместим с долгосрочным эк-ким ростом. Разумная политика может восстановить равновесие между аграрным и индустриальным секторами и адаптировать темпы индустриализации к принципам НЭПа.
4. Промежуточная позиция между 2 и 3 точкой зрения: НЭП мог поддержать более высокие темпы индустр-ции, чем накануне I мировой войны. Сущест-ющие формы вмешательства гос-ва в хоз-ную жизнь ограничивали эффек-сть развития эк-ки на основе товарно-денежных отношений.
56. Сравнительная характеристика хозяйственного механизма НЭПа и 30х гг.
Хозяйственный механизм — способы, методы реализации эк-ких законов в эк-кой деят-ти людей посредством создания и функционирования общест-ных институтов.
Институциональное пространство — вся совокупность общесетв-ных институтов, опред-ющих течение эк-кой жизни.
|
НЭП (1921 – 1928) |
30-е годы (1927 – 1937) |
Цель |
Восстановление товарно-денежных отношений |
Индустриализация страны |
Задачи |
1. Восстан-ние денежно-кредитной и финансовой сис-мы 2. Хозрасчет в пром-ти: самофинансирование, доход > расхода, самостоятельность, финансовый контроль 3. Развитие торговли 4. Сочетание админ-ных и рын-ных методов координации |
1. Централизация распределения ресурсов 2. Централизация управления производством: создание отраслевых министерств (наркоматов) 3. Реорганизация финансово-кредитной системы (1929-1931 кредитная и налоговая реформы) |
Основы |
1. Разгосударствление (гос-во отказывается от администрирования, но не от контроля) 2. Одновр-ное функ-вание частных и гос-ных предпр-тий 3. Крест-ские кооперативные хоз-ва в аграрном секторе 4. Независимый Госбанк |
1. Государственная собственность 2. Государственные финансы 3. Гос-ная система материально-технического снабжения 4. Гос-ное ценообразование 5. Гос-ный инвестиционный процесс |
Функционирование |
ВСНХ ←→ Госплан Госбанк →→→ ЦУГПром ГЭУ ↓↓↓ ↓ ↓↓↓ Наркомфин →→ Тресты ↓ Местные СНХ ↓ Синдикаты
ГЭУ- Главное эк-кое управление ЦУГПрмо – Центральное управление госуд-ной пром-ти |
Госплан ↓ Гос-ная с-ма Хоз-ный Гос-ные планово-финан-вых → механизм ← финансы показ-лей командной эк-ки ↑ ↑ Гос-ная с-ма Инфор-но-управ-кие МТС связи вертик-ного хар-ра Гос-ная система плановых показателей (все институты работали по показателям доведенным Госпланом), система вертикальных потоков информации (отчетность). |
Хоз-ный механизм НЭПа вступал в противоречие с задачами индустр-ции страны. Преодоление этого институц-ного противостояния было найдено на пути отмены рынка как источника неопред-ти и расширения сферы влияния Госплана. Рост влияния Госплана как регул-ющего органа сопровождался не только ограничением НКФ и Госбанка, но и ростом вмеш-ва полит+кого руков-ва в деят-ть Госплана.
В задачи хоз-ного механизма 30-х годов входило создание системы, методов управления, соотв-ющих институтов для организации бестоварного хоз-ва.
Особ-сть хоз-ного механизма определялась встроенностью полит-кого руководства в организацию, управление и методы осуществления хоз-ной жизни, значительной ролью репрессивного аппарата. Командно-полит-кий механизм был основой тоталитарного режима, но уязвим в долгосрочном плане.
