Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
КУРСОВИК АФХД РАСПЕЧАТАТЬ.docx
Скачиваний:
12
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
133 Кб
Скачать
☆

Список используемых источников и литературы:

1.Войтоловский Н.В., Калинина А.П., Мазурова И.И. Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: Учебник - /Под. Ред. Войтоловского Н.В., Калинина А.П., Мазурова И.И. – М: Финансы и статистика, 2006.- 340 с.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник – /Под. Ред. Баканова М.И., Шеремета А.Д. – М: Финансы и статистика, 2000.-228 с.

3Ефимова О. В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учет, 1995 г. – 180с.

4. Зимин Н.Е., Солопова В.Н. «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия». – М.: КолосС, 2004. – 384с.

5.Зимин Н.Е. Диагностика финансового состояния предприятия: Учебное пособие. - М.:УМЦ «Триада»,2010

6. Зимин Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятия АПК. – М.: Колос, 2001. – 256 с.

7. Зайцев Н.Л. Экономика организации: Учебник. - М.: «Экзамен», 2004. - 624с.

8. Ефимова О.В. Анализ финансовой отчетности. М.: Омега- Л, 2004. 405с.

9. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник / Под ред. проф. В.Я. Позднякова. – М.: ИНФРА – М, 2009. – 617 с. – (Высшее образование).

10. Финансовый менеджмент. Под ред. Берзон Н.И. –М., Академия. 2003. с. 196.

11. Кузнецов И.В. Банкротство. Правовое регулирование. Методические указания. Арбитражная практика. - /Под. Ред. Кузнецова И.В. – М.: Издательство «Норма», 2000. – 82 с.

12. Зимин Н. Е. Диагностика финансового состояния предприятия. М.:ООО «УМЦ» «Триада», 2010. 302с.

13. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции. М.: Финансы и статистика, 2005. 720с.

14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск: ООО «Новое звание», 2000.-688 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение №1

Приложение №2

Приложение №3

Приложение №4

Таблица «Диагностика факторов рентабельности использования капитала»

Показатели

Годы

2010

2011

Исходные данные, тыс.руб.

1. Чистая прибыль, П

39040

40588

2. Выручка от продаж, В

276941

360044

3. Стоимость оборотных активов, Осс

157407

194512

4. Величина краткосрочных обязательств, Доб

35631

55309

5. Величина дебиторской задолженности, Дз

34775

61349

6. Величина кредиторской задолженности, Кз

35366

41085

7. Величина заемного капитала, Кзаем

36514

56429

8. Величина собственного капитала, Ксоб

234960

275098

Расчетные значения факторов

9. Доходность продаж, (п.1/п.2)*100, (а)

14,10

11,27

10. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов, п.2/п.3, (b)

1,76

1,85

11. Коэффициент текущей ликвидности, п.3/п.4, (с)

4,42

3,52

12. Коэффициент отношения краткосрочных обязательств к дебиторской задолженности, п.4/п.5, (d)

1,02

0,90

13. Коэффициент отношения дебиторской задолженности к кредиторской, п.5/п.6, (k)

0,98

1,49

14. Коэффициент отношения кредиторской задолженности к заемному капиталу, п.6/п.7, (l)

0,97

0,73

15. Коэффициент отношения заемного капитала к собственному, п.7/п.8, (m)

0,16

0,21

16. Коэффициент отношения собственного капитала к активам, п.8/(п.7+п.8), (n)

0,87

0,83

17. Рентабельность капитала, (п.1/( п.7+п.8))*100, (Rk)

14,38

12,24

Уровни влияния факторов на изменение рентабельности, %

Продолжение таблицы «Диагностика факторов рентабельности использования капитала»

18. Доходность продаж, а

-

-2,88

19. Оборачиваемость оборотных активов, b

-

0,60

20. Коэффициент текущей ликвидности, с

-

-2,47

21. Коэффициент отношения краткосрочных обязательств к дебиторской задолженности, d

-

-1,16

22. Коэффициент отношения дебиторской задолженности к кредиторской, k

-

4,40

23. Коэффициент отношения кредиторской задолженности к заемному капиталу, l

-

-4,04

24. . Коэффициент отношения заемного капитала к собственному, m

-

3,10

25. Коэффициент отношения собственного капитала к заемному, n

-

-0,53

Совокупное влияние факторов

-

-2,15