- •2.2. Анализ эффективности системы менеджмента человеческих ресурсов ооо «Дионис»
- •Распределение рабочих по возрасту ооо «Дионис»
- •Данные о движении человеческих ресурсов (чел.)
- •Использование трудовых ресурсов ооо «Дионис»
- •Анализ использования фонда рабочего времени ооо «Дионис» (дни)
- •Исходные данные для факторного анализа производительности труда ооо «Дионис» за 2010 год
- •Результаты факторного анализа
- •Данные для факторного анализа рентабельности человеческих ресурсов ооо «Дионис» за 2010 год
- •Расчет влияния факторов изменения годовой выработки на уровень рентабельности человеческих ресурсов ооо «Дионис» за 2011 год
- •2.3. Исследование системы стимулирования труда на предприятии
- •2.3. Показатели качества персонала и их анализ на примере оао «пензтяжпромарматура».
- •Показатели качества управления персоналом
- •Сводная таблица результатов оценки технологов оао «Пензтяжпромарматура»
- •Сводная таблица результатов оценки специалистов бот, ведущего экономиста оао «Пензтяжпромарматура»
- •Сводная таблица результатов оценки специалистов пдб оао «Пензтяжпромарматура»
- •Сводная таблица результатов оценки диспетчеров оао «Пензтяжпромарматура»
- •Результаты оценки специалистов оао «Пензтяжпромарматура»
Расчет влияния факторов изменения годовой выработки на уровень рентабельности человеческих ресурсов ооо «Дионис» за 2011 год
Факторы изменения годовой выработки |
Расчет влияния |
Изменение прибыли на одного работника, тыс. руб. |
Удельный вес рабочих в общей численности персонала |
∆ГВуд * Дрппл * Rрппл = (+10) * 1,03 * 18,78 / 100 |
+1,9
|
Количество отработанных дней одним рабочим за год |
∆ГВд * Дрппл * Rрппл = = (-18, 2) * 1,03 * 18, 78 / 100 |
-3,5
|
Средняя продолжительность рабочего дня |
∆ГВп * Дрппл * Rрппл = = (-15,1) * 1,03 * 18,78 / 100 |
-2,9
|
Среднечасовая выработка |
∆ГВчв * Дрппл * Rрппл = = (+41,3) * 1,03 * 18, 78 / 100 |
+8,0 |
Изменение уровня отпускных цен |
∆ГВц * Дрппл * Rрппл = = (501, 6 -41 8) * 1,03 * 18,78 / 100 |
+16,2 |
Итого |
|
+ 19,7 |
Т.е указанные выше факторы так повлияли на изменения размера прибыли в расчет на одного рабочего.
Отрицательный результат влияния можно рассматривать как резерв повышения эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии.
Проблемы при реализации подобной кадровой политики могут возникнуть в том случае, если усилится влияние факторов, которые ранее не включались в рассмотрение, что приведет к резкому изменению ситуации, например, при существенном изменении рынка, появлении нового товара, который может вытеснить имеющийся сейчас у предприятия. С точки зрения кадровой работы необходимо будет провести переобучение персонала, однако быстрая и эффективная переподготовка может быть успешно проведена, например, на предприятии, обладающем скорее молодым персоналом, чем на предприятии, имеющем очень квалифицированный, хорошо специализированный персонал пожилого возраста. Таким образом, понятие "качество персонала" включает еще один параметр, который скорее всего не был учтен при подготовке плана кадровой работы в рамках данного типа кадровой политики.
В отличие от господствовавших ранее взглядов, экономически включавших человеческие ресурсы в категорию издержек, подлежащих строгому контролю и возможно большему сокращению, появилась концепция управления человеческими ресурсами, в соответствии с которой персонал представляет собой один из важнейших ресурсов предприятия, который по своей экономической природе нуждается в эффективном и многоплановом управлении, включающем, как необходимый фактор, обеспечение социального, профессионального и структурного развития персонала.
Экономические преобразования, отбросившие население в целом по уровню жизни далеко назад, вызвали массовое обнищание, неразбериху с незаконными заработками, принесли нестабильность и полную непредсказуемость даже ближайшего будущего. Все это тоже не внесло в структуру мотивации никаких положительных изменений. Проведенные исследования показали что, как правило, лишь порядка 4% опрошенных считают, что легче всего добиться успеха людям трудолюбивым. Измерить уровень трудовой мотивации можно лишь косвенными показателями. Один из наиболее распространенных способов выявления типов и уровней мотивации, применяемый в практике социологических исследований – получение ответов на вопрос об отношении к труду.
