- •1. Критерии социальной стратификации.
- •2. Основные методы социальных исследований
- •3. Эволюция института семьи
- •4. Модель социального изменения к.Маркса
- •5. Э.Дюркгейм. Объяснение социального порядка
- •6.Современные типы семьи
- •7.Теория политической власти
- •10. Роль нормативной регуляции в объяснении уровня самоубийств (э.Дюркгейм)
- •8. Типы выборок в социальном исследовании
- •9. Отличие теорий стратификации к.Маркса и м.Вебера
- •11. Виды и модели социальных изменений
- •12. Количественные и качественные методы в социальном исследовании: сравнительный анализ.
- •13. Классификация социального действия м.Вебера
- •14. Неполная семья: причины возникновения
- •15. Проблема статусного несоответствия
- •16. Взаимовлияние семьи и других институтов общества
- •17. Проблемы легализации однополых браков
- •19. Стратификация современного российского общества
- •20. Социальный статус и роли: взаимосвязь и различия
- •21. Роль культуры в поддержании социальной организации и в социальных изменениях
- •22. Социальные системы: понятие и законы функционирования
- •23. Системы социальной стратификации
- •24. Элиты в современном обществе
- •25. Функционализм и "конфликтные" теории: различия и возможность интеграции
- •26. Распределение власти в современном мире
- •27. Общественные движения: причины и способы возникновения, их влияние на политику
- •28. Эксперимент как метод социологического исследования
19. Стратификация современного российского общества
Социальная стратификация – это дифференциация некой данной совокупности людей (населения) на классы (страты) в иерархическом ранге. Она находит выражение в существовании высших и низших слоев. Ее основа и сущность – в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанности, наличии и отсутствии социальных ценностей, власти и влияния среди членов того или иного сообщества.
ПРАВЯЩИЙ КЛАСС И ВЛАСТВУЮЩАЯ ЭЛИТА ОБЩЕСТВА
В данный момент в России государственная власть характеризуется тремя основными признаками:
первое — власть неделимая и не смещаемая (фактически можно сказать наследственная);
второе — власть полностью автономна, а также полностью неподконтрольна обществу;
третье — традиционная связь российской власти с обладанием и распоряжением собственностью.
Подавление или даже уничтожение одной ветви власти фактически закрепляет всевластие другой, что, однако, исходя из мирового опыта, ведет к поражению действующего режима. Полной гармонии между этими ветвями власти быть и не может, но их четкое разделение и обеспечивает контроль общества над государственной властью.
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ И СРЕДНИЙ КЛАСС В РОССИИ
Предпринимательский класс в России немногочисленен. Предприниматели в целом имеют более высокие показатели материальной обеспеченности, чем население в целом. Однако это не означает хорошей материальной обеспеченности всех предпринимателей. Средний класс в России не является предпринимательским. Доля предпринимателей в составе среднего класса в России составляет лишь 17,5%. Предпринимательство не стало для молодежи «социальным лифтом». Поэтому единственной надеждой повысить свой социальный статус для молодежи является получение высшего образования и ориентация на карьеру в «среднем классе». Причем существующая социальная система предъявляет спрос скорее на формальное обладание дипломом, чем на подлинную высокую квалификацию. Свидетельство о высшем образовании является пропуском в «средний класс» (необходимым, хотя, конечно, не достаточным условием).
Альтернатива социальной карьеры в виде независимой предпринимательской деятельности сегодня в России если и существует, то крайне затруднена. Для молодых людей, не получивших высшего образования, доступ к карьере фактически закрыт.
РАБОЧИЙ КЛАСС И КРЕСТЬЯНСТВО В СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
Какова же численность рабочего класса? После несложных арифметических действий вырисовывается следующая картина: квалифицированные рабочие — 21 018 тыс. чел.; неквалифицированные - 8363 тыс. чел.; рабочие ЖКХ, рекламных служб, телестудий и т.п. -510 тыс. чел. Итого – 29 891 тысяча.
В СССР существовали только два класса – рабочий и крестьянство. Крестьянство представляет собой социальную группу, возникшую в процессе разложения первобытного общества и выделения семейного парцеллярного хозяйства. Крестьянам, ведущим индивидуальное хозяйство собственными средствами производства и силами своей семьи, свойственны приверженность традиции в производстве, быту и сознании, местная замкнутость, раздробленность. С прогрессом производительных сил и общественного разделения труда крестьянство, занятое в основном сельскохозяйственным производством, вовлекается в социально-экономические связи, создаваемые товарно-денежными отношениями, и постепенно подвергается социальному расслоению.
«СОЦИАЛЬНОЕ ДНО» И МАРГИНАЛЫ
Структура и функции нижнего слоя, замыкающего основную, социализированную часть общества, представляется наименее ясной. В рамках современного трансформационного процесса этот слой выступает скорее жертвой, чем активным участником социально-экономических инноваций. Отличительными чертами его представителей служат низкий деятельностный потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим условиям переходного периода. В основном нижний слой состоит либо из пожилых, малообразованных, не слишком здоровых и сильных людей, а также из тех, кто не имеет профессии, а нередко и постоянного занятия, безработных, беженцев и вынужденных мигрантов из районов межнациональных конфликтов
Что касается социального дна, то главной его характеристикой служит изолированность от институтов "большого общества", компенсируемая включенностью в специфические криминальные и полукриминальные институты. Отсюда замкнутость социальных связей преимущественно рамками данного слоя, десоциализация, утрата навыков легитимной общественной жизни. Представителями "социального дна" являются преступники и полупреступные элементы, а также опустившиеся люди - алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи и т.д. Значительная часть этого слоя прошла через пеницентиарную систему, а другим это угрожает. «Социальное дно» тесно смыкается с нижним слоем большого общества. Разница между ними не во внешних статусных характеристиках, а в степени легитимности деятельности и образа жизни и в субъективной оценке принадлежности к «большому обществу» или изолированности от него.
