25. Функционализм и "конфликтные" теории: различия и возможность интеграции

Дюркгейм-основатель функционализма. Дюркгейм развил функциональную теорию социального изменения, в основе которой лежала идея структурной дифференциации, создав предпосылки дальнейшего продвижения американскому функционалисту Талкотту Парсонсу. Для Парсонса одной из центральных задач социологии является анализ общества как системы функционально взаимосвязанных переменных. На практике это означает, что анализ любого социального процесса проводится как часть исследования некоторой системы с «сохраняющимися границами». С точки зрения концепции действия система для Парсонса есть любой устойчивый комплекс повторяющихся и взаимосвязанных социальных действий. Потребности личности выступают как переменные в социальной системе. Парсонс и другие исследователи стремились не только разработать правила для функционального анализа любой социальной системы, но и определить совокупность необходимых условий для «функциональных предпосылок», для всех социальных систем.

С

adaption

(приспособление)

goal-setting

(целеполагание)

хема Парсонса

integration

(интеграция)

latency

(латентность)

Любая социальная система должна справляться с четырьмя комплексами проблем. 1. Проблемой рациональной организации и распределения своих материальных (природных), человеческих (персонал) и культурных ресурсов определенными способами, чтобы достичь целей системы. Эти функциональные требования известны как проблемы адаптации, решения которых заложены в экономической деятельности. 2. Проблемой определения основных целей и поддержания процесса их достижения (проблема целеориентации). 3. Проблемой сохранения солидарности (проблема интеграции). Второе и третье требования выдвигает культурная система, главной задачей которой является легитимация нормативного порядка социальной системы. Проблема целеориентации удовлетворяется политическими видами деятельности. Проблему интеграции помогает решить религиозная деятельность или ее функциональные альтернативы — различные секулярные идеологии и т. п. 4. Проблемой поддержания мотиваций деятелей при исполнении ими требуемых социальных ролей и устранения скрытых напряжений в системе личностной мотивации (так называемая проблема латентности). Эта проблема решается семьей, которая осуществляет первичную социализацию, выстраивая требования социальной системы в личностную структуру деятеля, и поддерживает эмоциональную удовлетворенность своих членов.

Конфликтная социология(школа)-К.Маркс,М.Вебер,Г.Зиммель,Р.Даррендорф

Базис(правящая сила,правящие отношения).Базис определяет надстройку(поведение).

Карл Маркс считал,что существует неизбежность экономических формаций.Переход от одной формации к другой совершается через социальную революцию,которая разрешает антагонистические противоречия между производительными силами и производственными отношениями, а также между базисом и надстройкой.

тезис(феодализм)=>антитезис(буржуазия)=>синтез(капитализм)

социальные изменения имеют:

1)конфликт классов;2)производственные силы в конфликте;3)конфликт между базисом и надстройкой.

Марксистская критика порицает также в общей теории действия недооценку категории «интереса» (инструментальной ориентации, по терминологии Парсонса), ее подчиненность нормативной и ценностной ориентациям в структуре индивидуального сознания и в системе культуры. Этим обнаруживается идеалистический характер парсонсовской концепции. И далее, содержащаяся в ней идея решающей роли нормативного порядка и универсальной общезначимой системы ценностей ведет к признанию гармонии интересов как естественной черты общества. При этом игнорируется отражение классовых интересов в культуре и ценностной системе, придающих им противоречивый характер. Одним из главных оснований для ниспровержения функционализма была постоянно повторяющаяся в последние годы критика его за статичность, вневременный подход, аисторичность, за неспособность теоретически отразить процесс, становление,историю.

Между тем парсонсовскую теорию действия обычно критикуют именно за психологизм, т. е. за объяснение социальных явлений свойствами сознания, которые сами мыслимы как производные от этих явлений, за неспособность объяснить социальные изменения, так как постулируется подчинение нормам, но не объясняется, как устанавливаются новые нормы.

Конфликтную теорию и функционализм можно рассмотреть интегрировано только если в функционализме на уровне построения равновесия(в модели Парсонса) будут учитываться ещё и конфликты.