3. Исследование возможности использования средств механизации в процессах изготовления одежды
на швейных предприятиях сервиса
3.1. Определение основных факторов влияющих
на возможность использования механизированных средств
при изготовлении изделий платьево-блузочного ассортимента
Как уже было отмечено, специфика единичного производства затрудняет использование всего комплекта приспособлений на швейных предприятиях сервиса без детального их изучения и анализа. В связи с этим необходимо выявить факторы, определяющие возможность использования СММ при изготовлении изделий платьево-блузочного ассортимента на предприятиях сервиса.
Анализ технической литературы и отчетов о научно-исследовательской работе специалистов ЦНИИШПа позволил определить причины по которым одно и тоже приспособление могло быть рекомендовано или не рекомендовано для использования.
Как правило, приспособление разрабатывается и рекомендуется для использования при изготовлении изделий определенного ассортимента из определенных групп тканей.
Каждое приспособление предназначено для выполнения определенной конкретной операции - конструкции шва с постоянными или регулируемыми в определенных пределах параметрами. В разработках некоторых приспособлений указывается конфигурация обрабатываемых срезов. Способ крепления определяет класс или ряд машин на которых СММ может быть использовано, а также быстроту замены и необходимость квалифицированного наладчика. Процент повторяемости элементов, частота встречаемости конструкций швов, выполняемых с помощью механизированных средств, определяет необходимость использования приспособления в процессе. Высокая точность изготовления, конструктивная сложность СММ, дороговизна исходных материалов иногда могут привести к настолько высокой его стоимости, что это не оправдывается даже удобством пользования и повышением качества обработки изделия.
Проведенное исследование и анализ его результатов показывает, что причины определяющие возможность использования СММ, не однородны и условно могут быть разделены на 3 группы: организационные, технологические, технические. Факторы, определяющие возможность использования средств малой механизации при изготовлении одежды платьево-блузочного ассортимента на предприятиях сервиса представлены на рис. 3.1.1.
Для определения значимости факторов, влияющих на возможность применения механизированных средств при пошиве изделий платьево-блузочного ассортимента использовался экспертный метод.
Выбранные факторы были внесены в анкету, которую предложили каждому эксперту для оценки их значимости. В качестве экспертов были привлечены специалисты занимавшиеся вопросами механизации швейного производства.
Данные, полученные от экспертов, обрабатывались с помощью метода априорного ранжирования факторов, основанного на методах ранговой корреляции.
С целью сокращения трудоемкости процесса обработки данных экспертов и повышения объективности полученной информации разработана программа обработки экспертных оценок.
Программа предназначена для определения по заданным исходным рангам стандартизированных рангов матрицы экспертных оценок, вычисления коэффициента конкордации, определяющего согласованность мнений экспертов и получения расчетных и табличных значений критерия Пирсона, характеризующих значимость определенного коэффициента конкордации.
Исходными данными для расчета на ЭВМ послужили:
М - число экспертов, участвующих в ранжировании факторов, чел.
N - количество факторов, подлежащих ранжированию.
X(M,N) матрица исходных рангов, полученная в результате экспертных оценок ранжируемых факторов.
Выполняемые при работе программы вычисления включают следующее:
а) расчет матрицы стандартизированных рангов X1(M,N) выполняемый для каждого эксперта по формуле:
k (k + 1)
xl(m,n) = xl(m,n - l) + E ________ (1)
2
где К - количество факторов, которым m-ный эксперт присваивает то же значение, что и n-ному фактору:
m = 1, 2 … М; n = 2, 3 … N;
х1(m, 1) = 1 … (1)
0 при x (m, n – 1) = x (m, n)
E = 1 при x (m, n – 1) ≠ x (m, n)
б) вычисление для каждого эксперта величины поправки на одинаковые оценки:
αm
Тm = ∑ (k3 mί - kmί) m = 1,2… (2)
ί = 1
где αm - количество групп факторов, объединяющих для i-ro эксперта факторы с одинаковыми рангами:
kmί - количество факторов в i-ой группе для m-го эксперта, имеющих одинаковый ранг;
в) определение средней суммы нормализованных рангов, приходящихся на один фактор:
M N
S = ∑ ∙ ∑ x1(m, n) / M (3)
m = 1 n = 1
г) вычисление разности между фактической и средней суммой нормализованных рангов, приходящихся на каждый фактор D(n) квадрата разности К(п):
M
D(n) = ∑ (x1(m, n) – 8) (4)
m = 1
K(n) = D(n)2… (5)
д) определение коэффициента конкордации:
12 ∙ S
W = ──────────────── (6)
M
M2(N3 – N) – M ∙ ∑ Tm
m = 1
е) определение расчетного значения критерия Пирсона:
12 ∙ S
x2pacч. = ──────────────────── (7)
M
M ∙ N (N – 1) – ∑ Tm / (N – 1)
m = 1
ж) определение табличного значения критерия Пирсона как функции количества ранжируемых факторов.
Вследствие того, что факторы, влияющие на возможность применения средств механизации при пошиве изделий платьево-блузочного ассортимента в службе быта, объединены в 3 группы, оценка уровня значимости факторов проводилась внутри каждой группы. Коэффициент конкордации свидетельствует о высокой согласованности экспертов и составляет по группам соответственно :
организационные 0,910
технологические 0,565
технические 0,870
По результатам проведенного анализа, факторы по уровню значимости заняли следующую последовательность: