4.2.Устойчивость.

Относительно устойчивости следует выделять узуальный и структурный аспекты. Структурный компонент определяет, как устроено выражение . Узуальный аспект относится к тому, как воспринимают данное выражение в обществе – к частоте повторяемости выражения в речи людей, говорящих на языке.

Попытки создания формального определения устойчивости предпринимались давно. Так, например, И.А.Мельчук разъясняет устойчивость как предсказуемость появления одного компонента выражения относительно другого. При этом устойчивыми оказываются только словосочетания, в состав которых входят уникальные компоненты, причем устойчивыми они являются только относительно этого уникального компонента. Например, выражение дары данайцев устойчиво относительно компонента данайцев, а относительно словоформы дары, оно устойчивым не является. Однако вряд ли такое понимание устойчивости соответствует нормальному пониманию предмета устойчивости.

Под устойчивостью следует понимать постоянство употребления словосочетания, его узуализацию. В том случае, если узуализация отсутствует, мы не можем говорить об устойчивости.

Конечно, степень узуализации не является постоянной для разных выражений и может изменяться. Устойчивость является сущностной характеристикой, она не зависит от конкретной модели языка. Ю.Д.Апресяна писал, что « теоретически возможна модель языка, которая описывает идиому вешать нос как свободное словосочетание: чего можно добиться приписыванием ее компонентам нужных значений в словаре, но с сущностной точки зрения это вряд ли разумно».

Устойчивость может проявляться по-разному.

Одно из проявлений – это ограничение на образование вариантов. Например, в выражении «висеть на ниточке» изменяться может и компонент висеть ( держаться на волоске), и компонент ниточке (висеть/держаться волоске). С другой стороны, в идиоме «голова идет кругом», может быть подвержен изменению лишь компонент «голова». (башка). Существует и немало случаев отсутствия вариантов («ад кромешный»).

Также устойчивость может проявляться в морфологической дефектности фразеологизма, который часто ограничен в формообразовании компонентов. Для некоторых глагольных идиом является характерным отсутствие форм первого лица, «лезть на рожон» – Я лезу на рожон – не употребляется. Если рассмотреть идиому «не стой под стрелой», она в чаще всего употребляется в форме императива. Именные идиомы почти никогда не изменяются по числам ; при употреблении идиомы «Нос повесить» к нескольким субъектам согласование по числу невозможно, «Они повесили носы».

Но именно эти ограничения и позволяют выражению быть устойчивым, так как гораздо легче хранить в памяти что-то неизменное.

Многие идиомы являются непрозрачными для трансформаций, которые возможны со свободными сочетаниями (введение определения, введение придаточного определительного, отрицание, образование пассива): «разбирать по (мелким) косточкам», «дело табак, (которые выращен на плантации)» ; «(не) кашу заварить); ломать голову (над чем-л.) - голова ломается (над чем-либо).

Вместе с факторами, которые определяют устойчивость, необходимо сказать и о факторах, которые можно рассматривать как причины этой устойчивости. Представляется крайне сложным выявить эти причины только в рамках лингвистики. Часто причины устойчивости имеют не совсем лингвистический характер. Например, значимость текста-источника (идиомы из Библии, идиомы, появившиеся в русском языке из басен Крылова, «Двенадцати стульев» Ильфа и Петрова, исторический подтекст (наличие большого количества французских слов в русской фразеологии); распространение специфических стилей речи (использование лагерного жаргона в обычной речи советских людей). Кроме того, часто причины узуализации до сих пор остаются непонятными.

По большому счету не так уж важно знать причины узуализации, однако особенности идиомы, которые способствуют узулизации несомненно существуют. С уверенностью можно назвать только один из них – усложненность формы, которая проявляется в том, что компоненты, из которых состоит выражение, связаны между собой не только семантическими и синтаксическими правилами, но еще и некоторыми дополнительными. К такому отношению относится например рифма : наш пострел везде поспел; глаз-алмаз; куда ни кинь, всюду – клин. Так же работает повторение корня: на веки вечные; ходуном ходить; дурак дураком. К числу приемов усложнения формы относятся также аллитерации (Лет до ста расти нам без старости), ассонансы (ушки на макушке) и т.п.