Аграрные проблемы.

Дискуссия о путях развития крестьянских хозяйств России- была закономерной- экономический и социальный прогресс в крестьянской стране невозможен без трансформации многомиллионной массы крестьянских хозяйств. Большинство авторов, принявших участие в этой дискуссии придерживалось мнения о неизбежном и однозначном преобразовании сельскохозяйственного производства в крупные «фабрики зерна и мяса». Иной точки зрения придерживался А. Чаянов (1888-1937) – “Крестьянское хозяйство”, “Краткий курс кооперации”, “Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации” и др. - он обосновал иной путь вовлечения крестьянских хозяйств в национальное производство. (А.Чаянов – представитель неонародничества, а также признанный лидер организационно-производственной школы. В неё входили, кроме А.В.Чаянова, - Н.П.Макаров, А.Н.Минин, А.А.Рыбников, А.Н.Челинцев и другие). Предметом их исследования был широкий круг вопросов сельской экономики: методы районирования, бюджетные исследования, организация агроэкономической помощи населению, монографическое описание различных форм кооперации, оптимальные размеры предприятий, экономика мелиорации, сельские промыслы, изучение эволюции организационных форм сельского хозяйства, установление оптимальных размеров сельскохозяйственных операций. Но, прежде всего, изучалось крестьянское хозяйство, имевшее ряд экономических особенностей и парадоксов функционирования.

Главное теоретическое положение - крестьянское семейно-трудовое хозяйство обладает относительной устойчивостью. Оно представляет собой натуральное хозяйство, целью которого является удовлетворение потребительских запросов семьи, а не накопление денежных средств.

1. Размер семейно-трудового хозяйства определяется размером семьи, объём производства – степенью обременённости хозяйства едоками. В качестве критерия оптимальных размеров земельных наделов А.В. Чаянов рассматривал минимальные затраты на единицу сельскохозяйственной продукции.

2. Парадоксы крестьянского хозяйства:

- экономически необоснованная аренда, превышающая иногда цену земли . Было обнаружено, что арендная плата, вносимая крестьянами за снимаемую у частных владельцев пашню, значительно выше той чистой прибыли, которую с этих же земель можно получить при их капиталистической эксплуатации. Известный исследователь-аграрник П.П. Маслов в своё время объяснял этот факт тем, что под влиянием нужды малоземельные крестьяне, избегая вынужденной безработицы, вносят за аренду земли не только ренту и весь чистый доход, но и значительную часть своей заработной платы. Иначе говоря, интересы крестьянина как рабочего, бедствующего в своём хозяйстве от безработицы, пересиливают его интересы в качестве предпринимателя; впоследствии выяснилось, что данное обстоятельство распространяется не только на арендную плату, но и на цены на землю, выплачиваемые крестьянами в размерах, значительно превышающих капитализированную ренту. Готовность крестьян оплачивать аренду выше обычных капиталистических цен может привести к превращению оценок трудовых хозяйств в определяющий момент земельного рынка и сдвигу на нём в сторону перехода земель к трудовым хозяйствам.

• развитие самых трудоёмких культур (льна и картофеля), почти никогда не получающие большого распространения в хозяйствах, систематически применяющих наёмную рабочую силу, - для сокращения сезонности производства

- обратная зависимость между земельным наделом и размером промыслового дохода крестьянских хозяйств - чем меньше площадь землепользования, тем больше объём промысловой деятельности. Поскольку крестьянин в качестве рабочего-предпринимателя не в состоянии обеспечить в своём хозяйстве достаточную реализацию своего труда и добыть себе необходимый заработок, он на время покидает своё предприятие и превращается просто в рабочего, переходящего на чужое предприятие, спасаясь от безработицы в собственном.

• отсутствие погони за прибылью.

3. А.В. Чаянов считал, что труд в крестьянском хозяйстве затрачивается с целью удовлетворения личных потребностей семьи. Чем многообразнее потребности, тем сильнее у крестьянской семьи стимул к напряжённому труду. А.В. Чаянов объяснял мотивацию труда в семейном крестьянском хозяйстве с помощью теории трудопотребительского баланса. По его словам, хозяйственная деятельность, осуществляемая на основе самостоятельно нормируемого собственного труда, отличается от деятельности, базирующейся на эксплуатации чужого труда, “тем, что количество ценностей, поступающее при ней в обладание хозяйствующего человека, находится в соответствии с количеством затрачиваемого труда”. Крестьянская семья наращивает трудовые усилия ради удовлетворения своих потребностей лишь до определённого уровня, когда “тягостность усилий” ещё уравновешивается “полезностью” добываемых этими усилиями ценностей. За этим пределом тягостность усилий превышает обеспечиваемый полезный эффект, поэтому хозяйственная деятельность становится менее интенсивной, а затем прекращается. Следовательно, хозяйственная крестьянская семья, приступая к организации производства, стремится в конечном итоге в наиболее полной мере удовлетворить свои потребности и обеспечить процессом восстановления капитала дальнейшую устойчивость своего хозяйства с наименьшей для себя затратой энергии и с возможной наивысшей оплатой каждой его единицы.

• В организационный план крестьянского хозяйства включаются сочетание различных отраслей хозяйства и выбор направления его развития, денежный бюджет и др.

4) А.В.Чаянов изучал процессы дифференциации крестьянства. К тому времени в дискуссии о дифференциации крестьянского хозяйства сложились два основных направления. Сторонники семейно-трудовой школы искали, прежде всего, признаки производственно-демографической дифференциации хозяйств по числу душ в семье, числу работников, площади посевов, поголовью скота, стоимости основного капитала и др. При этом они не давали однозначного ответа, в каком направлении идёт дифференциация, обращали внимание на разные тенденции социального развития деревни. Так, Г.Баскин утверждал, что шла не дифференциация, а измельчение хозяйств, вызванное последствиями голода 1921 г. , Н.Кондратьев взвешивал факторы, способствующие дифференциации (рынок, техника, аренда, наём) и факторы, её тормозящие (малоземелье, аграрное перенаселение).

Иную позицию заняли статистики, ставшие во главу угла социально-классовое расслоение деревни. Так в 1925 г. Л.Крицман предложил делить крестьянские хозяйства на три группы: предпринимательские (свои средства производства), самостоятельные (свои средства производства и своя рабочая сила) и зависимые (своя рабочая сила и чужие средства производства).

А.В.Чаянов сумел выработать собственную классификацию социально-экономических типов крестьянских хозяйств (многофакторная схема дифференциации крестьянства по производственным и социальным признакам) - капиталистические, полутрудовые, зажиточные семейно-трудовые, бедняцкие семейно-трудовые, полупролетарские, пролетарские хозяйства.

5. А.Чаянов не мог не видеть преимуществ крупного хозяйства над мелким. Поэтому он задумывался над тем, как, не ломая мелкого крестьянского хозяйства, дать ему выгоды крупного хозяйства. Такая выгода могла быть получена только с помощью кооперации. В этом причина пристального внимания к изучению кооперации и возможности кооперирования крестьянского хозяйства.

Кооперация – единство двух начал: с одной стороны, это предприятие (добровольное объединение физических лиц для улучшения своего обслуживания, материального и социального положения); с другой стороны, широкое социальное движение, разрешающее противоречия дифференциации деревни : через кооперативную коллективизацию второго – пятого типов хозяйств, с последующим экономическим вытеснением кулака и постепенным вовлечением деревенского пролетария в семейно – трудовое хозяйствование через систему кооперативного кредита. Успех кредитной, сбытовой и машинной кооперации, по мнению Чаянова, есть “уничтожение первого типа хозяйств”. Но “за бортом” кооперативного движения остаётся и шестой, поскольку в нём “нет предмета для участия в кооперации”.

Вначале возникают наиболее простые формы кооперации - потребительские и закупочные товарищества. Они подготавливают почву для организации сбытовых кооперативов. Последние реформируют сельское хозяйство в сторону его наибольшего соответствия рыночной конъюнктуре; встает проблема овладения переработкой. Создаются кооперативы по переработке сельскохозяйственного сырья. Наконец, на основе созданной высокоорганизованной системы сельскохозяйственной кооперации появляются производственные формы - машинные, мелиоративные и водные товарищества, племенные союзы и т.д. В завершение «вся система качественно перерождается из системы крестьянских хозяйств, кооперирующих некоторые отрасли своего хозяйства, в систему общественного кооперативного хозяйства, построенную на базе обобществления капитала, оставляющую техническое выполнение некоторых процессов в частных хозяйствах своих членов почти что на началах технического поручения».

Т.О. А.В.Чаянов выдвинул и обосновал путь кооперативной коллективизации, разрешавшей противоречия в деревне мирными экономическими методами.

5. А.В. Чаянов одним из первых разработал проблему вертикальной кооперации. Он полагал, что необходимо внедрение вертикальных форм кооперации, это обеспечит крестьянским хозяйствам равноправные, экономически рациональные связи с промышленными предприятиями и поможет преодолеть противоречие между размерами и формами предприятий в промышленности и сельском хозяйстве.

6. А.В.Чаянов выдвинул теорию дифференциальных оптимумов, которые отражали бы различные условия протекания биологических и экономических процессов в разных отраслях. Критерием оптимальности функционирования крестьянских хозяйств он считал достижение минимума себестоимости по каждому виду продукции с учётом того, что на себестоимость продуктов влияют как технико-управленческие, так и транспортные расходы. Для каждой отрасли существует свой уровень оптимального размера. В итоге все те операции, в которых оптимум не превышал размеров крестьянского хозяйства, оставались всецело в его рамках. Механические и хозяйственные процессы, в которых технический оптимум превышал размеры крестьянских хозяйств, могли быть выделены и совместно с другими хозяйствами организованы в крупных формах, “притом именно в оптимальных размерах, в кооперативной форме”. На основе принципов дифференциальных оптимумов и кооперирования Чаянов считал возможным эффективно осуществлять индустриализацию сельских регионов, выдвинув идею местных агроиндустриальных комбинатов.

Т.О. разработанная А.В.Чаяновым система коллективного хозяйствования была комплексной, предусматривающей как сохранение преимуществ трудового крестьянского хозяйства в рамках обширных кооперативов, так и создание мощных сельскохозяйственных предприятий. Его теория оказала заметное влияние на мировой опыт кооперативного движения. Тем не менее в СССР его теория была признана мелкобуржуазной и отвергнута, сам автор репрессирован.

Н.Д. Кондратьев ( “Рынок хлебов и его регулирование”, “Избранные произведения”) также видел будущее деревни в трудовом крестьянском хозяйстве.

1) Для решения аграрных проблем Кондратьев предлагал поддерживать тех крестьян, которые могут обеспечить продуктивное развитие сельского хозяйства. Он считал, что в советской экономической жизни слишком большой крен делается на подавление хозяйственной инициативы крепких слоёв крестьянства, которые получили ярлык “кулаки”. Кондратьев не выступал против необходимости подъёма хозяйственно слабых элементов деревни. Но он был против неэффективной траты средств под видом помощи бедноте, которая порождала в ней иждивенческие настроения и в то же время не давала никакой реальной отдачи ни самой бедноте, ни народному хозяйству в целом.

2. Кондратьев выступал за социализацию земли, за уравнительно-трудовое землепользование. Однако он считал неприемлемыми частые переделы. Это не создаёт уверенности у крестьянина и не даёт стимула к вложениям в землю, её рациональному использованию.

Ориентируясь на экономически крепкие слои деревни, Кондратьев обращал особое внимание на необходимость поэтапного их кооперирования на базе сельскохозяйственной кооперации. Он также предлагал широко кооперироваться, переводить на кооперативную основу сбыт, снабжение, переработку продукции, использование техники, кредит, мелиорацию, землеустройство. Н.Д. Кондратьев высказал идею о развитии в аграрно-производственных ячейках первичной переработки сельскохозяйственного сырья. На место традиционной схемы взаимоотношений города и деревни по линии “сельскохозяйственное сырьё – продукция промышленного производства” он ставил модель “полуфабрикат/готовое изделие из сельскохозяйственного сырья – продукция индустрии”.

3) Видное место в трудах Н.Д. Кондратьева занимает проблема регулирования рынка. Он исследовал её на примере рынка хлебов в годы революции и войны и изложил в монографии “Рынок хлебов и его регулирование” (1922 г.). Увеличивающееся влияние государства на различные области экономики обусловлено проблемами, которые возникают на рынке, и одновременно является стимулом разложения этого рынка. Как последовательный сторонник так называемой товарной модели социализма, Кондратьев выступал за такое планирование, которое учитывало бы тенденции развития рынка и сочеталось бы с ними. План и рынок, по его мнению, должны быть в неразрывном единстве - только так можно было обеспечить нормальное развитие экономики.

Теория больших циклов конъюнктуры Н.Кондратьева

Н. Кондратьева можно считать первым исследователем, давшим завершенный логически непротиворечивый анализ проблемы длинных волн. Следует отметить, что данная проблема привлекала Кондратьева не сама по себе. Интерес его был вызван стремлением создать универсальную концепцию, охватывающую все виды колебаний, которые дополняли бы друг друга и давали полную картину развития экономической жизни. Такая картина должна была служить базой, на основании которой было бы возможно создание прогнозов экономического развития, пригодных для кратко- и долгосрочного планирования.

Принимая во внимание время проведения этих исследований, можно понять насколько важной и актуальной являлся поднятый вопрос. Молодая социалистическая экономика быстрыми темпами переходила на рельсы планового развития, и важность реальной методики прогнозирования в этих исторических условиях трудно переоценить. Понимал это и сам Кондратьев, считавший, что при социализме прогнозирование имеет неизмеримо более важное значение, чем в капиталистическом хозяйстве: " Мы являемся свидетелями эпохи, когда ... поставлена задача овладения стихийными силами социально-экономической жизни и подчинения их сознательному, планомерному руководству со стороны государства. План, конечно, не только предвидение стихийно развертывающихся событий. План одновременно есть и программа сознательных действий. Но план без всякого предвидения - ничто".

Исследуя экономические процессы, Кондратьев подразделяет их на 2 категории, где основным критерием является возможность избежания или преодоления негативных результатов связанных с цикличностью развития. Согласно этому критерию, Кондратьев разделяет процессы на обратимые и необратимые.

К необратимым он относит те изменения, которые при отсутствии вмешательства резких посторонних сил протекают в единственном направлении. Примерами таких процессов могут являться: тренд, то есть вековое движение эволюционного развития общества, рост населения, рост общемирового объема производства и т. д.

Обратимые (волнообразные) - те процессы, которые в каждый данный момент имеют свое направление и, с ходом развития, постоянно меняют его. Главным отличием такого явления от необратимых является то, что оно может вернуться в исходное состояние. Обратимые процессы, в свою очередь Кондратьев также подразделяет на несколько групп в зависимости от их продолжительности: менее года (сезонные), 3,5 года, 7-11 лет (торгово-промышленные), 50-60 лет (большие циклы конъюнктуры).

Ключевым в понимании теории Кондратьева является понятие конъюнктуры. Под конъюнктурой понимается вектор действия совокупности экономических факторов, влияющих на спрос и предложение на конкретное благо. Для больших же циклов значимыми являются те факторы, которые оказывают влияние на большие группы товаров, либо на весь мировой рынок. Под большими волнами в работе Кондратьева понимаются периоды повышения и понижения конъюнктуры, то есть, соответственно периоды преобладания влияния факторов, обеспечивающих увеличение темпов роста производства и их замедление.

Основным постулатом теории Кондратьева является утверждение о том, что процесс реальной динамики не имеет прямолинейной направленности, а "совершается неравномерно, толчками, колебаниями". Следует заметить, что сам Кондратьев считал эту мысль абсолютно новой. Подходы своих предшественников к исследованию этого вопроса он называет отрывочными и случайными.

Для получения кривой, показывающей движение некоторых макроэкономических показателей Кондратьев применяет достаточно новый для экономической науки своего времени методологический принцип - построение статистическо-математической модели. Основные этапы построения этой модели:

1. Изначально была построена теоретическая кривая, состоящая из двух компонентов:

-Общая тенденция развития с ее скоростью.

- Ускорение общей тенденции. Эта кривая лишена цикличности по определению, и показывает общее направление эволюционного развития общества.

2. Затем для каждого года было зафиксировано отклонение от эмпирического ряда, связанное с изменениями ускорения развития.

3. Полученная колеблющаяся величина была очищена от влияния 7-11 летних циклов путем использования подвижной средней за 9 лет, которая также позволила удалить малые циклы и случайные колебания.

Таким образом, была получена кривая, эмпирически доказывающая существование длинных циклов.

Позже данная процедура была проведена по нескольким показателям, в результате чего были получены результаты, подтверждающие базовое предположение. Рассмотрим некоторые из них. Была построена кривая уровня цен на основе данных по индексам цен в Великобритании, США, Франции за период с середины 18 века (во Франции - с середины 19 века), по 20-е годы 20 века. Было замечено наличие 3 циклов:

1 цикл:

• повышательная волна- с 1789 по 1814 год

• понижательная волна- с 1814 по 1849 год

2 цикл:

• повышательная волна- с 1849 по 1873 год

• понижательная волна- с 1873 по 1896 год

3 цикл:

• повышательная волна- с 1896 по 1920 год

• понижательная волна- начало в 1920 году.

Было проведено исследование о динамике движения процента на капитал. Анализ проводился на основании данных по учетной ставке процента и курсам твердо доходных ценных бумаг во Франции и Великобритании. Полученные результаты практически совпали с результатами исследования уровня цен. Подобные результаты были получены на основании анализа динамики уровня номинальной заработной платы, объемов добычи и потребления угля, производства чугуна и свинца, размеров внешнеторговой деятельности.

Динамика изученных элементов позволила Кондратьеву сделать вывод о вероятности существования больших циклов, или процесса волнообразной смены темпов развития.

Периодизация циклов, согласно полученным результатам, имеет следующий вид:

1. Повышательная волна-с кон. 1770-х- нач. 1790-х до 1810-1817 Понижательная волна -с! 810-1817 до 1844-1851

2. Повышательная волна-с 1844-1851 до 1870-1875 Понижательная волна - с 1870-1875 до 1890-1896

3. Повышательная волна-с 1890-1896 до 1914-1920 Понижательная волна- начало в 1914-1920

Установленные циклы носят международный характер, причем в отношении европейских капиталистических стран периоды этих циклов близко совпадают.

Таким образом, Кондратьевым была сформулирована и построена модель экономического развития капиталистического общества, приведено ее эмпирическое доказательство и, в большей или меньшей степени, теоретическое обоснование.

Во второй части работы Кондратьев вводит 4 эмпирических подтверждения (эмпирических правильности) своей концепции:

1. Перед началом каждой повышательной волны происходит цепь крупных открытий, изменяющих условия хозяйственной деятельности общества.

Как правило, начало каждой повышающей волны приходится на разгар промышленной революции. Так начало первой волны приходится на промышленную революцию 1764-1795 г. г. Кроме того, к этому периоду относится выход США на мировую арену (примерно 1790-е г.г.), что привело к значительным изменениям в структуре международных рыночных отношений.

Начало второй волны совпадает по времени с новым витком научно-технического развития, связанным с такими открытиями как: изобретение турбины( 1824-1827), усовершенствование паровой машины (1824), что сделало возможным создание паровоза, открытие индукции (1832), открытие гальвано пластики (1833), изобретение электромагнитного телеграфа (1832), создание парового насоса (1840), создание ротационного пресса (1846), изобретение швейной машины (1847). Все это сделало возможным резкий качественный подъем в развитии производительных сил. Кроме того, в 1840-е 1850-е г.г. происходит открытие крупных золотых россыпей в Калифорнии и Австралии, что оказывает огромное влияние на функционирование мирового рынка золота, а, соответственно, и на международную валютную систему.

Значительными изобретениями в области электротехники отмечено начало третьей волны. В это время была изобретена динамо-машина постоянного тока Грамма (1870), вакуум-насос (1875), сверлильный станок (1875), газовый мотор (1876), воздушный тормоз (1879), электрический локомотив (1878), трансформаторы (1882), бензиновый двигатель (1885), мотор Дизеля (1893). Наряду с этим, в 80-е - 90-е г.г. 19 века наблюдается значительное увеличение • добычи золота, что, наверное, связано с установлением в этот период времени золотого денежного обращения в ряде крупных стран (Германия, Швейцария, Россия, Норвегия, Япония, США).

Следовательно, в период, приближенно равный 20 годам перед началом повышательной волны, наблюдается резкое оживление в области технических изобретений. Начало же волны совпадает по времени с началом широкомасштабного внедрения технических новшеств в сферу "промышленной практики", и, соответственно, с периодом реорганизации производственных отношений. Кроме того, начало циклов совпадает с событиями, расширяющими орбиту мировых экономических связей, а также с событиями, оказывающими значительное влияние на мировой валютный рынок и денежное обращение.