Теория межотраслевого баланса

• в дискуссиях по методологии планирования А.Богданов сформулировал «закон наименьших». «Расширение хозяйственного целого зависит от наиболее отстающих его частей», следовательно, планирование должно исходить из конечного потребления населения, по которому с помощью норм затрат сырья для выпуска продукции последовательно определялись бы объемы производств всех отраслей) – это был важный шаг в разработке методологии межотраслевого баланса.

• Н.И.Бухарин формализовал марксовы схемы расширенного воспроизводства и обосновал необходимость использования схем воспроизводства в планировании. (В 1926 г. в ЦСУ СССР выходит книга «Баланс народного хозяйства СССР 1923-24 гг.) – этот баланс содержал таблицы, построенные по принципу шахматного баланса – и хотя число строк в них еще не совпадало с числом столбцов – но этим было положено начало составления как межотраслевых балансов, так и балансов отдельных отраслей.

Модели экономического роста – разработка этих проблем была инициирована процессами индустриализации и роста капитального строительства. Первая модель экономического роста была предложена В.Базаровым

• утверждал, что восстановительный процесс, «сначала тяжкий и медленный», должен будет ускоряться пропорционально достигнутым успехам, пока не оказало своего замедляющего действия приближение к уровню предельного использования наличного оборудования». Темп роста советской экономики должен описываться логистической кривой и затухать.

Теория темпов роста народного дохода Г.Фельдмана – является крупным вкладом в мировую науку (опередил аналогичные исследования неокейнсианцев и неоклассиков):

• рассматривает взаимосвязь темпа роста национального дохода, фондоотдачи (отношение продукции к капитальным вложениям - капиталоотдача), производительности труда и структуры использования народного дохода.

• Предлагает свой вариант схемы расширенного воспроизводства ( в алгебраическом и геометрическом варианте)

• Проанализировав показатели фондоотдачи за ряд лет по разным отраслям – пришел к выводу, что наиболее высоким уровнем фондоотдачи обладает легкая промышленность (особенно пищевая и табачная). Казалось бы, для увеличения темпов роста национального дохода следует развивать легкую индустрию – но Фельдман утверждает – чтобы получить высокие и устойчивые темпы роста на длительный период (15-20 лет), обеспечить максимальную эффективность, необходимо рассчитывать эту эффективность, исходя из всей совокупности вложений, т.е. в целом за 15-20 лет. А это требует направления большей части капитала в производство средств производства.( неокейнсианские теории роста также инвестиционные) Т.О. противоречие между высокой эффективностью отраслей легкой промышленности и низкой отраслей тяжелой промышленности – кажущееся, оно отражает то, что интересы завтрашнего дня не совпадают с интересами сегодняшнего.(аналогично неоклассическому «золотому правилу накопления»)

С этой точки зрения огромный интерес представляют собой работы С.Струмилина («К проблеме оптимальных пропорций»):

• построил числовую модель для получения показателей, необходимых при определении оптимального варианта выбора основных народнохозяйственных пропорций ( в частности, соотношения между фондом потребления и фондом накопления)

• в качестве экономического критерия оптимальности им принят максимум фонда потребления за весь срок трудоспособности живущего поколения (период 40 лет)

• опираясь на числовые данные производительности труда, фондовооруженности труда, прироста национального дохода и наличных фондов в базисном году, приходит к следующим выводам : во-первых, максимальный объем фонда потребления за 40 лет достигается в случае, когда половина прироста национального дохода направляется в фонд накопления, во-вторых, при заданных исходных условиях, оптимальным процентом накоплений будет 18,2 от национального дохода в среднем за 40-летний период и 27 в конце 40-летнего периода.

• На основе числовой модели Струмилин предложил математическую модель оптимальных пропорций фондов накопления и потребления, в которой максимизировалась функция потребления (в периоде 40 лет). Исследование этой функции на максимум позволяло выбрать оптимальный вариант нормы накопления.