7. Политическая экономия в узком и широком смысле. Политическая экономия и экономическая теория.

Промышленная революция не только способствовала созданию индустриальной базы капиталистической экономики, но и поставила вопрос о месте и роли капитализма в истории человеческой цивилизации. Обоснованный марксисткой политической экономией формационный подход к историческому процессу стал основой выделения по­литической экономии разных формаций, выявления закономерностей перехода от одной из них к другой. Развитие в советский период политической экономии социализма закрепило представление о политической экономии в узком и широком смысле.

Политическая экономия в узком смысле это наука об отдельном способе производства - первобытном, рабовладельческом, феодальном, капиталистическом, социалистическом, и опирающейся на него конкретно-исторической формации. Политическая экономия в широком смысле представляет собой, с одной стороны, совокупность знаний о различных способах производства че­ловеческой цивилизации, а с другой - своим ядром имеет переход от низшего к высшему способу производства.

Цивилизационный подход к историческому процессу делит прогресс чело­вечества на три этапа - дорыночный, рыночный и пострыночный. Поскольку экономические отношения имеют место на каждом этапе, то и при таком под­ходе возможно выделение политической экономии в узком и широком смысле. Экономические отношения между людьми не обязательно опосредуются рын­ком и представлены в денежной форме. Формационный и цивилизационный подходы используют разные критерии для выделения исторических периодов, что само по себе не отрицает представления о политической экономии в узком и широком смысле.

Современное развитие капиталистической экономики на национальном и глобальном уровнях дает основание говорить о многообразии национальных экономических моделей. До сих пор даже в рамках рыночной парадигмы мир делится на развитые и развивающиеся страны, а также страны со становящимся рынком, которые после распада СССР назывались странами с переходной экономикой. Реализация одних и тех же экономических принципов в отдельных странах происходит по-разному, существует большой разброс по уровню эф­фективности и производительности. Существенным образом отличается уровень конкурентоспособности различных стран. В этих условиях уместно говорить о национальной политической экономии.

Значительная специфика имеется в развитии азиатских стран, особенно КНР. Сохраняя нацеленность на строительство социализма, Китай активно использует все атрибуты капиталистической экономики, но при направляющем воздействии государства и общественных интересов. Китайская модель выделяется своей уникальностью. Ее теоретические основы построены на совмещении марксистской политической экономии с «экономикс». Все это позволяет квалифицировать китайскую систему как национальную политическую экономию, в которой национальный интерес определяет сочетание различных научных направлений.

XXI век обнаружил громадную роль закономерностей развития мировой экономики в целом. Всеобщность принципов капитализма и связующая роль информационно-коммуникационных технологий сделали общемировые тенденции важнейшим внешним фактором устой­чивости любой национальной экономики, включая развитые страны. В этой связи политическая экономия мирового хозяйства предстает в наднациональном виде, что придает ей широкий смысл.

В рамках современной цивилизации национальная политическая экономия выступает в узком смысле, а политическая экономия глобальной экономики в широком смысле.

Тем самым подтверждается важность национальных интересов как для развития отдельной страны, так и мировой экономики, и в то ж время -усиливающееся влияние мирохозяйственных тенденций.

Отражая систему экономики, система категорий и законов политической экономии не ограничивает другие теоретические подходы к изучению отдельных сторон и функциональных взаимосвязей в экономике. Поэтому в рамках экономической теории сосуществуют без права на научный монополизм политическая экономия, маржинализм, «экономикс», институционализм, другие направления и школы. Усложнение современной экономики и углубление общественного разделения труда способствует появлению и развитию отраслевых и функциональных экономических теорий.

Однако опыт развитых стран и в XXI в. показывает, что любые теоретические постулаты, в конечном счете, отвергаются хозяйственной практикой и экономической политикой, если они противоречат общенациональным интересам.