6. Оцінка економічної ефективності олігополістичного ринку.

Оскільки існує багато моделей олігополії, то серед економістів немає єдиної точки зору на суспільно-економічні наслідки олігополії. Тому з приводу економічної ефективності олігополії існує дві принципово різні точки зору.

1. Традиційна точка зору полягає в тому, що результати діяльності олігополії відносно ціноутворення та обсягу виробництва схожі на аналогічні результати функціонування фірми в умовах чистої монополії. Високі бар’єри для вступу в галузь призводять до обмеження випуску продукції до обсягу, меншого за той, що відповідає мінімуму середніх витрат, і встановлення високої ціни, яка забезпечує великі прибутки. Вважається, що олігополія з точки зору суспільства є ще менш бажаною, ніж монополія, оскільки монополія регулюється і обмежується державою, тоді як олігополія створює видимість конкуренції між нібито незалежними фірмами і регулюванню майже не підлягає.

2. Точка зору Й. Шумпетера – Дж. Гелбрейта. Вона полягає в тому, що олігополія сприяє науково-технічному прогресу і тому її результатом є краща продукція, більш низькі ціни і більш високі обсяги випуску і зайнятості, ніж у випадку, якщо б організація галузі мала більш конкурентний характер.

Такий висновок обґрунтовується таким чином.

По-перше, сучасна науково-дослідницька діяльність пов’язана з розробкою нових продуктів і виробничих технологій є дуже дорогою. Тому тільки великі фірми-олігополії здатні фінансувати великі обсяги роботи в області НДДКР (науково-дослідницької та дослідно конструкторської роботи).

По-друге, існування бар’єрів для вступу у галузь надає фірмі-олігополії деякої упевненості в тому, що вона буде отримувати великий прибуток, певну частку якого можна спрямовувати на НДДКР. Слід відмітити, що реальна дійсність не підтверджує цей висновок. Вивчення походження важливих винаходів показує, що більше половини їх біло зроблено незалежними винахідниками, не пов’язаними з лабораторіями великих корпорацій.