2. Визначення вагових коефіцієнти важливості критеріїв з допомогою методу аналізу ієрархій (маі):

	Q1	Q2	Q3	Q4	Q5	ЗВВ
Q1	1	1/4	2	1/3	4	0,55	0,08
Q2	4	1	6	2	8	3,29	0,48
Q3	1/2	1/6	1	1/5	3	0,54	0,079
Q4	3	1/2	5	1	7	2,20	0,32
Q5	1/4	1/8	1/3	1/7	1	0,27	0,04
							1

Порівнявши дані отримані при ранжуванні з допомогою методу аналізу ієрархій та інтуїтивному ранжуванні можна сказати про досить велику схожість отриманих даних, що свідчить про однозначність ранжування.

3. Визначення вагових коефіцієнтів важливості критеріїв з допомогою методу аналізу трирівневих ранжувань (МАТР):

1. Внесемо дані про кількість наших критеріїв до програми:

2. Проранжуємо наші дані відповідно до запропонованого алгоритму:

3. Отримаємо обернено-семетричну матрицю порівнянь усіх критеріїв із використанням методу аналізу трирівневих ранжувань:

Як видно із результатів ранжувань з допомогою трьох методів ми отримали результати, які не дуже суттєво відрізняються один від одного, що є досить добрим результатом. А у випадку ординарного ранжування воно залишилося незмінне.

4. Визначення локальних та глобальних пріоритетів альтернатив за допомогою методу (МАІ):

1. Ранжування альтернатив за критерієм Q₁ (трафік):

Q1	а0	а1	а2	а3	а4	ЗВВ
а0	1	1/5	1/3	1/7	1/9	0,25	0,04
а1	5	1	2	1/2	1/4	1,04	0,14
а2	3	1/2	1	1/4	1/6	0,58	0,08
а3	7	2	4	1	1/2	1,95	0,27
а4	9	4	6	2	1	3,37	0,47
							1