Вопрос 51. Юридические конфликты: причины неэффективности юр способов разрешения конфликтов в России

Причины неэффективности юридического способа разрешения конфликтов в России.

Эффективность предполагает просто и быстро разрешить возникшее противоречие, при этом следуя четким правилам. В России часто разрешение конфликтов юридически неэффективно. Сложный порядок судопроизводства в российских судах порождает 2 проблемы, которые являются причинами неэффективности: затяжное принятие решения по делу (производство по одному спору может затянуться на долгие месяцы) и сложность процессуальных действий субъектов, которые они должны выполнить самостоятельно без помощи суда (часто не прибегая к помощи профессионалов люди не могут разобраться в системе судопроизводства, не могут сделать необходимые действия в срок, не знают куда обратиться и т.д.). Так же важной причиной неэффективности такого способа разрешения конфликтов в современной России является низкий уровень доверия населения к судебной власти.

Вопрос 52. Юр конфликты: причины возникновения юр конфликта – примеры

Разрешение юридического конфликта. Всякий, в том чис-ле и юридический, конфликт завершается либо гибелью одной или обеих сторон, либо он приостанавливается "до лучших времен", либо получает то или иное конструктивное разрешение. В последнем случае исход конфликта взаимоприем-лем для обеих сторон. Существует два вида механизма разре-шения социального конфликта: а) разрешение конфликта самими участниками; б) вмешательство третьей стороны (как уже отмечалось, именно наличие третьей стороны является отличительной чертой юридического конфликта). Правовые нормы предписыва-ют вовлечение в конфликт посредников, судей, других представителей правоприменительных (правоохранительных) орга-нов, миротворческих сил и др. Достижение консенсуса считается лучшим способом раз-решения конфликта. В этом случае вырабатывается такое решение, которое находит одобрение всех сторон противостоя-ния. Юридический консенсус наиболее применим в международных делах. Правда, в рамках одного государства юриди-ческий консенсус практикуется в различных областях права: конституционном, гражданском и гражданско-процессуальном, семейном. В США юридический консенсус применяется даже в уголовном процессе. Если обвиняемый признает свою вину без наличия в суде объективных доказательств, то судья взамен на признание может переквалифицировать деяние на менее тяжкий состав преступления. Получается, что для ускорения судебного процесса заключается своего рода сделка между обвинением и защитой. Однако юридический консенсус, на наш взгляд, помимо преимуществ имеет свои слабые стороны. Во-первых, из-за большого количества согласований затягивается принятие решений. Во-вторых, может пострадать объективная истина (как в приведенном выше случае американского уголовного процесса). В "большой политике" для урегулирования и разрешения конфликтов мировой практикой разработаны согласительные и парламентские процедуры. В случае конфликта между ветвями власти предусмотрено создание согласительных комиссий, куда входят представители заинтересованных сторон и независимые эксперты. Практикуется также обращение в конституционный суд для определения соответствия или несоответствия спорного правового акта конституции. Парламентские процедуры включают порядок проведения дебатов, мягкое рейтинговое голосование и т.д.