- •Арбитражный процесс.
- •04.09.2012. Арбитражные суды: история, формирование, состояние в настоящее время.
- •Тема 2. Понятие арбитражного процесса и апп.
- •Продолжение.
- •Стадии процесса –
- •Если все нормально на первой стадии, делопроизводство возбудили. Подготовка дела к судебному разбирательству. Цель – одноименная. Тут – 4 блока вопросов:
- •Источники апп.
- •Принципы апп.
- •Организационные.
- •Функциональные.
- •Представитель.
- •Добровольное. Предполагает, что помимо самой стороны в процессе может участвовать ее представитель. И два, и три и сколько угодно.
- •Некоторые вопросы искового производства.
- •Судебное разбирательство.
- •Определение можно обжаловать. Исчерпывающий перечень оснований – ст. 148.
- •Акты арбитражного суда (1 инстанции).
- •Судебное решение.
- •Пересмотр судебных актов.
- •Производство в суде апелляционной инстанции.
- •1 Месяц со дня изготовления полного текста судебного решения. Месяц календарный (кому как повезет).
- •Незаконность.
- •Кассация.
- •Пересмотр в порядке надзора.
- •Производство по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
1 Месяц со дня изготовления полного текста судебного решения. Месяц календарный (кому как повезет).
Срок может быть восстановлен. Ч. 2 ст. 259: есть предельный срок восстановления пропущенного срока (пресекательный срок) – в течение месяцев с момента вынесения судебного решения. И этот 6-мес. срок восстановлению не подлежит. Для лиц, участвующих в деле, он течет с момента вынесения судебного акта. Что касается лиц по ст. 42 (которые не знали о времени вынесения решения, им не направлялась копия) – с момента, когда лицо узнало о нарушении.
Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший решение. Т.к. материалы дела – в суде первой инстанции; и он в 5-дневный срок должен направить в апелляционную инстанцию вместе с материалами дела. Дополнительные апелляционные жалобы можно направить непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Полномочия суда.
Это совокупность прав на совершение установленных законом процессуальных действий относительно не встпившего в законную силу решения, проверяемого по апелляционным жалобам участвующих в деле лиц. Т.е. что может суд сделать с решением:
Оставить решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 2010 г.: обжаловано – 19,7%, 2011 – 22,3%. Т.е. 80% решений вступает в силу без проверки. Из числа обжалованных решений оставлено без изменения – более 60%.
Изменить решение. Это чаще всего – изменение мотивировочной части без вторжения в резолютивку. Это внесение в решение поправок, которые не повлияли на конечные выводы суда первой инстанции.
Отменить решение. Фактически – признание его недействительным. Если суд отменяет решение, он должен что-то сделать: или вынести новое решение (иное суждение суда о правах и обязанностях сторон; все зависит от того, из-за чего будет новое решение; новым решение может быть, даже если были совершены процессуальные нарушения, хотя и выводы будут такие же); или
Можно прекратить производство по делу (неподведомственно дело, например; или если мировое соглашение заключили в рамках апелляционного производства).
Оставить заявление без рассмотрения.
Что апелляция не может сделать:
Не может направить дело на новое рассмотрение, отменив решение. Т.к. способ проверки – повторное рассмотрение дела, и суд может восполнить все пробелы. Кроме одного: апелляция не может стать для лица судом первой инстанции; если было нарушено право на подсудность дела (т.е. отменять решение нужно в связи с тем, что первоначально дело было рассмотрено судом, не имевшим на это права; ПП ВАС РФ от 28 мая 2009 №36). Если нарушены правила подсудности, апелляция может отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, не заменяя его. Но это единственный случай. Речь идет как о территориальной, так и о родовой подсудности.
По результатам суд выносит постановление, независимо от полномочий. 4 части как у судебного решения (описательная отталкивается от решения суда, а мотивировка – применительно к доводам жалобы, а не к исковым требованиям).
Дополнительные доказательства – только если доказана уважительность их непредставления в суд первой инстанции.
Основания отмены:
