Лекция n 6 переводческие соответствия и преобразования

Создание коммуникативно равноценного текста на ПЯ может рассматриваться не только как проблема обеспечения эквивалентности такого тек­ста с иноязычным оригиналом, но и как проблема выбора соответствий между парой ИЯ и ПЯ, обеспечивающих такую эквивалентность, и способов пе­рехода от единиц оригинала к таким единицам ПЯ в перево­де, т.е. переводческих преобразований. Если в первом случае выявляется цель процесса, то во втором - его результаты и пути достижения этих результатов. Взятые вместе указанные подходы раскрывают важней­шие лингвистические аспекты перевода как соот­несенного функционирования двух языков, которое осуществля­ется через речевую деятельность переводчика в рамках межъ­языковой коммуникации.

1. Основные типы и виды межъязыковых переводческих соответствий

Сопоставление переводов с их оригиналами показывает, что значения определенных единиц ИЯ регулярно передаются с помощью одних и тех же единиц ПЯ. Это и не удивительно: языковые единицы обладают относительно устойчивым значением, что и предопределяет возможность того, что они могут регулярно заменять друг друга при переводе. Такие единицы, которые регулярно используются для перевода друг друга в разных языках, называются переводческими соответствиями.

Первая попытка теоретического осмысления межъязыковых переводческих соответствий впервые была сделана Я.И.Рецкером, главная заслуга которого заключалась в том, что он обратил внимание на закономерный характер лексических соответствий при переводе, указал на важность и самостоятельность учения о различных типах и видах соответствий в теории перевода и попытался определить степень лексико-семантической соотнесенности сравниваемых единиц, подразделив возможные соответствия между лексическими единицами оригинала и перевода на три основные типа: эквиваленты, аналоги и адекватные замены.

К эквивалентам относятся переводческие соответствия, которые иначе можно определить как постоянные и «равнозначащие», т.е. хорошо известные случаи, когда независимо от контекста определенной единицы языка оригинала почти всегда переводятся одними и теми же единицами языка перевода (например, политические термины, собственные имена и названия, а также другие слова и словосочетания, имеющие синонимичные единичные соответствия).

Аналогами иначе называют вариантные и контекстуальные соответствия, т.е. имеющие несколько соответствий в языке перевода, из которых переводчик должен делать выбор, исходя из требований контекста.

Адекватные замены включают все виды переводческих лексических трансформаций (генерализация, конкретизация, смысловое развитие, антонимический перевод и др.). В отношении этих соответствий речь идет об отсутствии регулярных соотношений между единицами исходного текста и текста перевода.

Между первым типом – эквивалентным – и двумя остальными есть принципиальное различие. Эквивалентные соответствия относятся к сфере языка, тогда как два последних типа – к сфере речи.

Переводческие соответствия могут устанавливаться между единицами одного и того же уровня – лексическими, фразеологическими и грамматическими. Выделение этих трех видов переводческих соответствий не означает, что они не могут устанавливаться между единицами разного уровня языковой структуры: Не has read the book – Он уже прочитал эту книгу (значение завершенности действия в оригинале выражено грамматическими, а в переводе – лексическими средствами).

Возвращаясь к лексическим соответствиям, необходимо отметить, что они могут быть единичными или множественными. Единичное соответствие означает, что в большинстве случаев данная единица ИЯ переводится одной и той же единицей ПЯ. Такие соответствия существуют, главным образом, у собственных имен, терминов и различных названий: House of Commons– это всегда Палата общин, oxygen - кислород, hydrogen - водород, a Senator – всегда сенатор. Могут быть случаи, когда единичные соответствия имеются только у некоторых значений многозначного слова, например, английское barrel – бочка, бочонок, барабан и пр. имеет такие соответствия в значении «часть огнестрельного оружия» (ствол) и «единица объема нефти» (баррель).

Многие единицы ИЯ имеют множественные соответствия – несколько единиц ПЯ, регулярно используемых для передачи их значений. Например, trade-union – профсоюз или тред-юнион, importance – важность, значение или значимость, flying-- летающий, летный, летящий, летательный, летучий. Переводчик делает выбор между такими соответствиями на основе контекста – лингвистического или ситуативного. Лингвистический контекст – это окружение слова в тексте в рамках предложения или весь текст в целом. Под ситуативным контекстом понимается любая экстралингвистическая информация, позволяющая сделать выбор между соответствиями, сведения о времени, месте, обстоятельствах, фактах и т.п.

Существование у единицы ИЯ одного или нескольких переводческих соответствий еще не означает, что эти соответствия будут обязательно использованы в переводе. В ряде случаев требуется найти вариант перевода, наиболее точно передающий значение этой единицы в данном контексте. Такой нерегулярный, исключительный способ перевода называется окказиональным соответствием. Примером использования окказионального соответствия в стилистических целях для воссоздания художественного эффекта оригинала является перевод предложения The mountain tops were hidden in a grey waste of sky.- Вершины гор тонули в сером небе. Несмотря на то, что глагол to hide не означает «тонуть», окказиональное соответствие в русском варианте перевода тонули хорошо передает здесь беспредельность небесного свода (waste of sky).

Большой практический интерес представляет изучение фразеологических соответствий. В соотнесении со способами перевода образной фразеологии на другой язык можно выделить следующие группы фразеологических соответствий:

1. Фразеологические эквиваленты, или образные фразеологические единицы в языке перевода, полностью соответствующие по смыслу фразеологизмам в языке оригинала и основанные на одном с ним образе, например, Strike the iron while it is hot. – Куй железо, пока горячо. Однако, следует помнить, что чаще всего они обнаруживаются у так называемых интернациональных фразеологизмов, заимствованных обоими языками из какого-нибудь третьего языка, главным образом, латинского или греческого: the heel of Achilles – Ахиллесова пята,. При заимствовании обоими языками одного и того же фразеологизма его значение в одном из них может видоизмениться, и в результате эти фразеологизмы окажутся «ложными друзьями переводчика» - сходными по форме, но разными по содержанию. Например, английское to lead by the nose и русское водить за нос по форме совпадают, но английский фразеологизм означает «полностью подчинить, командовать», а русский – «обманывать».

2. Фразеологические аналоги, или фразеологизмы, аналогичные по смыслу, но основанные на ином образе, например, to turn back the clock – повернуть вспять колесо истории, A bird in the hand is worth two in the bush - Лучше синицу в руки, чем журавля в небе и т.п. Использование фразеологических аналогов обеспечивает достаточно высокую степень эквивалентности. Однако и здесь существуют некоторые ограничения. Во-первых, нужно убедиться, что при этом сохраняются эмоциональное и стилистическое значения фразеологизма. Например, английское Jack of all trades и русское мастер на все руки оба относятся к человеку, который может заниматься самыми разными делами. Однако русский идиом не является фразеологическим аналогом английскому, поскольку у них не совпадают эмоциональные значения. По-русски это, действительно, мастер, умелец в положительном смысле, а по-английски это – master of none, т.е. неумеха, портящий все, за что берется. Аналогичным образом, русский фразеологизм черного кобеля не отмоешь добела, принадлежащий к разговорному стилю, нельзя использовать для перевода английского литературного идиома Can the leopard change his spots? Этот способ перевода неприменим также в тех случаях, когда в переводящем языке фразеологизм обладает ярко выраженной национальной окраской. Было бы странно, если в переводе, скажем, английский лорд заявлял, что не следует ездить в Тулу со своим самоваром.

3. Фразеологические соответствия-кальки, созданные путем дословной передачи содержащегося в иностранном фразеологизме образа, например: People who live in glass houses should not throw stones. – Люди, живущие в стеклянных домах, не должны бросать камни. При создании соответствия-кальки переводчик должен быть уверен, что образ в исходной единице достаточно «прозрачен» (мотивирован) и его воспроизведение в переводе позволит рецептору перевода понять передаваемое переносное значение. При передаче на другой язык фразеологических сращений калькирование сделает перевод бессмысленным, как например, при переводе русского выражения ни зги не видно английская калька You cannot see a zga будет лишена всякого смысла, даже если объяснить, что зга – это колокольчик на дуге лошади.

4. Фразеологические соответствия-описания, представляющие собой свободные сочетания слов, объясняющие смысл фразеологической единицы. Они используются в тех случаях, когда переводчику не удается найти в ПЯ ни эквивалента, ни аналога, а дословный перевод мог бы привести к малопонятному буквализму. Например, выражение to cut off with a shilling в переводе это будет просто означать лишить наследства. Разумеется, описательный перевод всегда связан с определенной потерей, поскольку английский образный фразеологизм to cut off with a shilling более экспрессивен чем простое лишить наследства.

5. Фразеологические соответствия-контекстуальные замены, сущность которых при переводе фразеологизмов заключается в том, что хотя они не соответствуют по значению переводимому фразеологизму, но с достаточной точностью передает его содержание в данном конкретном контексте. Примером такого соответствия является устойчивое сочетание не мастер давать советы в переводе следующего фрагмента текста, хорошо передающее скромную и сдержанную манеру отвечающего:

“Well, Mr. Cherrel, what would you do?

“I am a poor hand at advice.”

• А вы, м-р Черрелл, как бы вы поступили?

• Я не мастер давать советы.

Переходя к описанию грамматических соответствий, следует сразу отметить, что их выбор при переводе зависит не только и не столько от грамматической формы оригинала, сколько от ее лексического наполнения В этой связи для грамматических единиц ИЯ не обнаруживается единичных соответствий, которые использовались бы в переводе, когда в оригинале появляется данная единица. Множественные соответствия грамматическим единицам ИЯ также отличаются от лексических. Среди них различаются однотипные и разнотипные соответствия. Однотипные соответствия обладают аналогичным грамматическим значением в обоих языках, а иногда и аналогичным названием и имеются, главным образом, в языках, где, в основном, совпадают принципы выделения грамматических категорий. Таковы, например, русское и английское существительное, русская и английская категория числа и т.д. Разнотипные соответствия не совпадают с исходными единицами по определению и названию (например, английское наречие и русский предложный оборот в функции обстоятельства).

Когда в обоих языках имеются синонимичные грамматические единицы, то между ними образуется особый вид соответствий – взаимно эквивалентный, например, причастные обороты и придаточные определительные предложения в английском и русском языках.

В области грамматики также обнаруживаются единицы ИЯ, у которых в ПЯ нет прямых соответствий. Они могут передаваться путем опущения; использования грамматических единиц ПЯ, лишь частично им соответствующих в данном контексте; или использования одной из грамматических трансформаций.