1) Общие принципы:

? принцип законности — самый важный юридический принцип, по которому ни один индивид, ни одна группа индивидов, ни один орган государственной власти не вправе действовать вопреки закону в широком понимании этого слова;

? принцип личной свободы. Согласно ему индивиды должны иметь возможность действовать самостоятельно и по своей воле, не подвергаясь какому бы то ни было неправомерному принуждению

Правовые дефиниции

при условии соблюдения установленных законом пределов такой свободы, связанных с общими интересами;

? принцип равенства граждан;

? принцип свободы совести;

? принцип демократизма (народовластия);

? принцип социальной справедливости;

? принцип гуманизма;

? принцип права на оборону; 2) отраслевые дринципы права:

? принцип правосудной защиты (в процессуальном праве);

? принцип свободы труда (в трудовом праве);

? принцип уважения и взаимопомощи (в семейном праве);

? принцип свободного распоряжения собственностью (в граж данском праве) и др.

Как видим, изучение права позволяет выделить и использовать большое количество принципов разного значения и масштаба

21 Правовые дефиниции

Это еще один способ организации юридической материи. Если рассматривать дефиниции в историческом контексте, можно заметить, что они относятся к новым средствам выражения содержания права. Это касается не только российского, но и права западноевропейских стран. Определение понятий активно стало использоваться в Западной Европе с середины XX в., в России с начала XXI в. По крайней мере, в советское время мы не наблюдали широкого распространения дефиниций. Некоторые ученые объясняют это тем, что советский период отличался стабильностью, тогда как сейчас Россия находится на переходном этапе, когда все, в том числе понятия, подвержено динамике. Дефиниции, которые позволяют ее отразить, обеспечивают сегодня стабильность правового регулирования1.

Однако в этом объяснении есть доля лукавства. Стабильность в западноевропейском обществе является образцом для многих стран, тем не менее там дефиниции давно нашли применение, и отказываться от них не собираются и по сей день. В Советском Союзе дефиниции как способ правотворческой техники просто еще не был интеллектуально полностью освоен. Да и зачем его было осваивать, если законодательство было ориентировано не столько на граждан, сколько на власть

Дефиниция — это краткое определение какого-либо понятия, от- | ражающее существенные (качественные) признаки явления, пред

Необходимо различать определения:

? законодательные (основанные на законодательных или нормативных документах);

? вытекающие из судебной практики (т.е. из судебных решений);

? доктринальные (предлагаемые каким-либо автором или какой-либо школой права).

Законодательные определения являются не только инструментами правотворческой техники, но и (в большинстве случаев) самостоятельными правовыми предписаниями, нарушение которых для субъекта права может повлечь нежелательные неблагоприятные последствия. Этот факт имеет особое значение в уголовном праве.

Право — довольно сложная материя, имеющая свои тонкости, которые необходимо изучать профессионально. Однако нормативные акты, где содержатся нормы права, обращены не только к специалистам в области права, но и к обычным гражданам, поэтому в процессе правотворчества необходимо стремиться к тому, чтобы они были по возможности понятными и доступными для людей. Определение употребляемых в нормативных актах понятий — один из основных способов, позволяющих достичь данной цели. Рассмотрим несколько примеров определений

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление

дефиниции-перечни. Они относятся к разряду самых простых. 173 ? Такие дефиниции используются, когда еще не накопился достаточный опыт в применении понятия и не представляется возможным определить его путем указания в нем существенных признаков. Они носят менее отвлеченный и более иллюстрированный характер, однако им присущ серьезный недостаток, касающийся точности и их достоверности («Перевод в случае производственной необходимости — это перевод для предотвращения или устранения катастрофы, аварии или стихийного бедствия, несчастных случаев на производстве, простоя, уничтожения или порчи имущества, а также для замещения временно отсутствующего работника» (ст. 74 ТК РФ).

М. А. Нагорная предлагает другую классификацию, где критерием является способ составления дефиниции1:

? дефиниции-перечисления;

? дефиниции, содержащие синтез составных частей явлений, предметов, документов;

? дефиниции через сравнение;

? дефиниции через отличительные признаки;

? дефиниции, в которых указывается на один главный признак явления;

? общие дефиниции, где отражаются закономерности развития явлений.

Далеко не все понятия, встречаемые в нормативных актах, надо определять. Как производить отбор понятий, нуждающихся в особом разъяснении? В соответствии с правотворческой практикой определению подлежат понятия:

? неточные;

? редкие;

? специальные;

? иностранные;

? сложные юридические;

? обыденные, имеющие множество смыслов;

? по-разному трактуемые юридической наукой и практикой;

? употребляемые в нормативном акте в расширительном или ограничительном смысле;

? переосмысленные, измененные.

Немаловажен вопрос, где в нормативном акте помещать дефини ции. На этот счет существует несколько вариантов.

Правила составления дефиниций

Нередко разработка юридических определений проходит с большим трудом. Неслучайно древние римляне утверждали, что «любое юридическое определение несет в себе опасность». Юридическое определение должно стремиться объединить в общей и отвлеченной формуле все особенности юридического понятия или юридического феномена. Определение должно наполнить конкретным юридическим смыслом термины, нередко взятые из повседневной речи. Оно должно исключать любую двусмысленность, делая ясным и достоверным толкование и применение той или иной нормы или группы норм права1. Отсюда следует, что правовые дефиниции должны:

? отражать только существенные признаки обобщаемых явлений; эти признаки должны иметь правовое значение;

? быть полными и отражать все обобщаемые явления;

? быть адекватными, т.е. иметь совпадающий объем с определяемым понятием;

? не содержать противоречивые суждения;

? не содержать термины, употребляемые в определяемом понятии (чтобы не было тавтологии).

Дефиниции бывают нескольких видов:

1) полные, т.е. содержащие весь набор существенных признаков («Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» (ст. 14 УК РФ);

2) неполные, в которых отсутствует полный набор существенных признаков, хотя присутствуют главные из них («Трудовой договор — это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную трудовую функцию и соблюдать правила внутреннего трудового распорядка» (ст. 56 ТК РФ);

при условии соблюдения установленных законом пределов такой свободы, связанных с общими интересами;

? принцип равенства граждан;

? принцип свободы совести;

? принцип демократизма (народовластия);

? принцип социальной справедливости;

? принцип гуманизма;

? принцип права на оборону; 2) отраслевые принципы права:

? принцип правосудной защиты (в процессуальном праве);

? принцип свободы труда (в трудовом праве);

? принцип уважения и взаимопомощи (в семейном праве);

? принцип свободного распоряжения собственностью (в граж данском праве) и др.

Как видим, изучение права позволяет выделить и использовать большое количество принципов разного значения и масштаба