2. Основные группы источников с древнейших времен до XVII в. Зарубежные источники: группы, жанры, характер сведений.

Источник – все то, что непосредственно отражает исторический процесс и дает возможность человеку изучать прошлое, т.е. все созданное ранее человеческим общества и дошедшее до наших дней в виде предметов м/к, памятников письменности, духовной

сферы, нравов, обычаев, языка.

Источник должен появиться в изучаемую эпоху!

Критика ИИ. 2 этапа:

1. внешняя критика: определение подлинности, места и времени создания(аутентичность), разные издания и списки, переделки, изменения.

2. внутренняя критика репрезентативность(полнота информации о событии в данном источнике)и степень достоверности рассказа, авторская позиция.

Свойства ИИ:

1. аутентичность – был ли создан во время описываемых событий

2. репрезентативность – полнота информации

3. достоверность.

Классификация ИИ (Шмидт):

1. Письменные

• Опубликованные/неопубликованные

• Оригинальные/зарубежные

• Официальные/личного происхождения

• Нарративные (повествов)/ актовые

• Индивидуальные (уникальный способ передачи и-и = летопись)/ массовые (типовой способ описания = анкета)

2. Вещественные(данные археологии)

3. Конвенциональные (поведенческие, этнографические)

4. Устные(фольклор, интервью, беседы)

5. Лингвистические(топонимы-гидронимы)

6. Визуальные(ТВ, радио,деньги)

первые ПИИ – зарубежные!

Зарубежные ИИ:

1. античные

Диодор Сицилийский-«историческая библ», Страбон написал важный ист. По истории причерноморья-«география», Марк Агриппа-«хронография», Гай Плиний Старший-римск. уч. (естественная И. !), Клавдий Птолемей труд- «Географическое руководство», где впервые описана карта мира с градусной сеткой и где впервые отмечены карпатские горы и р.Волга + Птолемей описал амозонок и гипербореев. «Певтингерова карта»- очень искажена, с тремя материками и показывала дорожную сетку римской империи.

Особенности:

• длительность рукописной традиции

• разрозненность и фрагментарность (утрата многих ИИ) (плохое качество текстов из-за бездумного переписывания и ошибок при переписи.)

• стереотипность описаний, тенденциозность в описании варварского мира(скифы то как идеалы, то как зло)

• вторичность большинства описаний(Плиний повторил Геродота через 6 веков)

• непреднамеренная эллинизация(приписывали варварам греческие черты)

• перенос мифических реалий на периферию ойкумены

• текстовое описание географических объектов(отсюда смещение объектов)

Характер сведений по русской истории: малоизученная часть ойкумены, холодный, непригодный для жизни климат, мифические создания на севере вост. европы: гипербореи, амазонки, население ближе к сев. причерноморью – скифы, сарматы, венеды (венедв-славяне?в 1 четв 19 века их признали тождественными, тк в 6 в до н.э историк Иордан подтв их славянство). но венедов поразному локализуют = неоднозначность связи венедов со славянами. Античные источники говорят о быте венедов, но не о славянах.

2. византийские

Прокопий кесарийский-«история войн», Маврикий Стратег написал книгу– «Стратегикон» посвящ антам и склавянам и не упоминает о родстве склавов и антов, лиш о единстве их нравов.

А первое упоминание о руси в визант ист – 842год-«житие георгия амастридского»или это интерполяция и оно было лишь в 860\941

Патриарх Фотий в 860г описал осаду росами константинополя.

Констант Багрянородный: «в 10 веке византийцы разделяли россов и славян.»

Характер сведений: непосредственные контакты со славянами = военная история, политический строй, обычаи, нравы, внешний облик.

3. восточные

Ибн Хордадбех написал «книгу путей и стран, где упомянут маршрут купцов-русов из вост европы в багдад», ибн ал-Асир писал о нападении на Хазарию племени турок , исследователи считают что это могли быть русы, напавшие на хазар в 965году.

Жанры восточных источников:

• географические.

  • Астрономическая география – основной жанр-зиджи (таблицы координат населенных пунктов) и

  • описательная (книги о путях и странах) география, карты

  • рассказы о путешествиях

  • географические карты

• исторические. Книга походов, книга завоеваний, всеобщие истории, региональные, сирийские исторические сочинения.

• Эпистолярные памятники. Еврейско-хазарская переписка (2 письма: от испанского сановника-Хасдая к хазарскому царю Иосифу и ответ. Данные о народах ВостЕ вропы). Кембриджский документ найден Шехтером (рассказ о переселении евреев в Хазарию, интересно для истории Древней руси >>война Захарии/Визинтии/Руси), письмо членов иудейской общины Киева.

Характер сведений: отсутствие варварского стереотипа, много путешествовали – информация из свежих рук, упоминаются в основном в главах истории и географии

4. Западноевропейские

Бертинские анналы- 9век содержит самое раннее упоминание этнонима Русь, Солернская хроника-10 век говорит о том что рус князья титуловались «хаканами», Венецианская хроника-10\11век где русь напавшую на константинополь называли народом норманнов.

Особенности: обширность материала, древность, но: конфессиональный момент, частые недомолвки в русских летописях – дополнение в Зап.Европ, картина внешней политики.

5. Древнескандинавские

Жанры:

• Рунические надписи – мемориальные стелы, повседневная жизнь – купцы, монахи, обыватели. Особенности: аутентичны-современны событиям, невозможно сознательное искажение фактов (священное письмо, верили в духа предка), гипотетичность интерпретации

• Скальдическая поэзия. Содержание ограничено требованиями жанра, тенденциозность в изложении материала, практически невозможно исказить в стихах, ок. 40 вис содержат Вост.Европ топонимы. Они давали информацию о сканинаво-русских связях 9-11века.

• Исландские саги 12 век: королевские, саги об исландцах, саги о древних временах делятся на :героические, викингские, приключенческие.

Особенности: анонимны, синтез правды и вымысла, стереотипность, тенденциозность, > хронол. разрыв между временем составления и фиксации на письме, островное время.

• Географическая литература. Широкий охват (до С Двины), карты. Но – особая ориентация. В саге о хаконе Хаконарсоне упоминается Бьярмаланд-Биармия - часть Руси возможно пермь, но значение топонима менялось после поездок в белое море и знакомство с северной двиной, тк жители русского севера не обладали богатствами, как это описано в саге.