I поход на с-в Русь.

РусьОсень-зима 1237г- татары подошли к границам С-В Руси. (Рязань пала 21дек- 37г, Коломна 38г, 20янв-Москва, 3 фев-Владимир отказались сдаться и 8 февраля –штурм)

4 марта 1238года- битва на р Сить(Владимирский кН.- Юрий Всеволодович руководил и погиб). 5 марта – взят Торжок и Тверь.(М-Т повернули за 100 верст до Новгорода).

На обратнем пути встречают город – Козельск (2 месяца сопротивлялся).

II поход на ю-з Русь и Европу (1239-1242.)

Захват Переяславля, Чернигова, Мурома в 39 году> идут на Киев.

В дек 1240 падение Киева(осада 10 дней).

Тактика облавы в Европе. Одни идут на Русь и в Польшу, другие в Венгрию.

апрель 1241г-разбиты армии польско-немецкая и венгерская. Затем походы на Сербию и Хорватию. Дошли до моря Адриатического!!!завещание Чингисхана!!!

После смерти великого хана Угэдэя, монголы повернули назад - 1242год.

1246г-избран хан Гуюк.

Итоги: погибла половина населения Руси, разорены многие города, утрачены ремёсла.

После нашествия Батыя Русь стала вассально зависеть от Орды. Организация военных наборов в татарскую армию. Военная зависимость прекратилась с 60х годов 13 в. Т.к. кН сами помогают подавлять восстания. Отныне князья должны ездить в Орду, бить челом перед ним. Только хан мог дать им ярлык на великое княжение = легитимация кН. власти>ярлыки. Порядок престолонаследия не нарушался.

1257г-проведение переписи и начало выплаты дани (выхода) сбор дани - купцы бесермены, но тк излишки оставляли себе> недовольство народа> даругачи

К концу 13 века даругачи>баскаки(главная ставка баскаков-Владимир) (в 70е годы 13в отмена баскачества и сбор дани князьями. Дань – по 10тичной или подворной системе.)

С 1327 г – сбор дани со всех земель московским князем осуществлялся до 15 века.

З.Орда, словно играя с Русью, следит и поддерживает то 1, то другой центр: Москву или Тверь.Иго консервировало раздробленное состояние Руси.

И-Г численность монголо-татарских войск:

Древние авторы :численность 300-400 тысяч.(Но в 13 в не было столько мужчин в Монголии)

Каргалов: 120-140 тысяч

Веселовский: 30 тысяч

Современные: 129 тыс если по 13 % населения от райна каждого. (всего было 1 млн. чел)

26. М-Т иго на Руси: проблемы истории и и-г

Проблемы в оценке вляния М-Т! Тема "ига" становится популярной в XVIII веке в связи с европеизацией общества, когда "азиатчина" и "татарщина" становятся символами отсталости России и начинаются поиски по принципу "кто виноват". Способствовало этому и преобладание в исторической науке фактора обычаев и традиций. В результате дискуссия часто сводилась к поиску культурных влияний и заимствований, повлиявших как на характер государственности Руси, так и самого русского народа. Наряду с этим, происходит движение вперед в фактическом накоплении материала, изучении социально-экономических и политических последствий ига.

Дворянский п-од.

Болтин: м-т в отлич. от других не оказывали решающего влияния на жизнь покоренных народов. Щербатов: Монголы стремились умножить бедствия.

Карамзин: противоречивое влияние. Бедствие, но и объединительное благо. Отставание Руси в XIV-XV вв., вызвано татарщиной, но если бы не нашествие, то Русь погибла бы в междоусобицах. Карамзин подчеркивает также развитие торговли в монгольский период, связи с Востоком.

Золотой век.

в 1826 году –АН в целях исследования устраивает конкурс работ по о влиянии т-м на внутр. и вн. пол-ку. Работа Рихтера, о том как иго способств. превр. Русских в азиатский народ.

Костомаров и Ключ поддерживали Карамзина – помогли объединить Русь.

Соловьев, Платонов – считали, что иго НЕ оказало существенного влияния(тоже Болтина).

Советский период.

Маркс –негативное влияние на Русь (в т.ч. на душу). Насонов, Каргалов и Греков(млад.) – иго замедлило темпы развития Руси, но не изменило его характер.

В Советском Союзе в это время появляются первые значительные работы, полностью посвящённые вопросам нашествия и его последствиям. Лучшей работой такого рода, стала книга А.Н. Насонова "Монголы и Русь".

Революция 1917 года и последовавшая за ней эмиграция разделили русскую историческую школу на два лагеря, в том числе и по отношению к нашествию.

Евразийство (эмигрантская историография 20х-30х годов.)- монголы дали идею Руси новую в создании огромной империи от моря до моря.

Трубецкой Н.В.: создание гос-ти –заслуга м-т. Вернадский – монголы не мешали культурному развитию Руси. Пушкарев – монголы защищали Русь от Европы и распространения католичества, сохранили православие.

Они оценивали влияние положительно, появление азиатских элементов культуры на Руси.

Современная и-г

Плюрализм подходов.

Л. Гумилев считал иго кратковременным и закончилось оно после смерти Невского(1263)

Горский и Кучкин согласны с Соловьевым и Ключ. И считали что влияние было но его хар-р определялся изнутри.